Don Condor

С одобрения Совета перенесено мною, благородным доном Кондором, 24 дня месяца ноября года 2006-ого. Да не покинет вас вдохновение, благородный Янус :1anim_ab: Я не успеваю отписываться по вашим миниатюркам - вы пишете быстрее, чем я читаю - и я отнюдь не против того, чтоб так оно и оставалось впредь :dn:

С одобрения Совета перенесено мною, благородным доном Кондором, 24 дня месяца ноября года 2006-ого. Да не покинет вас вдохновение, благородный Орк :1anim_ab: Творите, творите...

С одобрения Совета перенесено мною, благородным доном Кондором, 24 дня месяца ноября года 2006-ого. Да не покинет вас вдохновение, благородный Янус :1anim_ab:

Вот это да! Каждое слово на месте - браво. Отличная работа :1anim_ay: ...Только вот "злейшая врагиня" режет глаз, но как написать это по-другому - я и сам не знаю.

Да... Впечатляет, весьма и весьма впечатляет :1anim_ab: Только что это вы так несмело пишете? :1anim_ab: "Из промежности текла кровь, разливаясь красным по бёдрам; тело покрылось мелкими каплями крови - но живота больше не было." - Вариант по-жёстче и по-техничнее, по-моему. Как вам?

Оно, конечно, понятно. Но всё же, всё же... Просто я помню какое было разочарование, когда мы с XXL этот фильм смотрели: прочитали анонс, подумали: "О, экранизировали "И грянул гром" Брэдберри", надо посмотреть..." До конца мы, конечно, мужественно досмотрели (читай, дотерпели), но плеваться мы начали минуте не то на пятнадцатой, не то на двадцатой...

Первые два прохождения консоль не использовал. Потом - когда пошёл уже чисто академический интерес и исcледования возможностей плагинов - было пара-тройка прохождений практически на одной консоли по схеме: сразу делаем из персонажа супер-героя (все параметры и умения на 100 и т.д.), солидный список спеллов в книгу (чтоб были :1anim_af: ), экипируемся полным стеклом (или полным даэдриком - в зависимости от предпочтений), берём даэдрическую дай-катану и Лук Ауриэля (кто сказал, что он должен быть всего один? :1anim_af: ), сотенку даэдрических стрел - и в путь, друзья! CenterOnCell нам поможет! :1anim_af: P.s. Что такое, кстати, обливионский fast-travel по сравнению с командой "сос"? :1anim_ag: Детская шалость, можно сказать :1anim_ag:

Вторую часть не смотрел, поскольку мне вполне хватило первой. Сюжет которой есть невероятное нагромождение нелепостей, Брэдберри такого не писал - так что даже спасительный штамп "по мотивам", на мой взгляд, ничем не оправдан. Не фильм, а сплошная антиреклама Брэдберри: если б я не читал его раньше, подумал бы про него много чего интересного - и к книгам его даже бы и не прикоснулся. Судя по отзывам вторая часть тоже не блещет... Хех... Читайте исходники, господа, читайте исходники :1anim_ab: Это полезней.

Ничуть, ничуть не хуже первого. Тематика другая - да, но написано просто великолепно.

Вы попали в самую точку:1anim_ag: Большинство из этих "стихов" так и были написаны, то есть: бывает валяюсь ночью, вроде бы устал как собака и спать хочется неимоверно, но - что ты будешь делать?! - не могу уснуть и всё тут. Бессонница, чёрт её... Вот и пишется всякое :1anim_ag: Да-да, маниакально-депрессивный синдром и суицидальные наклонности - а что делать, чёрт побери? :1anim_ag: Такой уж я есть:1anim_ag:

Ничего себе... Брутально, однако - это что-то новенькое :1anim_ab:

Где?! Да не с водителем, а с, так скажем, клиентом оной, "пассажиром" :1anim_ag: Да ладно, я не такой:1anim_ag:

Опять-таки, очень мало - ничего и не скажешь. Хех, вы специально, что ли, публикуете такими мелкими отрывками, что б ничего толком сказать было нельзя? :1anim_af:

Дон, вы меня поняли, но не так :1anim_ab: Идеи, вложенные вами в ваши миниатюры, мне понятны, я и их ни в коем случае не оспариваю - это было бы действительно очень глупо, всё равно что я бы попытался объяснить вам, как вы должны думать. Я оспариваю реализацию оных... Да даже и не оспариваю я её - написано хорошо. Я всего-то лишь навсего сказал, что предпочитаю несколько иной стиль выражения творческой задумки - более насыщенный действием, с игрой на ситуациях. Дело вкуса, короче говоря :1anim_ab: Мне нравится одно, вам нравится другое - не будем же мы полемизировать по этому поводу? :1anim_ab: Что касается двух следующий миниатюр, то они мне очень даже понравились. Пятая миниатюрка - почти притча... Эх, немного бы ещё действия - и была бы притча на 100% :1anim_ab: Миниатюра, посвященная асу Люфтваффе - no comments, просто очень хорошо... Ну, если только не считать, что местами умирающий ас выражается слишком уж оффициально =) Таааак, а вот теперь "Интервью"... Оригинальный ход - что тут ещё скажешь? :1anim_ab: Литературная ценность сего труда равна нулю, но, как я понимаю, он и задумывался как "произведение, которое несёт в себе лишь зерна развлечения"? Ну, или почти "лишь"? =) Досталось всем - в том числе, как я вижу, и мне самому =) Конечно, например, я =))) И это «мое сугубо личное мнение» =))) Форумчане, ёктить, к вам апеллирую - прав я или не прав? =))) В том смысле, что способен или не способен? =))) P.s. Кстати, помещённые в "Интервью" предложения по поводу форума "Творчество" считать предложениями, или это просто так, в тему пришлось? =)

В общем, взялся я по-тихоньку за ваши миниатюрки :1anim_ab: Прочитал пока не всё - четвёртая миниатюрка мне так понравилась, что я решил пока остановится и переварить впечатления :1anim_ab: Написана она просто замечательно - особенно финал! Изумительно! Закончить лучше было и нельзя :1anim_ab: Хотя, всё ж таки маленький косячок в этой миниатюрке присутствует, а именно Вот это зря - портит атмосферу: вы пишите сбывшуюся мечту, обретённый рай - и вдруг такой явный грубый переход на гэймерство :1anim_ac: Но, в принципе, это некритично. Миниатюрка очень хороша =) Что касается, первых трёх, то - как вы уже наверняка поняли - глубокого впечатления они на меня не произвели. Более-менее интересна вторая миниатюра - про шаха - задумка неплоха, но реализация, на мой взгляд, немного подкачала: миниатюрка вышла несколько малоэмоциональной. А вот "Звёзды" и третья миниатюра наоборот - чистые эмоции и больше, в общем-то, ничего - по своему, конечно, интересно, но лично мне (не факт, что и всем другим, конечно же) подобные работы не очень интересны. Читаю дальше :1anim_ab: P.s. Да и ещё. Пунктуация, благородный дон, пунктуация =) Пожалейте вы её, наконец =)

1. Насколько мне известно, нет. 2. Нет. 3. Напрямую - никак. Запускайте CS и редактируйте ландшафт вручную, подгоняя по то, что вам нужно.

Да, это осень... Не забыли... Во всяком случае, я не забыл :1anim_ab: Просто никак не соберусь с мыслями - неоднозначное впечатление.

Хм. Собственно, вступление более-менее удалось - вышло что-то в стиле О.Генри - но всё же пара замечаний, если позволите: 1. По-моему, героическая борьба аборигенов против ненасытных капиталюг здесь совсем не к месту. 2. Во всяком случае – он был в галстуке, а часы на его левой руке показывали абсолютно точное время. - Странная деталь. Откуда автору знать, что именно абсолютно точное? Или это тоже дань стилю О.Генри? P.s. Название таки сменили... P.p.s. Кстати, тогда бы уж потёрли тему из основного форума, что ли?..

Мелкий какой-то отрывок - ничего по нему и не скажешь толком. По смыслу получается, что он прикрикнул именно потому, что его звали Карр Люций. Связь?.. И вообще, Карр Люций... Лукреций Кар? Что-то Римская Империя начала просвечивать... Впрочем, это уже дело автора, конечно.

Стильно, качественно :1anim_ab: Хорошо, даже очень хорошо. Кстати, согласен с Fr0st Ph0en!x'ом по поводу "отродьев" - действительно звучит неуместно грубо. И, кстати, не согласен с тем же Fr0st Ph0en!x'ом по поводу "дико матерился" :1anim_ae: По-моему, вполне уместно :1anim_ab:

Хм... Ну, для начала несколько "зябликов": 1. Да и исходя из военного опыта героев старинных баллад, люди, страдающие от нападения, как животных, так и других людей... - Хех, это сарказм? :1anim_ab: 2. Меч словно загорелся ярким желтым пламенем, враг пронзительно вскрикнув выронил его, и произнося какие-то непонятные слова вскинул руки, я ощутил творящуюся волшбу... - Неслабый "неологизм". Замените на "ворожбу", хотя бы. 3. Радикально подумав, я решил собрать... - ИМХО, неподходящее слово, совсем неподходящее. 4. Сначала собака настороженно зарычала на незваного гостя, но позже, увидев, что человек угрозы не представляет, радостно завиляла хвостом и, поскуливая, подошла к человеку. - Повторы лишние, да и само предложение излишне громоздкое и некрасивое. Почему бы не написать, например, так "....увидев, что я угрозы не представляю... поскуливая, подошла ко мне"? А вообще, если честно, впечатление среднее. Видимо, переписывая, вы хотели придать своей работе более солидный вид, сделать её серьёзнее в исполнении... Напрасно, по-моему, она и так была неплоха. А теперь изящная словесность, про которую говорил Аргаонт, исчезла напрочь - текст стал очень тяжёл и некрасив.

1. Я, вообще-то, понял, что вы имели ввиду :1anim_ab: Просто выбранная вами конструкция несколько нетипична, и потому воспринимается как ошибочная. 2. Опять-таки, я понял, зачем нужна эта фраза :1anim_ab: Просто дело в том, что "незаметно" не получается - получается очень даже заметно. Да, действительно у читателя составляется весьма ёмкое представление, но не о герое, а об авторе - именно это я имел ввиду. Год назад, кажется... А что? :1anim_ab: 4. Обычно прорыв скрытых отношений героев обозначают несколько иначе. Эмоции через край, и тому подобное. Всё ж таки пометки (!) подчёркивают именно отношение автора, а не чьё-либо ещё... P.s. Впрочем, как известно, хозяин - барин, а потому последнее слово, конечно, за вами :1anim_ab:

Отлично!!! В memories, в избранное. Написано так хорошо, что даже единственная промашка абсолютно не портит впечатления. Хотя, это даже и не промашка... Не знаю как даже и назвать-то это, но Вот это вот "Дима и Андрей" ну совсем не к месту - не знаю даже как объяснить, почему... Просто такой красивейший слог прерывается в этом месте какой-то банальщиной, что ли? Дима и Андрей... Петя и Вася... Не знаю, как выразиться точнее - просто некрасиво выглядит. Но как написано, чёрт меня побери, как написано! :1anim_ax: :1anim_ax: :1anim_ax: :1anim_ax: :1anim_ax: Писатели, дохните от зависти - я уже дохну.

Даааааа.... Однако, готика. Жестоко. Очень. Что касается цикла, то, в принципе, можно включить - настроение подходящее. Название лучше не менять - оно ОЧЕНЬ в тему.

А что?.. По мне, так очень даже и неплохо. Конечно, без зубодробительной философии, без ЛСДшных аллегорий, и прочего - просто чистая светлая романтика. Да, небезукоризненно - ну и что, опять-таки? P.s. И никак уж не "на 3 с минусом". Я бы сказал, на 4.