Don Condor

Таки да. Таки очень даже неплохо. Весьма неплохо. В том смысле, что очень даже хорошо :1anim_ab: В принципе, серьёзных претензий ни к технике, ни по высокоматерильной части у меня нет - так, неколько чисто стилистических замечаний: 1. Аку захотелось не вспоминать о прошлом, не думать о настоящем и не загадывать на будущее. - по-русски так не говорят :1anim_ae: Лучше бы так: "Аку не хотелось ни вспоминать о прошлом, ни думать о настоящем, ни загадывать на будущее". 2. Худенькое тело подростка превратилось в плотную, хорошо сложенную фигуру. Он мог подтянуться на перекладине до 20 раз. - Собственно, удивило второе предложение. Получается, что автор считает способность подтянуться 20 раз чем-то очень и очень серьёзным, требующим недюженных способностей :1anim_ab: Как-то несерьёзно это выглядит, по-детски. Я предлагаю - ф топку это предложение :1anim_ab: 3. Перестань! - Аку медленно поднялся с земли. Звякнули пластины его собственного доспеха... - Было бы удивительно, если б звякнули чьи-либо ещё доспехи =) 4. Он приказал пятерым (!) служителям уничтожить всех эшлендеров! - А как он по-вашему это произнёс? =) Так и сказал: "Он приказал пятерым скобка, воскицательный знак, скобка служителям..."? =) Вообще-то, подобные заметки типа (sic!) предназначены, в основном, для публицистики, где служат для привлечения внимания читателя к некоторому весьма неожиданному аспекту обсуждаемого вопроса - в художественной литературе они не используются. А вообще, ваша работа очень хороша :1anim_ab:

Мдааа... Хотя, технически достаточно неплохо выполнено... Мдааа.... P.s. И что ж всех так тянет на 3.14д@R@$0B?.. Впрочем, это вопрос риторический.

Ужель, ужель :1anim_ag: Конечно же, в любое время :1anim_ab:

Честно признаться, меня тоже несколько настораживает полное отсутствие реакции на данную работу.

А вот это мне уже действительно нравится :1anim_ab: Красиво, со смыслом и не без сарказма, хе-хе... P.s. Да и заканчивайте, наконец, мультипостинг - я уже устал объединять ваши сообщения.

А вот эта вещь мне понравилась, даже очень. Отлично написано, стиль Морровинда выдержан просто изумительно. Браво.

Я, конечно, очень ценю вашу заботу о форумчанах, но - смею вас заверить - поводов для беспокойства нет: наш примитивный мозг (который, к тому же, ещё и один на всех) просто-напросто пропустит, не заметит ваших стихов, если они окажутся непосильно-сложными для восприятия оным - сработает защитная реакция, и нам плохо не станет. Так что, прошу...

Постмодернизм? :1anim_ab: Хе-хе... Впрочем, я ни в коем случае, конечно же, не считаю себя в праве указывать вам, что и как писать. Главное - знать канон, даже если вы и намерены пойти немного в обход оного... Ведь, что бы пойти в обход, надо же знать, что именно обходишь, не так ли? :1anim_ab: А вообще, мне очень даже понравилось. Жду продолжения - сами понимаете :1anim_ab:

Сценка, в общем-то, небольшая, потому как-то развёрнуто откомментировать вряд ли получится. Но написано хорошо, даже очень хорошо :1anim_ab:

А что?.. По-моему, весьма и весьма неплохо. По крайней мере, времени, потраченного на прочтение, не жалею. Однако, не без "но". Высоматериальная часть - без нареканий. Сюжет намечен, действие имеется, головоломная философия присутствует (хотя, замечу, всё же идеи не новы...). Техническое исполнение на очень хорошем уровне - написано живо, с юмором и без заезженных штампов. Сказать бы "отлично", да нельзя. Один технический промах таки есть: третья глава, вторая сцена, Мериус в крестьянском доме - вот этот эпизод я бы переписал полностью, ибо аж глаза режет. Поясню: тут беда в том, что этот самый крестьянский дом у вас получился слишком уж крестьянским - в том смысле, слишком крестьянским, что слишом христианским. За версту разит Московским княжеством. Русь, XIII век: Просторечия в диалогах: "Он уехал в Мурнхолд...", "А это мужнина рубаха?", "Пора мне, хозяюшка" - непонятно, кстати, чего это Мериус вдруг заговорил простонародной речью. "Альмсиви с вами! Какие еще деньги?! Разве я корысти ради Вам помогла? Не волнуйтесь, мы гостям всегда рады. Расскажите лучше, как Вас угораздило без ничего остаться?" - Сплошное христианство, особенно восклицание "Альмсиви с вами!" - так и слышу "Христос с вами!" "Хозяйка взволнованно смотрела вслед уходящему Мериусу, тихонько бормоча какую-то молитву." - так и вижу картинку: покосившаяся избёнька, на пороге стоит старушка в платочке и лаптях, бормоча "Господи, спаси и сохрани", глядит в след уходящему путнику. И правда, Русь XIII век, самодержавие, православие, народность: жена-крестьянка сидит у печи, муж в поле жнёт, сын в городе на заработках, усталого путника накормили-напоили, едва ли спать не уложили, да он сам ушёл. Я прошу правильно меня понять: я ничего не имею против христианства, Руси, самодержавия и прочего - сколько угодно! Я прекрасно понимаю, что таким образом вы хотели создать образ крестьянского быта. Но здесь так нельзя: мир TES - это мир фэнтэзи в первую очередь. И потому, подобные попытки натянуть образы нашего мира на мир TES - в частности, попытки натянуть образ русской крестьянки на эльфийку, вы только вдумайтесь в это, чёрт побери! на эльфийку! это же нонсенс, у эльфов совершенно иная психология! Это же один из столпов фэнтэзийного жанра в целом: эльфы, гномы, хоббиты и так далее - прежде всего ИНЫЕ, у них ИНОЕ мышление нежели у людей - и это надо очень чётко понимать, иначе в фэнтэзи и соваться не стоит. Так вот, подобные попытки я считаю неприемлимыми, как просто неимоверное извращение над фэнтэзийным жанром вообще - собственно, именно в этом-то и состоит суть моих претензий. Не читали случайно статью Анджея Сапковского "Пируг, или нет золота в Серых горах?". Если нет, прочитайте - он там очень точно описывает эту ситуацию. И, пожалуй, несколько яснее, чем я.

Неожиданный поворот, если честно :1anim_ab: Впрочем, так даже лучше - интрига рулит :1anim_ay: Исполнение на весьма и весьма высоком уровне. Отлично. P.s. Кстати, я ошибся :1anim_ab: Увидив фразу про "специфический запах", я подумал, что её пошлют работать с брахминами :1anim_ag: :1anim_ag: Ну да ладно.

Поверьте, если бы что-то было не по мне, я бы непременно высказался. Работа действительно очень хороша :1anim_ay:

Ну так что, отправлять "ф топку" сей труд или нет? Мне недолго.

Вряд ли. Нирн - план смертных. Сердце Лорхана - сердце мира (плана) смертных. Обливион, очевидно, ни при чём. То есть, обязательное условие "инициации" плана состоит в присутствии Сердца в данном плане? В таком случае, нужно уточнить значение термина "инициация". 1. "Инициация" - это просто начальный импульс, "запускающий" план, после чего присутствие Сердца уже необязательно? В таком случае вашу теорию можно принять. Сердце вполне могло быть перенесено манипуляциями над ним. В таком случае, план двемеров мог быть инициирован. 2. *Чисто гипотетическое рассуждение, основанное, к тому же, на весьма сомнительном предположении.* Если под словом "инициация" подразумевать нечто большее - например, необходимость нахождения Сердца в данном плане для нормального "функционирования" плана - тогда ситуация с возможностью перемещения в общем-то та же. Однако, появляется любопытный аспект. В таком случае, двемеры наверняка знали об этом условии, следовательно, намеревались осуществить перенос Сердца в иной план. Но таковой перенос должен был по сути означать гибель нынешнего плана. Вот тут-то и могла вмешаться Азура: отправить гномов в их план, но помешать перемещению Сердца - в целях сохранения целостности нынешнего плана. Или, скажем, тот же Ворин Дагот, воспользовавшись инструментами, помешал переносу Сердца. Ведь говорится именно о "связи" Сердца с Даготом и Трибуналом. То есть, связав себя с Сердцем Дагот и Трибунал, по сути, спасли нынешний план. Хех. Хотя, в таком случае, игроку фактически предлагается уничтожить - так или иначе - текущий план. И с исчезновением Сердца, по идее, должен наступить полный "гэйм овер". То есть, чёрный экран. Но этого не наблюдается. Хех. Значит, всё гораздо проще - смотри пункт номер 1... А жаль - красивая была идея...

Кстати говоря, первый фильм тоже не без изъянов. В частности, в плане актёрской игры. На фоне отличной работы Деппа, Найтли, Дэвэнпотра и, конечно, Раша, откровенно проваленной выглядит игра Блума, и совсем уж провален персонаж Прайса... Хотя, что касается Прайса, то тут виноваты скорее сценаристы. Да и в целом фильм производит впечатление недоделанного. Во основном, из-за откровенно слабого сценария. В частности, жуткий косяк со временем: в начале фильма дочь губернатора - маленькая девочка, ей максимум 12 лет, а то и меньше - скачок - и ей уже где-то в районе 21-22. Т.е. прошло лет десять, как минимум. А теперь сравните Норрингтона во вступлении и в основной части фильма... Разницы никакой. Губернатор тоже ни капли не изменился, и т.д. В принципе, фильм спасло невероятное кол-во стёба - и немалая заслуга в этом приходится на Деппа, конечно же. Ну, а вторая часть - очевидная лажа.

Вообще все? Не только стража, но и прочие NPC? Если так, то варианта, по-моему, всего два: - либо вы совершили огромное кол-во преступлений, и теперь вас все просто ненавидят. Проверьте награду за вашу голову: если там стоит какая-нибудь астрономическая сумма, то доберитесь до ближайшей таверны подконтрольной Гильдии Воров и откупитесь от всех грехов. - а вы случаем не в форме оборотня по миру ходите? :1anim_ab: Говорите, убили Гирцина? Попробуйте снять все кольца - вдруг поможет? :1anim_ab:

Попробуйте это ftp://fullrest.ru/Morrowind/plugins/grafi...en_Blood_1C.rar Или это ftp://fullrest.ru/Morrowind/plugins/gameplay/Blood_1C.rar

Нет, не знаю. А что за квест-то?

Хм... Прочитал до конца. Идея в общем-то ясна, но, извините, чушь. Уж больно смелы - местами до нелепости - ваши трактовки христианства. Это по содержанию. Что касается формы, то слишком уж много в этой работе пафоса. Черезчур много.

Для начала отдельный респект Аргаонту. Неизвестно когда б я сподобился прочитать "Сердца" в том виде, в каком они выложены на форуме. Что касается самих "Сердец". Крот - великий человек. Вся наша писательская братия стоит в сторонке, нерво курит и борется с комплексами неполноценности - в том числе и я. "Сердца" это лучшее, что я вообще видел на форуме - обходит все остальные произведения так, что те едва виднеются на горизонте. Хоть я и выловил пытливым взором несколько стилистических огрехов, написано так, что оторваться невозможно ни при каких условиях: описания, характеры, сюжет, соответствие Lore - на уровне неотличимо близком к идеальному. Нет слов. Искренне надеюсь, что однажды Крот вернётся к этой работе - сколь бы призрачной не была эта надежда.

А вот мне нравится. И это не лесть, не пустой комплимент - мне действительно очень, очень нравится. Потрясающее, прекрасное стихотворение :1anim_ax: Я впечатлён :1anim_ax:

На самом интересном месте :1anim_ak: Браво, отличная работа. Почти никаких претензий, да и те, что есть - исключительно стилистические поправки типа "я вот вместо этого слова поставил бы вот это" - по сути, просто придирки :1anim_ab: Я заинтригован, чёрт побери, я заинтригован! :1anim_ab: Что ж там дальше то?.. На самом интересном месте... :1anim_ak:

Насколько я помню, по этим листочкам можно найти пропавшего проповедника из одного квеста за Имперский Культ.

Благодарю, конечно, но всё это мне известно. Нет, я вовсе не жду какого-то колоссального прироста производительности. Нет, вариант с отдельным диском не катит - я это уже указал. Нет, речь вовсе не о каких-то "левых" прогах. Конкретно, речь идёт о "BitDefender Pro": штука хорошая, но упорно пишет мне свои BDNewsAgent и BDSwitchAgent в секцию HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Run. Нафик мне эти агенты не нужны, всё равно в Аутпосте перекрыто всё, кроме обновления базы сигнатур. Много эти агенты, конечно, не жрут, но своим присутствием раздражают. Это, можно сказать, вопрос принципа. Хотелось, бы всё-таки получить более информативный ответ.

Собственно, пара ламерских вопросов: 1. Фрагментация файла подкачки. Как бороться? Однажды мне удалось без использования сторонних утилит заставить свой XP Pro SP 2 выставить своп в 600 метров одним куском, не фрагментрируя оный. Повторить мне это больше не удалось, хотя ничего особенного - насколько я помню - я тогда не делал :1anim_al: Собственно, хотелось бы узнать, как с этой напастью борются посетители форума. Желательно, чтоб штатными средствами ХР. Впрочем, и нештатные средства подойдут. Только хочу сразу заметить, что вариант с созданием отдельного диска под своп не подходит. Кстати, в догонку вопросу. Проскакивала информация, что имеется определённый ключ в реестре, задающий максимальный размер нефрагментируемого блока данных на диске. Вопрос, имеется ли оный ключ на самом деле? А, собственно, на своп он влияет? 2. Пишутся всякие проги в секциях Run. Как бы это пресечь? Бывает запускаешь программу раз, скажем, в две недели, а она тут же пишет какой-нибудь дочерний процесс в реестр, в секции автозагрузки - и приходится каждый раз этот ненужный процесс оттуда выгонять :1anim_am: Вопрос, имеются ли в XP Pro ШТАТНЫЕ средства, позволяющие запретить прогам писаться в данные секции?