apparat

Моё мнение, если под мечём нет никакой логической подоплёки, бэкграунда (квест, записка какого-нибудь путешественника, где этот меч упоминается, рассказа непися, что обронил его) который объяснил бы его нахождение в конкретно этом месте, то его нужно убрать. Это дорогостоящая вещь, которая валяется без присмотра в открытом месте. Ставить туда сильного кричера? В этом действии нет смысловой нагрузки тоже. Да и обойти его, под невидимостью, схватив меч и портнувшись при помощи вмешательства, труда не составит. Наилегчайшие деньги. При нулевых затратах имеем сильное оружие или кучу денег. Убрать его, как по мне и думать нечего. На лицо, оплошность разрабов, логически объяснять её не стоит.

Про удары рукоятью, при хвате за полотно, я слышал. Хоть и не понимаю эффективность такой техники. А по поводу игры-которая-не-должна-быть-помянута, то это тупо косяк разрабов, когда "скелет" двуруча это "скелет" от двуручного топора игра то пре-альфа) Ничего не правят никакие патчи-примочки. Играю со всеми последними плюхами и там всё печально. 2 удар во вращении проходит выше голов, как и раньше. Рэнжу поправили, да. Но это ничего не поменяло. Ладно, закончим оффтоп, пока не потёрли)

Это да. Второй удар во вращении бьёт выше голов врагов. Про обычные удары я вообще молчу) Что это? Контент мод? Он не правит ничего же. Сборка последняя CP, QP, CM. Просто игра недоделка и кусок кода. Это не лечится.

Тогда ладно. Главное, чтоб как в 3 готике не было. Когда гг хватал здоровенный двуруч одной рукой за рукоять, другой за лезвие . В итоге ренжа была меньше, чем у удара гоблина дубиной и единственным играбельным двуручем, были алебарды и прочие посохи)

А рэйндж атаки этот плаг не меняет? Было бы кстати в этом случае)

Это не глюк. Если всё так, как было в 1.5, то нужно поклацать не "свежие сплетни", а ещё какие-то пункты диалога у неписей, "мудрость морровинда" "совет" или какие там есть, не помню. Тоже думал что баг)

Какой ты душный всёж( "Может, ты свой пост сам прочтёшь и заметишь, что просишь "затестить" баг с манекенами, и в том же сообщении удивляешься, что манекенов вообще выпилили. Так какой баг нужно "затестить"? Удалённый?" Я просил затестить ещё недели полторы назад, когда ещё никто не писал что нет манекенов Сейчас, всего лишь упомянул, что просил об этом когда-то. Узнав, что их убрали, я больше не просил. Влажные фантазии твои. Не больше. "Что до второй половины твоего сообщения, пожелание сделать полки к багам вообще никаким боком не относится." Человек, - тестер. Упомянул до этого что ему не хватает манекенов и прочих пьедесталов, в чём я его поддержал, добавив полки свои. Что ты на него стрекотать не побежал? "Шёл бы ты вообще отседова." А это уже не тебе решать, чем мне заниматься ;)

Может ты мой пост прочьтёшь и вопросы, нападки сами отпадут? Или продекларируешь тут его, вместе почитаем Госпади боже ты мой! Как сложно с людьми, которые в буквы и смысл слов не могут( Я написал дословно: " Ой, выпилили манекены?! В 1.5 был такой-то баг. До этого, не зная о том, что манекенов нет, я просил проверить, есть ли он. Я что, просил разобраться с этим в 1.5? Исправить его? "Не являясь при этом тестером и не зная вообще, какие баги в бете 2.0." Так может чтоб узнать, есть ли баги, это нужно проверить? Что я и предлагал сделать. Удваиваю на хлебушек(

Так вроде основная проблема в том, что нужно раздавать бандитам и прочим агрессивным гуманойдам пушки поновее. чтоб твой призваный кричер в одиночку не валил всю ватагу. Я то смогу таскать несколько разных пушек, неписи, нет. Если я правильно суть спора понял.

К чему ты эту глупость написал? Если я не тестил 2.0, я автоматом не должен знать какие баги были в 1.5? Логика - уровень хлебушек

Стоп! Манекены выпилили? О_о Зачем? А то я смотрю никто не отреагировал на мою просьбу затестить баг, при котором, при установке манекена в доме(самовольно захваченном, без хозяина внутри) он становился хозяином этого самого дома . При попытке поспать, выскакивала табличка с предупреждением, что это не ваш дом)) И второе. Реализована ли как-либо функция книжных полок? Чтоб книги можно было на них в ряд ставить. Любил в своё время собирать книжки связанные так или иначе с Двемерами. Было бы классно их красиво расставить у себя в жилище.

А не станется ли так, что призванные игроком станут ОП. Мы то можем с собой таскать кучу оружия на каждый случай, а вот враги, нет. Не будет ли на себя сагравать дух всю ватагу бандитов, пока мы их без труда расстреливаем. Как пример. Всё подробно тестить нужно. Уж очень сильное изменение механики.

Я в курсе. И делаю это в 99% случае. Не углядел)

Я сейчас на эшлендский-матерный перейду) Где я конкретно это писал, а не твоя фантазия? Скрин, плез)

Вот это уже звучит как что-то дельное в контексте нашего тут "спора" Выглядит как элегантная попытка к реанимации Если в 5 раз писать глупость, то она не станет истиной ;) Так разве я где то писал что нужно задрать бездоспешкам защиту как на хэвике? Я ратовал за то, чтоб в перках навесить достойную прибавку при прокачке. Чтоб хоть как-то нивелировать возможности чарма стекла.

Это работало бы если морка была "блином" безкрайней равниной без данжонов и замкнутых помещений. В помещениях ты всё равно, как ни крути, на орехи получать будешь.

Я думал в большинстве игр в принципе и рпг, в частности, рулит балланс между эффективностью и интересом. Ну ладно, наверно я чего-то не понимаю(

Может не стоит? Потому что - "Windows 7 создана для работы с современными многоядерными процессорами" И на ведре с гайками, как у человека, мы получим тормозящее ведро с гайками?

Ого! Меня в троллинге тут обвинили? Только секрет открою, что тролли ловят лулзы от своей деятельности, а не батхёрты, как в моём случае Это скорее вы батенька тролль) Просил привести плюсы бездоспешки в сравнении с лёгким доспехом. Услышал про вес и скорость прокачки навыка)) Чувак, ты серьёзно?)) Вот правда на полном серьёзе считаешь что кто-то ударится в бездоспешку по этим причинам? Или может оденет стекло, зачарует часть на пёрышко-скорость, остальное раскидает по нужным умениям(разрушение, иллюзии и тд)? В общем, я понял следующее. Как правильно подметил Чииф, люди тут спорят ради спора. На любой, адекватный коммент либо придирка к словам, либо необоснованное имхо, без логической подоплёки. Пример про ватников, которым "плюй в глаза всё божья роса" " мыши плакали, кололись, но продолжали жрать кактус". Как выше написал Моррасан, он, при игре за мага, носит хэвик. И его пинками не заставишь качать бездоспешку, тк навык - мёртвый. И таких, 90% игроков. Резюмирую. Навык мертворождённый. Почти никто его брать не станет. "Старожилам" норм. Ждём, какие плюшки навесит Эл к этому навыку, чтоб его хоть частично реанимировать.

Так ты сам же, скорее случайно, подтвердил мои слова. Смысл им идти в бездоспешку если от неё толку нет, лол Не должно лишь потому, что в игре нет параметра уклонения как такового. И по этому нужно компенсировать бездоспешку чтоб она могла хоть как то конкурировать с доспехами. То есть вы мы искусственно понуждаем игрока носить доспехи. Носу доспехи! Носи доспехи, ...а! И это считается выбором и нормой? Яснопонятно) Никто никого голой пяткой убивать не будет. Не передёргивайте. На данный момент, герой без доспехов сам умирает от любого прикосновения Какие варианты оправдывают бездоспешный бой? Примеры в студию пожалуйста) Я себя чувствую грибником, зашедшим в глухую чащу и наступившему по невнимательности в замшелое болото. Потревожив трясину. Из которого повылазили водяные с кикиморами, потрясая кулаками Сорян если кого обидела моя аналогия Или, если провести параллель с политотой, сталкнулся с ватниками смотрящими первый канал и прочих Киселёвых. Для которых "стабильность" и пенсия в 5тр главнее всего и ничего менять не нужно.

Попроси кого нибудь охаживать тебя дубиной, нося свинцовый пиджак или в майке-алкоголичке. Где выше шанс у тебя увернуться? Броня, компенсируется уворотом, за неимением оной. Сравни полученный ощущения и задумайся над этим. К чему ты это вообще сюда приплёл? Ты тред читал? Кто-либо просил защиту поднять? Иди прочти. Потом поговорим ;) Ааааа. Грамотно сделанный баланс - "тупая уравниловка" Вот тут уж точно "Ну, дальше смысла нет общаться." Тогда уже "и швец, и жнец и на дуде игрец" , раз ты решил за мной ошибки поправлять ;)

Если у тебя умение на в важных или главных то перка с его развития ты не получишь. Если в важных-главных у тебя несколько видов доспехов + бездоспешка...то мне нечего тут сказать...только грубости с эшледским наречиям в голову приходят, сорян) Прямое отношение имеет. Или в твоём представлении отыгрыш, это швабра воткнутая в 5 точку? Должно быть сложно обязательно? Или может...я осмелюсь допустить такой вариант...маленький...при всей моей скромности...что ВСЕМИ классами должно быть комфортно играть, а не теми что доспехи носят? П.С Я столько замечательных слов знаю. Которые я в повседневной жизни использую. Но! К сожалению они все непотребные. И не вписываются в правила форума. Но иногда так хочется

1) Перки нужны. Манчкинством заниматься, нет 2) Просевший отыгрыш. Это когда ты войном в тяже нормально, плавно по игре идёшь, лучником в лайте, магом в лайте, а бомжом бездоспешным тебя прогибают. Это дисбаланс называется.

Отвечу. Последний раз) 1) Зачем кому-то бегать с лёгким доспехом после получения перка? Зачем кому-то бегать с коротким клинком после получения перка? Мне продолжать? ты предлагаешь вообще перки убрать? Чтоб люди манчкинством не занимались? Так и скажи. 2) Отыгрыш важен. Но он не должен быть таким просевшим по сравнению с другими классами не завязанными на бездоспешке. Эти классы(с бездоспешкой) по умолчанию аутсайдеры, в виду никчёмности этого умения. Всё. Больше отвечать не стану. Устал всё по 3 раза каждому одно и тоже доносить. У них всё хорошо. У них видимо какая-то своя, не доступная простым смертным версия ванили. С пони, радугами и прочими замечательными вещами

Непробиваемый человек . Овен небось по зодиаку ? Неужели ты не видишь что мы с тобой в вальсе кружим на месте? Я тебе парирую, а ты задаешь мне всё те же вопросы только другими словами. Спор ради спора, как я уже говорил. Ни к чему не приведёт.