orc Wolf

Я ж говорю, суть в том, чтобы интегрироваться и заменить свое Эго Эгом Бога (хммм). И при этом вы не теряете ничего, посколько оно изначально в вас присутствует и ждет развития. Просто развивать его можно либо через страх (что у меня ассоциируется с эгоизмом), что на определенной стадии порождает злобу, поскольку от доступа к любви, побеждающей страх эгоист уже отказался, и в такой ситуации злоба - то, что делает эгоиста "сильнее", либо через любовь, коя, в общем-то обратная сторона страха, отзеркаленный страх (ассоциируется с альтруизмом), что убивает страх, благодаря осознанию того простого факта что все всегда было всем. И не парьтесь, ваши желания и стремления остаются при вас, другое дело, что на новом уровне восприятия вы сами вполне сознательно можете от них отказаться, что, по-моему вас и пугает, потому что вы думаете, что это будете уже не вы, что неверно. Хе, получается, что эгоист давит чужие Эго, а альтруист собственное. А с "собой" бороться-то сложнее, так как вы изначально более снисходительны к себе, чем к другим.Эгоист жертвует интеграцией во имя собственных устремлений, но ирония в том, что в результате такого пожертвования он к шизухе и придет. Прикольно на ранних стадиях, но кошмары потом все равно вылезут и будет уже невесело, поверьте. Учитывая то, что все отражается во всем - вполне возможно. Но что ж теперь, загоняться от этого? Живи и делай то, что должно, только и всего. Да, разумеется, так лучше. Но мне больше нравится линейка квестов типа "помоги Рии'джа добраться до Эбенгарда", чем "убей Ашахула Ассирнибаби". Хотя "делать" безусловно приятнее (на уровне запар, которые сваливаются на тело) и легче второе, чем первое, в первом случае награда выше. Размножение вселенных... Да, я согласен, пожалуй, высшая цель. Но, по мне, лучше через любовь это все делать - она поставляет доступ к большему кол-ву энергии. И то, не уверн я , что получиться полностью выпасть - к изначальной Пустоте по-любому отовсюду есть тропинка, а Бог там. А, аэдра и даэдра же! У даэдра - шизуха и болванчики, у аэдра - смертность и проблемы по жизни, но зато вон каких людей вырастили.

Не-а. "Я"="МЫ" - это как раз то самое ядро, что я называю "Лучшей" частью себя (одно на всю вселенную) о котором вы говорите, безучастный свидетель всего спектакля, который здесь творится. Воля, кстати, проистекает из него, потому что Воля=жизнь. Эгоизм приводит к разрушению воли, потому что накормить себя проще, чем других. А мышцы без тренировки атрофируются. Эго - всего лишь слуга, обеспечивающия обезьянке возможность выжить. Но выживание - не главное. Главное - как раз творчество. Ну ладно, ладно, не худшая. Но может ей быть, если забыть, что оно - всего лишь слуга ядра, набор установок, делающее возможным существование разумной расы в виде разъединенных (как они сами думают) индивидов. Но так как ядро главнее и оно все равно общее, то разделенность, созданная Эго - очередная иллюзия. Да, не будь его, разумная обезьянка вряд ли бы смогла даже банан сожрать, но посвятить всю свою жизнь поеданию бананов в однюху - уже патология. Даже если у вас удастся отрастить себе настолько большую шизофрению, чтобы создать этот самый лунопарк "С блекджеком и девицами" и в конечном итоге самому дорасти до Бога, то лунопарк будет ну очень непригляден (например, вечность втыкать в зеркало, показывающее всю неприглядность отдельных ваших поступков (не верю, что вы вообще ни о чем не жалеете, хотя бы на подсознательном уровне, а больше, в общем, и не надо)). Эгоист по-любому загонится на плохом, потому что начинает со страха потерять "себя". На все сто согласен. Только ядро это - что-то вроде пульса в пустоте - вообще единственное, что существует, поэтому все мы аспекты одной сущности. И альтруист, доходя туда, просто начинает отождествлять себя не с Эго, а с ядром, а то уж способно ему дать любое другое Эго, лунапарк и здоровое лукошко двухнедельных котяток впридачу. А эгоиста просто переварят в собственном соку. Да. Общество ж тоже организм. Со своим Эго. А при фараонах, царях, путиных (короче, почти всегда) Эго у него раздутое и злобное. Массовые психозы из этой же серии. Любовь - это когда вы того самого двухнедельного котенка с пипетки выкармливаете, пока сам хавать не начнет. А если псевдоучено, энергии отождествления себя со всем сущим (в лучшем случае, конечно), когда вы понимаете, что все - одно, и так вас прет, так прет. И, да, это Бог (точнее, его аспекты, но самые близкие). Невозможно кусочку стать автономным полностью. Почитайте про Люцифера, что ли, он попробовал, даже лунапарк соорудил... И то не автономен, потому что в центре то же самое ядро, что у всех. Он борется не за себя, а за свои страхи и загоны, вместо того, чтобы их отбросить. Бороться за себя до конца - подавлять Эго. Подавил личностное Эго (эгоизм) - у тебя осталось общественное (альтруизм), подавил и его - еще на уровень выше поднялся. И так до Бога. Целям народа/расы/вида/вселенной. Да, можно их условно считать личностями. Со стороны Дагот Ура самонадеянно было думать, что можно стать Возлюбленным отцом Морроувинда, загнав всех на своей неудовлетворенности и обиде на мир. Так радуйтесь же - в игре, в которую играем мы, квесты никогда не закончатся.

А эгоист весь такой свободовольный? Свобода воли и есть возможность выбора между эгоизмом и альтруизмом. И эгоизм разрушает свободу волю куда как быстрее - вы попадаете в рабство к худшей части себя, которая еще и абсолютно нереальна, выдумана за вас обществом, кое уже тысячи лет отвечает всем вашим эгоистическим требованиям. МЫ=Я+Я+Я+Я. Эгоистические элементы, с которыми всякий себя отождествляет поначалу (тело, увлечения, привычки) пропадут, но это - шелуха, потеряв которую вы не теряете ничего. А в сухом остатке Любовь и Свет. А что вам еще надо? Так ничего и нет. Чего боимся? А душа одна на всех, Пелевин все правильно сказал - не она вам принадлежит, а вы - ей. Эгоизм - не более, чем попытка убежать от своей завидной участи - рано или поздно влиться туда. Однако, все равно все там будем.Да и вообще, Дагот Ур vs Нереварин. Кто кого?

Так в том и дело, что интегрировавшись в это "МЫ" альтруист врубается, что оно, по сути все то же "священное Я", только поделенное на несколько тел. Понятно, что эгоист не может хотеть такого будущего для человечества - стратегия эгоизма подразумевает совершение подлостей и сделки со своей совестью, а кому охота чтобы его грехи (а то что ж это, как не они?) стали известны всем? А это уже почва для дальнейшего отхода от социума вглубь себя и своих загонов. Того же Иуду-предателя достаточно вспомнить.

Относительно пометок, с которыми не слишком согласен: Тут, конечно, antithesis следовало бы перевести как "антитеза" или просто как "противоположность", "антитезис" - это несколько иное, но, на мой взгляд, так неплохо обыгрываются боги как "идеи" из "Ситиса". Да нет, по-моему, как раз в строку, если задействовать гегелевскую триаду вкупе с "Ситисом": Тезис-антитезис-синтез. А синтез в этом случае возникает из "неудавшейся аннигиляции" противоположностей - до конца съесть друг друга у них не выходит, а то бы весь Аурбис уже конечился. ...сей герой рос до своей роли Князя Безумия, до тех пор, пока для подданных его царства и смертных за его пределами не истерлась всякая разница между ними (?). Но мне не нравится, что same-twin перевели просто как "близнец", может можно что-нибудь получше придумать Не на русском языке, как мне кажется. Я думаю, здесь лучше приводить оригинал в примечаниях - у кого есть чувство языка, поймет. Cosmic лучше как "мировой" или как "космический"?.. Сейчас уже, вероятно, "мировой", или "вселенский". Здешний "космос", как я понимаю, скорее Космос в понимании древних греков и иже с ними. Тут что-то вроде "творческого начала" имеется в виду, как я понял. Ага. "Божья искра". Опять же, проблема с русским эквивалентом. Словари говорят "камергер", а это, вроде, несколько разные вещи... Оба, суть, лакеи, только у кмергера мундир дороже. Беда с этим mantling... Ну вот как его переводить? Subgradient как "подвид" допустимо? Или лучше прямо так субградиентом и оставить, хех? Может, вовсе ввести, как неологизм, с разъяснением? Это предложение срочно нуждается в переформулировке, хех. Ну, вроде того, что здесь не создание из себя божетсвенного гермафродита, как обычно принято, но простая связка с артефактом.

Мне нравится и, в целом, я согласен, хотя, конечно, больно уж пессимистично он настроен ("победа приносит лишь поражение от противника в последующем цикле"). Суть, похоже не в победе (побеждаешь все равно себя), а в "дуэли", в процессе, предшествующем исходу, каким бы он ни был.

С точки зрения форм, пожалуй, да. Если говорить о сути, то, вероятно, первым размышлением на тему о вытеснении значительного незначительным были "Веды". Ага, еще какая:У верхов нет серьезных причин оставаться на вершине власти, и, хотя в бессмысленности каждый обрел счастье, жизнь стала настолько пустой, что трудно поверить, будто такое общество могло бы существоватьАх-ха.

Ну, у Брэдбери ("1984"+"О дивный новый...")/2, кое деление выражается в атомной войне. Но "Интеграл"-то ведь соорудили. А с началом космической экспансии строй общества, бытовавший до ее начала значения уже не имеет. http://orwell.ru/library/reviews/zamyatin/russian/r_zamy Какая у них нежная любовь была, однако.

А нахрен нужна слежка, когда все овцы в стаде пронумерованы с рождения и допускаются на пастбище только по предъявлении ярма? Зачем тратиться на спецслужбы, когда люди сами себя сдадут, лишь бы пожрать дали?

Да нет, ближе к Хаксли. В "Мы" они хоть в космос вышли и был вектор развития общества. А тут... хлев со стенами, крытыми гипроком и евророзетками.

Все-таки интересно, чего в подобных инициативах больше - глупости или вредительства?

Вечно я опаздываю. С днем рождения!

Ну, один из этих трех летает, а два других существенно различаются в размерах, а значит, грузоподъемности, скорости и проходимости.

А вот это, кстати, очень может быть. Как и это, учитывая, что источник - интервью Человека-Скелета. Ну, принадлежит же монополия на ос Дресам. Так что Дагот его знает.

Не содержать, а просто довезти до места. А там они уже сами себя обеспечивают, да и какому-нибудь Нелоту перепадает, потому что надо ж как-то вывозить незаконно добытые эбонит/стекло/двемерские артефакты etc. Я, правда, ставлю не на силтов, а как раз на велков - размеры и грузоподъемность средние, а проходимость та же, что у силта, что всяко лучше, чем у гуара, да еще навьюченного. Ладно. Но кто, в таком случае, велк? Я вот тоже подумал, но все-таки, по мне, для гигантских насекомых полное превращение - как-то уж чересчур. Так одна личинка всю семью заводчика обожрет.

Во-во. Эти шоферюги такие сволочи: сперва везут тебя, а потом на то же место легионеров. Правда, уже за сотенку. А если учесть, что не параноиков в Телванни не принимают (вернее, они там долго не живут)... Есть, они им негласно прикрывают задницу и оказывают поддержку, судя по игровым диалогам. А значит, могут и транспортом обеспечивать. Казенным. Молодняком - вряд ли, все же форма не та (Хотя, надо сказать, интересная тема - взросление гигантских насекомых). А вот что мешает подвиду силта называться велком?

Тогда кем являются ездовые насекомые из комикса, похожие на блоху, но меньше силта? Черт, где ж я видел упоминание о том, что они их двоюродные братишки?.. Ага, именно поэтому половина велотийских башен и пещер восточной части Вварденфелла забита этими ребятами. Одирниран, Шиши, Пунаби... Ага:"Мы тут разбойничью базу едем основывать, за полтинник не подбросите?"

Да нет, сказано только, что их еще и продают. "И куда это направлялись эти молодые Телванни со своим скарбом? Караванщик сказал, что груз был изрядный." Для экспансии в пепельноземье. А разве жуки Дрес и осы Дрес не одно и тоже?:(Жуки Дрес (Dres Bugs): Насекомые огромных размеров, относящиеся, скорее всего, к отряду перепончатокрылых. Обитают в провинции Морровинд. Обладают четырьмя чрезвычайно мощными крыльями. Используются членами Великого Дома Дрес в качестве воздушного транспорта. Все-таки твари из комикса, скорее всего, велки:

Странно только, что на Вварденфелле силтов используют все, кроме самих Телваннийцев. "Не доедим, но вывезем"?

Да нет, просто я не верю в возможность объективной оценки при разговоре о сознании, душе, etc. А потому лучше всего расслабиться и делать то, что необходимо на твоем пути, то, что не необходимо, но приятно, в случае, если это не мешает необходимому и не делать ненужного и неприятного. Ко всем, дрочащим на что-то. Они идут за хлебом. Да, всего лишь о его словах, а они окрашены субъективизмом и уверенностью в том, что то, что правильно для него, правильно для всех. Я словам подобных людей не доверяю.

Опять-таки, потому что не знаю его лично. Вкупе с его готовностью публично судить о других. Истинные учителя истины на публику не работают, только индивидуально. И именно поэтому, кстати, мое утверждеине тоже ложно. Да просто у всех он разный. И путь у каждого свой, как бы банально это не звучало. Основная задача - придти к гармонии, а через что это произойдет - тайна великая есть. А гармония - скорее ноумен, чем феномен - опознать можно, а определить - вряд ли. Поэтому его рассуждения о бухенвальде духа - просто констатация факта, который с точки зрения вечности значения не имеет, так как ничто не стоит на месте и рано или поздно все равно придет к тому, к чему должно. Другое дело, что это самое "должно" обычно не нравится людям, которые до него пока не добрались, но когда доберутся изменится и их отношение и они сами.

Никто. Но и утверждать обратное с такой уверенностью - тревожный признак. "Если ты уверен, что ты на верном пути, то ты его потерял". Становление из песчинки титаном - не поход за хлебом, где результат уже заведомо лежит на полке магазина. Здесь результат складывается из каждого отрезка пути, причем до конца он не сложится никогда, что, по мне, величайшая милость вселенной.

Ну, это уже надо с ним лично говорить, я честно говоря, не знаю, что он подразумевает под калорийными частями реальности. Я говорю исключительно о том, что он не прав, с самого начала записав всех в титанов духа, которые себя загнобили/вовсе не ведали о своей титаничности. Суть именно в том, чтобы стать титаном, первоначально будучи планктониной.

Точно, точно. Просто он видит, где косяк, но в попытке исправить его и выдать более правдоподобное искажение истины, которая вряд ли вообще может быть сформулирована существом, ограниченным пятью чувствами и четырьмя измерениями лепит такую же хрень. "Причина вывиха в том, что ампутантристы исходят из лженаучного мнения о себе как о бедном маленьком планктоне жизненного океана, для которого величайшее достижение -- не быть съеденным. Между тем, это чудовищное, человеконенавистническое враньё. Ибо на самом деле все мы генетически рождены для эпических задач и бездонных эмоциональных глубин." Я бы переделал это в нечто подобное: "на самом деле все мы - бедный маленький планктон жизненного океана, тем не менее, генетически рожденный для эпических задач и бездонных эмоциональных глубин."

Да. Раздражает вот это вот: "все мы генетически рождены для эпических задач и бездонных эмоциональных глубин." Не все, а только те, у кого хватает смелости сказать то же самое лично про себя, не прикрываясь человечеством.