orc Wolf

Вероятно, везли в эбенгардскую часовню Девяти.

Думаю, самый занюханный имперский форт на нем таки все же имеет что-то вроде команды музыкантов. Да и местные аристократы могут держать у себя по оркестрику. Да и бродячим музыкантам одной лютни с барабанеом маловато было бы.

С Днем Рождения!

Поздравляю! Не обожрись мороженым, это вредно.

Ты о каких именно противоречиях?

Впишите и меня пожалуйста, а то что я, как дурак.

Относительно реки. Да, вообще, и от художника, по идее тоже, если уж он бесконечный. Один, но во временной перспективе.

При условии, что холст неподвижен, бесконечно вытянут и находится за бортом.

Спасибо!

Ссылку не скинешь?

Очень красиво. Возможно, вторично, но красиво.

И я поздравляю. С праздником!

Вкратце, ладно? Здесь все просто, все пятеро - диктаторы, действовавшие примерно одинаковыми методами. Всем был свойственен национализм и все, так или иначе, делали попытки взрастить человека нового типа. Все трое - основатели религий. Революционных религий, надо сказать. Один призывал разрушить Храм, второй отрекся от царского престола, чтобы тот не мешался под ногами, а Дагот собирался идти на прочих богов в крестовый поход. Пара Неревар/Нереварин-Дагот. Дагот попеременно выступает то в роли Каина, преследующего Нереварина, то в роли Авеля, преданного, по его мнению Нереваром, и убитого Нереварином. Слова Вивека о Дагот Уре: "Судя по всему, он одновременно разумен и безумен, спокоен и неистов, невероятно мудр и также невероятно беспорядочен. Одним словом, безумный бог."Надо, думаю, сказать спасибо Сердцу Лорхана, который тоже был олицетворением обоих начал. Ну, не Дао, конечно, да, но к даосизму отношение имеет. Скорее всего, Дагот был ситиситом, о чем свидетельствует, собственно, "Ситис", написанный если не им, то его жрецами:"Ситис – это начало всего строения. До него не было ничего, но глупые Альтмеры имеют имена для этого "ничто" и чтят его. Ленивые рабы они, вот причина этому. Действительно, из Проповедей, "стазис нуждается лишь в себе самом, что есть ничто" Ситис разделил ничто на части и изменил их, создав из них мириады возможностей. Эти идеи угасли, и растеклись, и ослабели, что и должно было случиться." А вот несколько цитат из "Дао Дэ Цзин": "Безымянное есть начало неба и земли, обладающее именем - мать всех вещей." "Дао пусто, но в применении неисчерпаемо. О, глубочайшее! Оно кажется праотцом всех вещей." "Вот вещь, в хаосе возникающая, прежде неба и земли родившаяся! О беззвучная! О лишенная формы! Одиноко стоит она и не изменяется. Повсюду действует и не имеет преград. Ее можно считать матерью Поднебесной! Я не знаю ее имени. Обозначая иероглифом, назову ее дао." Кстати, ко всему прочему, даосизм тоже использовал модель колеса, помещая в центр Вселенское Дао, но это уже, скорее отголосок солярных культов, которые у нас в свое время бытовали повсеместно. Если уж Христа в центр ставили... Все во Вселенной взаимосвязано и одни сущности всегда символизируют другие, глупо было бы это отрицать, так почему вымышленный мир должен быть исключением?

Самое приятное, что это все доказуемо.

Да нет, тут уж скорее вместо оппозиционной партии - полноценная политическая сила, вроде конфедератов... Хм. Впринципе, и они б подошли (особенно на фоне эшлендеров-индейцев), но куда тогда Нереварина приплести? Нет, думаю аналогии искать здесь не имеет смысла, потому что можно соблюсти все три условия, но промахнуться по масштабам.

А вот тут исключений порядком. Настолько, что это уже даже и не исключения, а вполне себе меньшинство.

Спорно. И слишком много неизвестных, начиная от знания/незнания английского/греческого языков. Впрочем, да, неофиту будет трудно разобраться, но именно при сравнении английских классиков друг с другом. Донцова все равно сразу отправится в корзину. Впрочем, верно и то, что и оценку классикам неофит может дать неверную принципиально, приняв неумелого подражателя, пересказывающего в сотый раз избитый сюжет за гения. Хотя, и тут есть подводные камни, к примеру, весь постмодернизм.

Предлагаю исключить ее из спора, ибо это, скорее, область маркетинга, а не искусства.

А, все, понял. Оценка-то комплексная. В этом случае упускается критерий оценки, что нехорошо.

Ага. А какое положение займет композиция, непонравившаяся в силу... эээ... ну, бывает такое, когда все в ней хорошо, но не нравится?

Так она нулевая, или отрицательная?

Там же вроде были градации супер-профессионал-галактика, если память не подводит. А вообще, да, отличная штука. До сих пор где-то лежат, надо б достать.

Вообще-то культура прививается секциями стрелков, а не выдачей оружия всем желающим. И вообще, зря я про ворошиловских стрелков ссылку кидал? Вот так и следует действовать.