Ao3

ГМО не так безобидны даже в не отдалённых последствиях. А уж изучены они точно меньше всего. А ещё есть "всякие" Е-шки, а ещё - нитраты, и ещё много чего весёлого. И вообще, в *этой стране* контроль за качеством продукции (как и за качеством ОС, и вообще всего) чуть менее чем никакой, так что ничего удивительного, если в любых продуктах широкого потребления и тяжёлые металлы, и диоксины, и радиоактивные элементы, и лучше не задумываться что ещё. кучка китайцев в прошлом году от детского питания загнулось - так там сразу руководство компании к стенке поставили, а у нас травятся целыми детсадами и лагерями регулярно, и ничего.

Большая часть не нравится, но бывает и интересно, как и всегда.

там зато много другого есть) везде - своё. И ничего не изучено.

и колбаса может, и сигареты, и детское питание. Дальше то что?

ты говорил о том, что не сравнимо в количественном отношении, потом перешёл на качественное, после чего сам же писал про какой-то софт и забывчивость. Если ты настаиваешь на продолжении конструктивной (насколько она возможна с тобой) дискуссии, то вернись, будь добр, ко второй странице, и начни выстроение своих доводов с пояснения несомненно глубокого смысла вот этого твоего изречения:

а могут и не от напитка...

Так не сравнивай, в чём проблема то?

нет. Память мозга - с хардом сравнима. А весь мозг - это несколько иного порядка система.

это из полнометражки. Это при регулярном употреблении. Но вызывают все эти радости отнюдь не только энергетики.

Да это чисто гипотетически. Мне для начала хотя бы дойти до автомата и акк наконец-то-проплатить.

так вот о психических проблемах, связанных с накоплением избыточной информации и шла речь. Так что твоя аналогия с винтом изначально несостоятельна.

да и черт с ними. Это я к поговорке что "нервные клетки не восстанавливаются".

Ты как ребёнок мыслишь. Какбе разделяй психические функции, моторные, память различную, и т.д. А то заладил где то услышанное про "не может сравниться", и повторяешь теперь. То-то мозг человека веками медики философы, психологи, антропологи, социологи и проч. изучают. чтобы ты его с простым носителем информации отождествлял.

в промежутке времени >= продолжительности бесконечности) Я же говорю, к сферическому мозгу в вакууме только применимо) не воспроизводитятся, говорят. Но воспроизводство их к делу не относится.

ну, он же развиваться может, и эволюционировать в конце концов. это говорит в пользу большей надёжности софта. всё дело в его цвете и запахе...

в теории - возможно. Если мозг сферический.

ой гонишь)

может в таком случае мозг стоит сравнивать с, минимум, системой целиком а не только с хардом?) Хотя этого уж точно не надо - замучаемся разгребать.

да не в обьеме памяти дело, а в действии на психику этого обьёма.

вот способность как раз и не кажется особым достижением.

а вро Штирлица тогда почему столько анекдотов? опа, плюшки посыпались.

там учат, что память таки бывает долговременная и оперативная.

И со временем она может начать вызывать дискомфорт. Не вижу в этом ничего революционного. Откуда по-твоему у некоторых возникает желание свалить в деревню. или в горы?

самый ужасный пост в этой теме х_х

Что какбе свидетельствует. я не вижу принципиальных различий в принципах работы человеческой памяти, и памяти компьютера.