Ao3

Паладин - более широкое понятие. В нашем мире ведь "паладин" - что-то вроде почётного титула для особо доблестного и благочестивого рыцаря, фанатично преданного религии/стране/королю/господину, делу защиты слабых, или какой-нибудь ещё благородной идее. Крестоносец в принципе подходит по первому пункту. Так что имхо не будет большой ошибкой сказать, что крестоносец - это паладин, специализирующийся на войне на религиозной почве. Как-то так.

Да и хорошо наверное, что не стали Crusader дословно переводить...

Сделать новый гритинг, привязать его твоему кричеру, а в настройках АИ Fight поставить на 0. Кричер будет мирным и общительным. А вот стандартные диалоги на него, действительно, распространяться не будут, если их специально не продублировать для него.

похоже что передумали и упростили/укоротили основную ветку сюжета вообще. Об этом свидетельствуют такие вещи, как, например, "Поддельный Разделитель", который есть в КС но отсутствует в игре. Список артефактов есть тут http://forum.fullrest.ru/index.php?showtopic=13899

В один недавний и прекрасный момент я осознал, что Бьорк гениальна, и не нужна никакая мастурбация. Так то.

бомжи и гопники... как банально

аливарп тсе аливарп (правила есть правила) мышь сильно проигрывает из за перевода. Гоблин, конечно, постарался, но там много приколов основано именно на созвучности и игре слов, и вообще вся соль этого мульта в диалогах.

Просто в некоторых консервативных заведениях взятки до сих пор лично преподам платят... хорошо бы и у нас так.

добавляют свойства, ранее не присущие этому организму. Вводя инородные фрагменты в молекулы ДНК. печальный опыт показывает, что на данном уровне развития науки и технологий невозможно учесть все возможные факторы и последствия даже при меньших вмешательствах. Да и будет ли возможная польза от таких преобразований оправдывать этот риск? так зачем же ущерб-то?) Органические. Технологию производства я не знаю, но белки имеют свойство денатурировать и распадаться на более простые органические вещества.

У нас в РГСУ давно уже такая система: не сдаёшь к закрытию ведомости - отправляешься на обязательные(!) "экспресс-курсы", представляющие из себя разъяснение в течении 3х часов экзаменационных вопросов, и лишь после этого идёшь пересдавать. Пересдача после этой процедуры проводится исключительно "для галочки". Стоит всё "удовольствие" на настоящий момент 7700. Деньги нести на кафедру. Всё официально, никаких взяток.

быстро, старательно и сосредоточенно увеличиваем население

вот докажи, что не выдут? Вокруг именно этого-то, собственно, и весь холивар. что только лишний раз подчёркивает, что не стоит принимать поспешных решений. не просто конечно. Чего стоит только образование низкоатмосферного озона. Экология - это вообще комплексная, системная наука... может быть расчёты какие приведёшь, модели составишь, хоть какой-нибудь анализ такого терраформинга, как минимум? да, и это, повторяюсь, вполне оправданно. Что я и отстаиваю. "органические вещества" - это даже уже не белки. Так что тут уже не важно, ИМХО.

в ТЕС, и в особенности в Морровинде, с его системой магических школ, магию можно различить на "тёмную" и "светлую" только по политическим принципам.

я про тот, что в базе уже не первый год.

популярности уж точно больше.

хмм, скажу по-другому. Гарантированно ли получение лишь исключительно полезных для человека свойств? Вообще, я подхожу к вопросу возможной опасности ГМО таким образом: пестициды тоже считались безопасными, и чуть ли не панацеей от всех невзгод. А к концу века их уже относили к глобальным экологическим проблемам. Как и результаты ядерных испытаний в верхних слоях атмосферы, которые тоже считали безопасными. Никто не предполагал, что результаты скажутся позже, через десятки лет. Фреоны, сернистый газ, оксиды азота и углерода - всё это, казалось, не несёт никакой серьёзной опасности. А теперь заговорили об озоновых дырах, кислотных дождях, смоге и парниковом эффекте. Теперь на балончиках спреев пишут *Ozone friendly", и всё новые и новые стандарты "евро" принимают. Интересно, что бы было, если бы по проекту сумеречного советского гения реки Сибири в обратную сторону успели повернуть)) Прецедентов было много, так что опасения насчёт ГМО не напрасны. Такие решения же не просто так принимают. Это, конечно, не призыв вернуться в пещеру, но соблюдать осторожность в столь глобальных вопросах необходимо.. нету. Как и у крахмала, полученного из ГМО. Но он сделан из них, по этому является продуктом, содержащим ГМО.

бройлеры это, насколько я понимаю, селекция + гормоны + пищевые добавки. А бывает ли генно-модифицированный опиум, и насколько это опасно? о_О

беспокоит не внедрение генов, а то действие, которое могут оказать белки такого организма. И да, я что-то школьный курс генетики подзабыл - наследственная изменчивость организма, разьве не хромосомами обеспечивается, а именно структурой ДНК? Суть генной инженерии ведь как раз в том, что в молекулу ДНК какой-нибудь картошки "вклеивают" фрагмент, выпиленный из ДНК какой-нибудь бактерии. Естественным-то образом картофель с бактериями не скрещивается))

я не могу тебе доказать то, чего ещё не доказал никто. Но разница между генной инженерией и селекцией очевидна. первая - искусственное изменение ДНК, вторая - контролируемый отбор, ни чем по сути не отличающийся от естественного отбора. Обновил пост выше. они там решения меняют по два раза в год.

ну, во первых, 20 поколений - это никак не год. А во вторых, методами обычной селекции достижения генной инженерии не повторить. Собственно, по этому она и практикуется А в третьих, следуя твоей логике, любой живой организм является ГМО, так как его геном менялся в процессе эволюции, хех. ещё нужно обьяснять, почему не при чём?) развитые страны с 92го, емнип, года, ориентируются на принципы устойчивого развития. К китаю это едва ли применимо. Если же ты о случае с конкретно ГМО - тоже нет, на Западе пока думают.

нет, это селекция. Продуктом селекции, по-сути, является любое культурное растение и домашнее животное. ГМО тут не при чём.

ориентрироваться на Китай в вопросах экологии - плохая идея...

да кто ж их знает... когда-то пестициды тоже безопасными для ОС считали. А ещё раньше - и кокаин, безопасным для здоровья) и что же в них столь загадочного? Токсикология - это не генетика Нитратов - тоже, в первую очередь, для аллергиков. Но это не значит, что для остальных они безвредны. только при этом помнить, что картошка твоя не застрахована от тех же тяжёлых металлов, выбрасываемых комбинатом где-нибудь на Урале (Канадцы вон для Норильска очистные сооружения спонсируют, потому что до них долетает). И от паразитов всяких. Так что пестициды применять всё-же придётся. С коровами - тоже не всё просто) Глобальная экологическая катастрофа не за горами, товарищи.

это в интерьерах я надеюсь?))) жестоко, а из плагинов что стоит, ретекстуров? Какого х у меня то 20 на четырёхядернике?

Минуточку, речь просто о техничной игре, или о подчёркнутой задроченности как у Сатриани?