Varg

А как можно горизонтальную скорость перевести в вертикальную или использовать для замедления падения? Правильно - с помощью крыльев. Да и в целом они летают больше как самолеты, чем как вертолеты.

А не совсем. Был эпизод, когда движок у аэроплана полетел (или топливо кончилось, точно не помню), он был ниже авианосца, но выпустил закрылки (т.е. была команда) с целью подняться и сесть. Также они в одной сцене выпускаются при посадке. Еще можно вспомнить, что подбитые аэропланы не валятся камнем, а планируют и могут даже сесть. Так что крылья работают. Стало быть, плотности атмосферы хватает. Считаем! P.S. Следующий вопрос - как поддерживается гравитация на поверхности Престера? При достаточной массе планеты она приняла бы сферическую форму.

85% - это в специальной демонстрации Crossfire или SLI, больше нигде. Реально 30-50%. Не знаю, у меня почему-то все шустро работало (пока не снес облом). Что я делаю не так? Самое нормальное - это 1920х1200 или 1600х1200. Средним, но едва достаточным считают сегодня 1280х960. Для Морровинда удобнее именно 1600х1200, а как пользоваться интерфейсом при менее чем 1280х960, я вообще не представляю. В обломе в 1024х768 никаких наворотов графики просто не видно. Если монитор не поддерживает хотя бы 1280х960 (а 15" и не поддерживает), первой задачей при апгрейде должна быть смена монитора, а о топовых видеокартах разговаривать смысла нет.

Тяжелую мышь удобно возить по столу всей рукой. А вот для работы только пальцами (с высокой чувствительностью) лучше максимально легкая.

Э, нет. Крылья есть? Есть. Традиционное авиационное маневрирование, использование закрылков есть? Есть. Так что считаем!

Ну, для начала, ежу ясно, что не меньше, а больше, и далеко не в два раза. А вопрос к совершенно зверскому обрезанию крыльев всей авиации до крохотных огрызков.

Хм... наверное, да, действительно его сын, может потому и отличается (в лучшую сторону). Все равно же Миядзаки, теперь младший.

Да, я ошибся - имелся в виду х1800 соответственно XT и XL. Да, вот самсунги тех времен, в отличие от новых, очень живучие. Вообще же, просто пользоваться 14-15" монитором - это одно, а рассуждать при этом о максимальных настройках и влиянии разрешения - уже другое. Особенно на ЖК-пятнашке, где разрешения выше 1024х768 (почти) всегда вообще не поддерживаются и картинка уменьшается... еще бы оно выглядело лучше.

А вот зачем нужна настройка по весу - я так и не понял. По мне так чем легче, тем лучше, она и так не самая легкая.

Ну, во-1х - GTX и быстрее, если с 1800ХТ сравнивать, и конкурирует с 1900XTX. Но по сумме параметров она лучше, т.к. меньше жрет и греется, да и глюков сегодня опять больше у радеонов. Сорри. Читать "x1800xt и x1800xl". Тем не менее, настоятельно рекомедую поинтересоваться реальными, а не рекламными различиями. X1900XT обгоняет X1800XT примерно на 9%. 15-дюймовый моник - это пять. Это ретро. Нет, это супер-ретро. Примерно как работать под M$ Windoze 1.0.

Может быть, я немного опоздал с этой темой, но все же, думаю, еще не настолько, чтобы все забыли. Изначально я не обратил на него внимания, но, узнав в постороннем источнике, что это постановка книги Урсулы ле Гуина, все-таки вспомнил о нем и посмотрел. На мой взгляд, это относительно новая для Миядзаки, но, может быть, лучшая его работа, заметное развитие от предыдущих, не в последнюю очередь благодаря оригинальному автору. Прорисовка неплохая, качество картинки вообще отличное, благо они наконец перешли на полный хдтвшный формат, некоторые сцены статичны, но и смотрятся на уровне средних "обоев". Режиссура и озвучка проработаны. Сюжет отличается от оригинала некоторыми упрощениями и модификациями, ничего сверх ожиданий, но суммарно - хорошая экранизация, особенно для анимации. Какие у других мнения и впечатления насчет сабжа?

Зачем спорить? X1900XTX, ясен пень, быстрее. Это топовый продукт, аналогом 7900GT будет X1800XT или X1800XL. Разница в скорости около 20-25%.

Гениусы хлам. Если на ней написано 800 дпи - значит реально 200. Да и живучесть хуже.

Такой же тихий. Цена... ну производственнной сложностью - обоснована, а вообще процессоры AMD и так слабо греются, для них 7000AlCu на минимальных оборотах достаточно, это оверкилл. Компьютер в целом будет с низкой шумностью, если поставить RivaTuner и умерить обороты кулера на видеокарте. Возможно, если брать боксовый камень, штатный кулер добавит некоторое количество шума. Дальше упор уже в БП.

Господа, если кто-то отправил больше 3% своих сообщений в этот раздел форума - ему эта диагностика уже не нужна, и так все ясно.

Либо у тебя не Х1600 Про, либо у тебя не летает на максимуме, либо для тебя "летает" означает "не совсем слайд-шоу". Никакая система охлаждения и никакие оптимизации этому лоу-энду скорости 7900GT или X1900XT не дадут - а именно она нужна, чтобы работало более-менее быстро. Банально мощности обработки пикселов не хватит. Конечно, если максимум включает хорошее разрешение, а не 800х600. Влияет. Но разница между DDR-400 или DDR2-533 (они равны) и DDR2-667 около 20% по ПСП, и 3-8% эффекта на производительность.

Главное, чтобы КПТ-8 была настоящей. Настоящая является одной из лучших термопаст, сильно лучше серебрянки, а вот подделки могут быть чем угодно.

Фанаты сабжа или специалисты по гидродинамике или дозвуковой аэродинамике здесь есть? Хотелось бы узнать величину плотности атмосферы в Престере (кто не понял - мир Last Exile).

Значит не на всех.

С каких пор оно стало хай-фаем? Нормальный бытовой ДК. Есть такой продукт у микролабов, но Свенам 830 серии (именно 830) он серьезно уступает по звучанию.

Так любые подойдут. Те, что на дискотеках, кстати, дрянь, только орать умеют, с никаким качеством (оно там и не нужно). Скажем, у меня к рабочей станции подключена акустика, стоимость которой в новом виде (я брал б/у за бугром) превосходит стоимость собственно системника без учета периферии.

Нет среди микролабов ни лучше, ни хотя бы близко сравнимых. Среди других за близкую цену тоже нет. До ~$600 это лучший вариант 5.1 системы. Так все подключаются. Стандартными проводами minijack-2xRCA (к хороших картам другими, но тоже совершенно стандартными). Тут ограничений собственно и нет. Или имеешь в виду чтобы все в одной коробке было? Хотя опять же есть дорогие и качественные комплекты такого рода.

Кому не жалко вполне разумной суммы, но уже в районе $350 - есть варианты на порядок интереснее. Тот же Свен делает и вполне приличную акустику, скажем 2хHP-830S+HP-830C+HA-620W ($220), плюс ресивер BBK 210T ($130) образуют вполне приемлемого качества 5.1 систему. Вместо одной пары 830S лучше взять 830B, что добавит еще $40, но заметно улучшит качество в стерео. Это еще не Hi-Fi, но уже не мультимедия. Цена выше, но это чуть более 9 т.р., то есть не радикально, а звук на голову выше стандартной мультимедии. Это куда разумнее, чем переплачивать за дорогую звучку.

Хватит и X1800XL. Но в 1280х1024/960, для 1600х1200 (20" и выше мониторы) уже лучше X1900XTX или GF7900GTX. Это с максималкой.

Для тех, кому чисто для офиса, звуки виндоуз выводить. Или у кого нет ничего лучше встроенных в монитор динамиков, или каких-нибудь гениусов. Да и наборам 5.1 с однополосными сателлитами звуковая карта пофиг.