Varg

Фрост, ты вообще в курсе, как называется вышесказанное? Я ограничусь навешиванием тебе 20%, если ты извинишься, а вообще за такие вещи можно и слететь. От модератора ожидаются более высокие стандарты поведения, чем от других, а за такой пост любому бы не меньше 40 влетело.

Или СССР (Combined Community Codec Pack), он специально заточен. Плюс хорошо играет битые файлы. Впрочем, серьезная его проблема - обычно не видит вторую аудиодорожку, так что лучше К-лайт. P.S. Не матроска, а матрёшка .

Лучше приведи список того, что есть. Можно ссылками. Зачем тебе покупать устаревающую платформу? Ну нормально, да, только не нужно. AM2 перспективнее. Нет, это стереосистема. Причем пассивная, т.е. к ней нужен еще усилитель. Искать нужно не в компьютерных магазинах, а в торгующих Hi-Fi аудиотехникой, или заказывать через интернет-магазин. Конечно, это не самая дешевая система, но такие колонки предназначены для музыки, и играют ее действительно хорошо, на порядок лучше любых хозбытовых устройств вроде музцентров. Срок службы, естественно, соответствующий классу, т.е. несколько десятилетий. Из более дешевых альтернатив - Sven HP-830B. Именно эта модель, восьмикилограммовые полочные двухполоски. Это не совсем Sven, так как реально их конструкция принадлежит Александру Клячину, который разработал модификацию для старой версии, резко поднявшую качество до уровня начального Hi-Fi, которую, после получения хороших отзывов о ней, Свены применили на новых 830B. Впрочем, нужно понимать, что за $100 обеспечить хорошие динамики невозможно, поэтому звучание несколько замыленное, и на конкурента MA B2 они не тянут, но все же гораздо лучше других в сходном диапазоне.

Какой блок питания? 2Stranger: Не надо давать неэхотажных советов. Смазыванием не стоит злоупотребоять для шариков.

Ладно уж, не будем тянуть - принял, все равно не будет возражений.

С учетом того, что последнее предупреждение в мае, и из нарушений только флуд (причем на грани), препятствий не вижу.

А за что (или после скольки пузырей) его вообще сняли?

Снести эту пародию и запустить TES3:Morrowind. Особенно с модами.

Слушай, User:master, может ты перестанешь, а? Видишь же, тебя не хотят принимать, да и editcountitis у тебя не то чтобы впечатляющий. Форум ты не снесешь (нечем), но, прости уж, нет у пользователей желания.

По двум причинам: 1) Это ADSL, поддерживающий скорости до мегабита (иногда и выше) по каждой линии. Физических проблем нет. А по общему каналу тем более: сегодня используется менее 0.05% пропускной способности оптоволоконных сетей (менее половины тысячной доли). 2) Когда ты платишь за трафик, скорость для тебя жалеть не будут. Кроме того, есть некоторая путаница. Здесь "от/до" относится к исходящему и входящему трафику соотвественно, а не к границам скорости. А на спутнике 15-20 гигабит на всех, при цене его в сотню миллионов долларов и недешевой связи. И конкурентов считай что нет. На халяву не надейся, дают обычно чуть больше минимума, разве что ночью повышают, но до максимума все равно очень далеко.

Он его "держит" точно так же, как Запорожец 250 км/ч держит (если с горы и другой машиной тянуть) - то есть подаваться будет 1600х1200, а потом размыливаться, так как физически он неспособен отобразить его. 1024х768 для него нормальное разрешение. Для текста можно 1280х960, но не его это разрешение.

4200+ - двуядерный. Это имеет смысл, если интенсивно работать с графикой или видео. Для игр 3500+ будет даже быстрее. Core 2 система более перспективная, но Е6300 медленный и интересен только с разгоном. А разгон - это лотерея, ну и заодно нагрев. В общем, однозначного совета дать не могу. Интел сделал хорошую систему, наконец-то выкинув P4 с Netburst'ом и вернувшись к Pentium 3, но заломил цены в своих лучших традициях, не предложив ничего одноядерного для сегодняшнего дня, да и платы новые стоят по 250 долларов. С другой стороны, на AM2 уедешь не так далеко. С третьей - не факт, что потребуется далеко ехать, требования игр к камням растут слабо, производители не решатся их поднимать, да и речь идет о десяти-двадцати процентах, а не какой-то радикальной разнице. Если тебе интересно, то у меня под компьютер система 2+3+.1, т.е. 2 хороших колонки, 3 младшей модели той же фирмы и саб. Покупал не специально, старые 2 остались от апгрейда аудиосистемы, дополнительную для центра и саб купил б/у, чисто из желания "догнать", хотя, впрочем, основные тоже не новые (уж за 35% цены не устоял). Несмотря на это, практически всегда использую только стерео, уже точно и не вспомню, когда последний раз подключал тыловые и саб. Так что никаких тут проблем нет. А еще размещение - тыловые колонки, правильно размещенные, вечно мешают (а разместишь неправильно, так испортишь весь эффект). Тогда есть смысл посмотреть на Monitor Audio Bronze B2. Для своей цены около $260 очень неплохо играют, и отличаются не просто хай-файным, а именно реальным воспроизведением, что можно найти только у нескольких фирм (из недорогих у Acoustic Energy и Dynaudio, но в меньшей степени).

Как пионер - на авы разрешений не нужно. Она не анимированная ведь?

А это смотря какой. Который будет скрипеть и хрипеть с пяти сторон, и гудеть снизу - мало. Который можно хоть как-то слушать - от $250 (Edifier S5.1). Более-менее нормальный - от $500 (Sven HP-830Sx2+830C+620, BBK210T), или $400 если 5.0.

В плане звука фигня. Качество заметно ниже M-Audio Revolution 5.1 (за $80), цена задрана за счет пальцов (оно увеличивает на 2% FPS в специальной версии UT-2004).Либо Audigy 2 Value ($30-35), либо (для третьего варианта колонок, можно для второго) X-Fi xtrememusic ($120-130). Тогда будет из недорогих оптимальным вариантом JB-381 ($110) или Defender Volcano 1 ($150). Второй, более приличный вариант - Sven HP-830B ($90-100)+усилитель по минимуму, или, что сильно лучше, импортный б/у усилок. Третий вариант - M-Audio Bronze B2, но это уже система для музыки, и имеет смысл если важно качество, так что вряд ли понадобится.

Это с чего? Я бы ему все равно снял. Не вижу нарушений. Тем более что он извинился, несмотря на то, что все равно был прав: 512 кб этого тарифа - совсем не то же, что 512 кб кабеля или ADSL. Ну а Prepaid уже стоит как положено, $4-6/GB в ночное время и $15-30 в остальное.

Тогда уж 2*250. Повторяю, в 300-Гб как правило одна из поверхностей бракованная. В 200 тоже. Ну, на пятое место можно поставить. Качество уровня Альбатрона, цена завышена. К такой фигне и звуковая карта не нужна, сойдет встроенная. Что касается выбора колонок - это довольно серьезная тема, так что определись с тремя вещами: 1) Насколько часто ты слушаешь музыку, и какую? 2) Насколько часто смотришь фильмы на компьютере, и в какие жанры игр играешь? 3) Есть ли место для правильного рамещения 5.1, и интересует ли это, или лучше приличное стерео?

А чего стыдиться - не поцами же меряемся . У меня на одном форуме вообще вот такое в профиле указано: http://forums.overclockers.ru/profile.php?...ile&u=30028 Ну, вообще, все определяется ценой. То есть 7900GT - 9500. Сколько у вас стоит 7600GT?Вообще, 7900GT потеряет в цене меньше в % и больше абсолютно. Если в городе можно будет ее продать (за нормальную цену), то разница по абсолютной величине будет невелика и особо экономить не стоит. Если с этим плохо, то можно ограничиться 7600. А вообще советы по конфигурации почти те же, что для 900-долларовой: Case: Chieftec CA-01, CX-01, или (чуть-чуть хуже) другой их fulltower, не менее 450 Вт - $130 MB: Asus M2N-E ($140), или аналогичный Asus или Abit. CPU: A64 AM2 3500+..4000+ - $105-160. Для игр двуядерник не нужен. Опционально ASUS P5WD2-E Premium ($250) и Core 2 Duo E6300 ($250), с разгоном, но вообще особенно ничего выдающегося в нем нет, дорого за небольшую прибавку скорости. Cooler: Zalman 7000-7700 - $28-40. Заодно тихий, оценишь потом. Mem: DDR2-667 (PC2-5300), 2x1024, Samsung Original - $180-200 HDD: Samsung HD401LJ, 400GB, 16 cache - $160. 300 не бери - они содержат битые пластины, что сильно повышает риск поломки. GPU: GeForce 7600GT илм 7900GT, фирм XFX, EVGA, Leadtek, Albatron - $200-240 или $320-350. DVD-RW: Pioneer DVR-111, 110 или 109 (разница чисто технологическая), или (чуть хуже) NEC последней по номеру модели. Звуковая карта: Вопрос более сложный. Какие у тебя колонки сейчас? Есть ли планы их менять?

Да, CX-01 будет как раз оптимален. Подробнее я писал в http://www.forum.fullrest.ru/index.php?showtopic=7170 , на последней странице (или страницах).

А голова на что - только чтобы туда есть? Ты не в СССР, если не сказано, что это _минимальная_ скорость - значит она максимальная. Все кого я знаю, и в России, и нет, называли кошмаром спутник, но никак не ADSL. Ну насчет вашей удмуртсвязи говорить не буду, 5011 на то и Уфа, что неадекватных людей там дикое количество. Если дешевая, то всегда настоящая скорость в 10-30 раз ниже. Иногда это делается "минимальным приоритетом" (проще говоря, на усмотрение провайдера), иногда есть определенные правила, вроде нескольких мегабайт в час. Только ночь у них четырехчасовая, и это с 64 кбит/с - то есть месячный объем дешевого трафика только 8*3600*4*30 = 2 Гб. В общем, тем, у кого спутниковый интернет, проще и выгоднее просто купить что нужно на DVD, и использовать интернет только для недоступного в магазинах. Не, с правильной выделенкой это все-таки сравнивать не стоит. В Москве и Питере канал 512 кб/с стоит менее $50, а 64*3600*24*30 - 150 Гб, т.е. цена 0.33$/Гб, и круглосуточно.Впрочем, в России интернет вообще дорогой, скажем в Европе, США или Японии 40-50 долларов стоят _старшие_ тарифы кабельных или эзернетовских провайдеров, со скоростями 10-20 мегабит.

Можно сейчас потратить меньше и оставить деньги до времени появления толковых карт. Скажи хоть, CRT или LCD. Впрочем, с любом случае это 1280х960 или х1024 (если ЭЛТ, то х960 предпочтительнее, хотя х1024 поддерживается, в нем изображение искажается). Ну так ты же не хочешь, потратив 40 тысяч, снова получить то же ощущение?

Политика апгрейда. То есть когда планируешь модернизировать, насколько глубоко, собираешься обновлять постепенно или целиком, когда устареет, и так далее. Насчет работы год-полтора смотри выше: работать он будет, но менее чем через год назвать его современным для игр будет нельзя. Новые графические фичи работать не будут. Поэтому резонно заменить видеокарту менее чем через год. И назови модель монитора (или хотя бы вкратце фирму, тип и размер). Я же не просто так спросил, и вполне конкретно.

Определись для начала с политикой апгрейда. Поскольку брать компьютер надолго, без апгрейда потом, именно сегодня я смысла не вижу. В частности из-за двух вещей: 1) DirectX 10 отличается от DX9 *гораздо* сильнее, чем DX9 от DX8. Разница между шейдерами 4.0 и 3.0 тоже заметно больше, чем между 3.0 и 1.0. Соответственно через 8-10 месяцев все современные карточки окажутся отсталыми. 2) Двуядерность - сейчас она не нужна, как будет потом, узнаем только через полгода. Причем покупка одноядерника сегодня и замена на двуядерный может обойтись дешевле, чем двуядерник сразу, даже без учета остаточной стоимости. Заодно назови свой монитор, и, желательно, примерный конфиг сейчас (процессор и видео).

1024*768 - это ограничение монитора, или просто для скорости? Во втором случае действительно есть смысл в 7900GT. Но если монитор ЖК с физическим 1024*768, или ЭЛТ меньше 19", то быстрая карта может не потребоваться. Дело в том, что через примерно год все современные карты устареют, т.к. в начале 2007 выходит DirectX10, не поддерживаемый ими, и разработка игр перейдет на него (частично уже). Экспериментальные экземпляры новых карт скоро появятся, через полгода будут на рынке. Поэтому есть прямой смысл сегодня ограничиться относительно средней картой, а потом уже взять новую. Если менять компьютер через два года, то можно сэкономить на корпусе (меньше размер, БП на 350-400 Вт), да и на материнской плате (взять socket 939 - по скорости разницы нет, а на памяти не отобьется; хотя остаточная цена при продаже AM2 будет выше). Экономить на процессоре особенно не стоит, с разгоном сегодня больше возни, чем пользы.

Поставишь - тоже говори! Качать ведь можно и книжки. Вот тем и отличается, что первое - это как у Бульдозера, то есть страницы будут открываться быстро, но средняя скорость порядка 16 килобит, при превышении хлоп. Если ты про SkyDSL, то подумай, почему тариф на 2 Гб в месяц со скоростью 512 стоит почти вдвое дороже, чем псевдо-безлимитка с заявленными мегабитами. Правда, просто безлимитное у них тоже не настоящее, то есть реальная скорость сильно ниже, с нулевым приоритетом, разница только в том, что резать будут не настолько жестко. Спутниковые провайдеры готовы как угодно расписать свою скорость, дешевизну и так далее, поскольку после подключения у пользователя будет дорогое оборудование, которое он очень не хочет выбрасывать. На практике, если условия не указаны предельно четко, с приведением _минимальной гарантированной_ скорости, нужно относиться с осторожностью. Теоретически максимальная может быть хоть 100 мегабит, это ни на что не влияет, точно так же как "доход до 50000 долларов в месяц" у MLM-пирамид. Чисто по опыту знакомых, я бы не советовал ставить спутниковый интернет, если есть хоть какой-то другой способ выхода, не считая жопореза. Конкурировать он может только с диалапом. А сам не догадываешься? Как всегда, маленькими буквами указано, что эта скорость максимальная, и провайдер ничего никому не обещает.Вообще, в случае как бы дешевого спутникового интернета нужно всегда очень подробно читать и анализировать тарифы. Если тариф с большей скоростью стоит дешевле более медленного, обычно разница в деталях, из-за которых реальная скорость в разы меньше.