Varg

Сразу обещалось, что 754 скоро уйдет, а 939 проживет долго. М2 - чисто на будущее под хай-энд, без вытеснения 939.

Вообще, хотя они обычно чуть подороже, лучше всего AKG K-240. Практически стандарт среди студийных наушников. Мощности у них на профессиональной или полу-проф. звучке точно хватит, на бытовой оценивай сам.

Только по идее так можно сжечь блок. Обычно не получается, но можно.

Это у них проигрывает, а реально наравне идут. Но все равно лучше подождать борьбы новых архитектур.

Кстати, для жителей Москвы. реклама на форуме запрещена, читай правилаwww.sv-shop.ru/show_good.php?idtov=4929&grid=25 За $300 с бесплатной доставкой и оплатой наличкой (т.е. без риска) продают колонки, которые обычно стоят $500-600, а играют и на все 800. Судя по всему, просто снизили цены, линейка недавно снята с производства, а модель отличная. Халява, налетайте - не пожалеете. Если у них они реально еще есть, конечно.

А с каких это пор X2 стал K9? Его, конечно, пару раз выдавали за К9 для прессы (и то потому, что пресса хотела именно К9, а не следующий процессор), но К8 он и остался. Что касается К9 (и будет ли у него такое название хотя бы временно), это следующий этап. За таковой могут опять же выдать Socket М2, хотя, в принципе, никакой переделки архитектуры в нем нет. Вообще, в прессе К9 приписывают все мифы, включая типичные для Интела.

На будущее... Zalman - внутри тот же FSP. Никаких преимуществ. Thermaltake - HPC. Delta дешевые совершенно случайно, это крупная серия блоков, выпущенная для HP, но почему-то им не потребовавшаяся, и распроданная реселлерам по очень низким ценам. Первое время они шли по цене кодегенов, дальше продавцы стали понимать, что это. Начинка блоков лучше FSP. Если строить рейтинг, то примерно так: Seasonic, Antec, Enermax, Coolermaster, Thermaltake Toughpower (только эта серия), Silverstone, FSP Epsilon/Optima Pro, Zippy [далее хороший разрыв], Delta, FSP, HPC/Chieftec/Powerman Pro/еще несколько перемаркированных HPC, Inwin, Microlab, Powermaster. Все, что хуже, покупать не стоит, может сжечь мать, винт, а порой и не только их. Некоторых надо остерегаться, у Тагана и Топовера через раз то ужас, то хороший блок.

И как тебе можно помочь, не зная ничего? Напиши модель метеринской платы, скажи, откуда сведения о том, что не поддерживает (проверил, в инструкции, одна бабка сказала),и напиши, чего именно хочешь (узнать, попробовать завести, выбрать подходящую плату).

Сразу бы и сказал, что для трубки. Просто я пробовал пользоваться, пара процентов, не более (вообще говоря, даже при архивации заметный прирост дают разве что rar, ha, ace и 7zip - обычные arc, arj, zip, и подобные практически бесполезны). Но на жопорезе может быть смысл. Названий, к сожалению, не помню, очень дурацкие, поищи сам. Да, кстати, сразу могу предупредить, можешь забыть о такой штуке, как конфиденциальность - скажем, гуглевский спокойно выдает любому желающему все, что ты читаешь, включая емейл, закрытые форумы и прочее; вряд ли в других нет таких дыр. Для тебя, может быть, и неактуально, но сразу предупреждаю других админов, не нужно пользоваться такими вещами.

Ну и? На сколько процентов ее еще можно сжать, после весьма эффективного хардового сжатия модема? Как правило на единицы.

Итак... Чип 6600 - это половинка от 6800. Конвейеров физически всего 8. Там, где 4 - это 6200, обрезок от 6600. Разлочивать в 6600 нечего. Память 4 нс... Ну, можно было ожидать, раз ставят много, значит тормозной (128, но нормальной были бы куда более кстати). Фича полезна, скажем, для 6800 и 6800 LE, в принципе и для 6200 (но она упрется в память). Что касается сравнения 6600GT против 6800LE... 6800LE - с более быстрой памятью, т.к. 256-битная шина (скорость памяти пропорциональна частоте, умноженной на разрядность шины). 6600GT - с более быстрым ядром. Она и в целом быстрее. Но если разблокировать хотя бы половину оставшихся 8 пиксельных конвейеров на 6800LE, она уже обгонит 6600GT, а с разгоном тем более. Что касается сравнения простой 6600 с 6800LE, результат однозначен: 6800LE быстрее во всем.

Только хоть отсортируй их по степени опасности.

Ну если Gecko поставишь - то можно и Макстон. В Опере тоже практически ослиный. Но дыры подлатаны.

X600 - это тот же 9600. Который часто делался с пассивным охлаждением в виде маленького радиатора, а когда все-таки с активным, обычно хорошо работал и с выключенным вентилятором. С потреблением ватт 10.

1. Без проблем. 2. Полная двусторонняя совместимость. Естественно, режим будет просто SATA, а не SATA 2.

Нормальный выбор. Не уверен, что они хорошо сработаются с Накамичи, но в целом В2 не привередливы и играть будут как следует.

9700 или Х600 быстрее.

As moderator: Все обсуждения антивирусов - в этой теме, и не нужно плодить новые.

Интересно, зачем в иконке 32-битный цвет. Для картинки 32х32, т.е. всего 1024 точки, причем половина которой обычно фон (т.е. остается пятьсот), вполне достаточно вообще 256 цветов и палитры. Другое дело, что в таком разрешении проще обычные 24 бита поставить. Это безотносительно вопроса о наличии и отсутствии их поддержки - нормальный пользователь обычно вообще этим не интересуется. 2Майк: У тебя бесшумная машина, что ли?

На самом деле, как АМД пишет, так примерно и влияет, негативно, но примерно на 5%. Вообще же влияние кэша на А-64 не очень заметно благодаря экономной работе с ним. Кстати, камни с небольшим кэшем лучше гонятся, если уж на то пошло. Шина у них HyperTransport, aka HTT (не путать с гипертредингом). Опорная частота - 200, у всех А64. Но это совсем не то же самое, что FSB шина у P4 или AXP. Кстати, насчет чипсетов - именно потому лучше брать 939, что под 754 нормальных чипсетов и матерей по сути нет. И шина у 939 быстрее, HTT2000, на правильных материнках, естественно. Вообще предпочтительнее Abit на nforce4 (AN-8), модификацию по вкусу. Под разгон брать лучше Asus A8N, хотя придется смириться с шумным вентилем на чипсете и пониженным качеством. Буль, не в обиду, но перед тем, как отвечать (тем более не слишком подробно и аргументированно), исправил бы название темы. Ладно уж, в этом форуме я сам сейчас наведу порядок в темах, но не только ведь здесь так - а неграмотность портит лицо форума.

Ниже. Разогнать - и выше. Поскольку он - гонится. 90-нм процесс, низкое тепловыделение. Смысл есть, поскольку Морровинд любит высокую скорость памяти.

Все-таки, если бюджет позволяет, лучше 939. Двухканальная память у А-64 с запасом удовлетворит его потребности по памяти, т.к. он пользуется ей эффективно (именно поэтому AMD планирует переход на DDR-II только в конце 2006 - ПСП обычной DDR хватает, просто DDR-II дешевле). Плюс, конечно, апгрейдабельность до Х2. Кстати, s-939 проживет относительно долго, M2 будет не вытеснять, а просто постепенно заменять его. Жаль только, что не планируется совместимых матплат 939+М2 - для А-64 это просто разъемы, никаких контроллеров памяти на плате нет. Впрочем, как сделали сторонние производители матплаты 754+939 (два сокета, выбери любой), так могут сделать и для 939+М2, AMD никогда не давит на производителей и позволяет делать что угодно со своей продукцией.

Ну, за 350-400, если без прослушивания, выбирать сложнее. В свое время были удачным вариантом их же Silver S2. Но сегодня их сложно найти - линейка Silver S снята с производства и заменена на Silver RS, где аналогичной модели нет. Эта линейка заметно отличается от Bronze, рассчитана уже на людей, успевших "наесться" мощных высоких, и основной особенностью является умеренность, ровность звучания, сглаженная АЧХ в верхнем диапазоне, т.е. даже металл на них не напрягает слух. S2 звучали очень динамично, также захватывая этим, остальные модели звучали (и звучат, если говорить о серии Siver RS) очень ровно, что, конечно, не навязывается, меньше удерживает внимание на себе, и требует концентрации. Но если уж слушать, то звучат заметно лучше, передавая и нюансы, и динамику, и обеспечивая ощущение просторной и широкой звуковой сцены, большого зала, хотя и не открытого пространства. За это их часто считают одним из классических примеров новой английской школы звука, с нейтрально-умеренным звучанием и своим характером у акустики, в отличие, скажем, от американской, с агрессивным бьющим по ушам звуком, или немецкой с аналитичным, мониторным воспроизведением. Качество самих динамиков на высоте, Monitor Audio занимались разработкой новых композитных материалов для своих динамиков, и диффузор их динамика всегда состоит из нескольких веществ, устраняя резонансы и жесткость звучания, за которую часто ругают динамики из металла или кевлара. Конечно, это не главное, из кевлара тоже можно сделать, и даже лучше, как и из других материалов, но факт в том, что головки удачные. К Bronze это тоже относится. Линейка RS по качеству не хуже и даже в чем-то чуть лучше, но она использует 6" басовые динамики (в S2 был 7", чуть больше стандартных 6.5), поэтому для глубокого баса нужен сабвуфер, а музыкальные сабвуферы стоят дорого. Следующая "полка" цен - около 500-700 долларов. Кстати, по качеству те самые MA Silver как раз попадают в этот диапазон, особенно сами динамики, обходящие многие из акустики за 700-900, просто цена пониже. В общем-то в этом диапазоне интересного тоже хватает, но страдает собственно общее качество звучания (аналогия - разрешение монитора). Есть колонки с разным тональным балансом, динамикой и характером. Вообще, тесты в журналах я не люблю, они слишком склонны к академическому аудиофильству, когда идет погоня за точностью. Конечно, очень высокая точность - это хорошо, но без жертв она достигается за совсем другие деньги. А важна именно передача музыки. В диапазоне где-то до 400 долларов Monitor Audio здесь на высоте, скажем, Bronze 2, хоть и бывают неточны в деталях, но позволяют погрузиться в музыку, а не анализировать ее, и сохраняют точность в целом. Silver еще точнее и корректнее, просто больше растворяются и звучат спокойнее. В более высоком диапазоне тоже много интересного, но это скорее от 500.

Сетевая безопасность и антивирь дома - разные вещи. В любой сети, хотя бы отдаленно претендующей на серьезность, защитой от дряни из интернета занимаются отдельный шлюзовой сервер, фаерволл и стучащий по голове админ. На этом сервере можно поставить хоть пачку антивирей, отъедающих хоть 90% ресурсов. А много ли дома смысла в антивире, который будут включать эпизодически? Можешь верить, можешь нет, но есть сети, и их немало, где о всех вирусных эпидемиях знают только понаслышке, а сообщения об очередной дряни не тянут даже на повод для анекдотов. И не потому, что там на безопасность работают десять админов и двадцать серверов, а потому, что всего один админ приучает людей к здоровому аскетизму (без аутглюков и осликов) и сильно стучит по голове за любую найденную на шлюзе порнуху или что-то подобное.

Лучше-не лучше... Ты с этим ослом и его надстройками всю сетевую флору так и будешь собирать, как комбайн. В отдельных случаях, если что не так, можно брать Оперу, в крайних "осла". Хотя "неумение" писать по-русски у Мозиллы вызвано всего лишь отсутствием тега о переходе на русскую CP и лечится без проблем. Для защиты от червей нужно: Проверять почту антивирями. Не отключать фаерволл. НЕ пользоваться вордом, аутглюком и вообще почтовыми программами, оддерживающими что-то кроме текста (с картинками и т.д., но не с макросами). И вообще не жать куда не нужно в сообщениях.