Varg

Что там в Hard'n'soft было - не знаю, но Прескотты действительно обладают высоким разгонным потенциалом при криогенном охлаждении. А разогнали они именно прескотт. Тщательно отобранный. А разогнали его вроде даже до 6600 МГц. Стабильность при этом ровно такая, чтобы хватило времени на очень ускоренный запуск очень урезанной системы, автозапуск CPU-Z и снятие скриншота. Долговечность работы тоже соответствующая. Это примерно как машине сзади ЖРД прицепить. А вирусом комп не сжечь, по крайней мере не весь точно.

Круглые кабели просто удобнее.

Да, вирус - мощный инструмент при высоком speechcraft. На самом деле есть вещи, которые вирус может *повредить*. Это мониторы, на которые можно подавать крайне неблагоприятные частоты (с приличными не пройдет), а также некоторые устройства на внешних портах. Конечно, вирус может повредить жесткий диск или просто дисковод, может и лазерник мучать. Но работает он не волшебными резонансами, а банальным износом. Все процессоры сегодня, кстати, имеют защиту на материнке. Но главное - работа вируса с целью износа железа хорошо заметна пользователю. Дисководы шумят, на мониторе лажа, компьютер виснет. Такие вирусы были, но за полной неэффективностью не распространились.

Такие проблемы в основном у бракованных видеокарт, а также нонейма и глюкобайта.

Тогда FX-57 сольет, а решать будут двухпроцессорники или недодвухпроцессорники, т.е. двухядерники. А вот из GF7800 даже одна не факт, что загрузится по полной.

На шейдерах 3.0 можно создавать точно то же, что на 1.0, 1.4 и 2.0, только некоторые вещи делаются быстрее. Что сейчас обычно делается на пиксельных шейдерах? Вода, тени, эффекты освещения, все изменяющиеся текстуры вроде компьютеров в Doom 3, плюс тонкая доработка текстур. На вертексных можно хоть всю игру сделать.

Тестером? Нет. Только специальным устройством либо осциллографом (не школьным). И то в твоем случае она, похоже, не дохлая, а просто глючит. Отключить в принципе можно перешивкой биоса. Но на пальцах это не объяснить.

Если в Обливионе будет поддержка многопроцессорности - то лучшей будет именно многопроцессорная система (). Если нет - то тот самый FX-57, частота свое берет.

Дум - нет. Только Фаркрай и еще пара игр, и ограниченно.

Вот почему не нужно ставить XP...

Да, такое делается, или, правильнее сказать, точно делалось раньше, а сегодня реально не практикуется. На винте делают меньшую плотность, чем блин позволяет или форматируют не полностью, хотя обычно просто прописывают в контроллер, что этих секторов нет. Таких размеров, как 40-80 Гб это не касается, они получаются от меньшего числа блинов или поверхностей. В основном всякие "32.7", "45.8" и подобные обрезки. К 74 не относится, это стандарт для SCSI. В тех случаях, когда действительно винт "недоформатирован", программа может помочь. Но делают такое обычно не ради маркетинга, а из-за низкого качества поставленных блинов или потенциальной дефективности. То есть, если даже пол-винта могут работать, но есть основания предполагать высокий риск слета этих секторов, они не используются. Тестируют, правда, обычно не каждый блин, а выборочно из партии. Короче говоря, если винт урезан - что не факт - то есть вероятность, что на него влезет больше информации, но ценой надежности. А есть вероятность, что винт действительно бракованный. В общем, если этим и стоит заморачиваться, то только ради спортивного интереса. Разгон процессора - просто использование запаса, процессоры гораздо выгоднее производить очень большими партиями, сразу "по максимуму", поскольку каждый экземпляр имеет какие-то мелкие изъяны, не позволяющие достичь очень высоких показателей. Модельный ряд составляется сперва соответственно наличию процессоров, а затем, когда техпроцесс отлажен и выход хороших кристаллов высок, в соответствии с требованиями маркетинга. Винчестеры же имеют гораздо более скромный модельный ряд (40, 60, 80, 120, 160, 200, 250, 300, 320, 400 у IDE и 18, 36, 73, 146 у SCSI), определяемый емкостью блинов. Почти наверняка блины используются полностью. Так что результат может оказаться плачевным.

Толку - 0. Недостаточно эффективно. Вирус еще недели две-три искать и исследовать будут. Уже давно вероятность этого ничтожна. Антивирями всеми проверяют. Чушь. Не бывает. Учить матчасть. Ребята хитро отмазались. Продали бракованное железо и списали на вирус. Название конторы сообщи, я внесу их в блек-лист.

Asus, Abit и Foxconn (кстати, очень хорошая фирма, раньше делала платы тому же Асусу и даже Supermicro) - да, это хорошие платы. А вот MSI - фигня. Глюкобайты - ВСЕ китайской сборки, да и разработки. Если у кого-то не глючат - повезло, как я говорил, более 50% даже самых худших плат никогда не дают сбоев.

Странник, не знаю, что и как, но когда я поставил 4 Гб - о вылетах "просто так" забыл. Вылеты с сохранением и указанием причины остались, но это из-за конфликтов плагинов и редко.

Darkman, более того, по сути чип X800/X850/X880 - тот же чип 9500/9700/9800, только улучшенный и с большим числом конвейеров. Именно поэтому третьих шейдеров нет. Насчет разницы в цене - гон, близки они...

Не забывай про очень быструю шину памяти. Морровинд ускоряется раза в полтора только от этого. Пока что именно в шине основная фишка.

Касперский - сакс. Как антивирус рекомендую NOD32. Плюсы - очень мало отнимает ресурсов, самая лучшая эвристика, т.е. легко ловит неизвестные вирусы. Минус - традиционная проверка на малое число вирусов. Это - must have. Поскольку очень малой ценой (его почти не надо даже обновлять) достигается хороший результат. Как дополнение можно поставить Dr.Web и иногда проверять диск.

Фигню всякую, обычно только немного денег, иногда пару ширпотребных вещиц. У Телванни работа легче и платят больше - в реале я бы к ним пошел. Ну а Редоран - для любящих трудиться даже бесплатно.

Ага, начала появляться. Вопрос только, как они там это сделали... дополнительные чипы... Значит взяли чипы меньшей разрядности, явно ужали разводку, чтобы их вместить. Это можно было и года два назад сделать. Посмотреть бы на производительность. Но пока у нас в продаже не видел.

В любом случае можно с уверенностью сказать: покупать нужно не "гигабайт". Не это раскрученное дерьмо. Глючность и ненадежность - действительно особенности настоящих, ни разу не поддельных "гигабайтов". И не бракованных. Брак ан масс утилизуется на заводе. Про Ф-Центр гонишь зря. Нравится брать дерьмо - бери. Но тогда уж лучше Эпокс, поскольку оно дешевое и не настолько дерьмо. В принципе большая часть (более половины) материнских плат, видях и прочего от любой фирмы и даже нонейма не выходят из строя в течение гарантийного срока, поэтому много прецедентов безглючной работы. Один случай - не показатель. Статистика возвратов по гарантии - показатель. И она показывает проблемы глюкобайтов. А Морр у тебя вылетает не из-за материнки, поверь уж. Они иначе глючат.

Не знаю, я не видел. А разрабатывать в самих видеокартах нечего... выпаивается (ну это условно) старая память, ставится более плотная. Вот только мало пока чипов памяти достаточной плотности, которые соответствовали бы по скорости современным картам. А надо понимать, что, даже если их поставить - скорость возрастет на 0.5-1%, максимум на 10% в Doom 3 Ultra 1600x1200x4AAx16AF. Ну а если поставить более медленные модули памяти, скорость и вовсе резко упадет. При желании уже сейчас можно хоть гигабайт ставить - чипы есть. На 200 МГц вместо 500-600. Делать же шину 512 бит - геморрой. Даже когда 256 делали, жуткая проблема была, а теперь представьте вдвое больше дорожек на плате. Придется переходить к полной четырехслойной разводке, менять ядра, естественно менять разводку, чтобы вместить больше модулей.

Я не знаю, что у тебя и как, могу сказать, что дело обычно в количестве памяти. Когда я поставил два гига, о вылетах почти забыл. Глюкобайт - лидер по гарантийным возвратам, лидер по числу послегарантийных ремонтов, лидер по среднему числу глюков в своих изделиях и наравне с нонеймом и подделками по паршивости элементной базы.

Одно и то же можно делать и 1.0, и 1.4, и 2.0, и 3.0 шейдерами. Только многие вещи на более свежих версиях шейдеров делаются быстрее. Иногда их из-за этого делают только на третьих (Фаркрай), иногда на разных версиях.

В общем-то нормальные мониторы, хороший средний уровень и по качеству, и по живучести. Именно с Е520 - не сталкивался. Кстати, 6-8 лет для CRT монитора - вполне нормальный срок жизни. Я видел мониторы, которым около 20 лет и они все еще работают без проблем... но это все-таки другой уровень производства. Сейчас уже все делают с прицелом на короткий срок службы. Особенно быстро дохнут LG.

Гигабайт - дерьмо. К тому же еще и дорогое дерьмо. Типичный развод покупателей "дорого - значит круто". Самые худшие комплектующие, более глючных не встречал. Даже Эпоксы по сравнению с ними рулез, к тому же они дешевые. Наиболее оптимальны из домашних ASUS, Foxconn, Abit. Двухядерные интели - на сегодня бессмысленная трата денег. AMD 64-X2 и быстрее, и дешевле. К тому же интели 32-битные, AMD 64-X2 64-битные. Для мощных компьютеров это играет роль. Архитектура работы двухядерных процессоров и вообще SMP у AMD лучше интеловской еще со времен первых Атлонов, поэтому двухядерный P-4 работает даже медленнее их лучшего одноядерного. В отличие от AMD K8, где КПД очень высок. 50-дюймовые плазмы имеют, кстати, около 70 см в высоту и чуть больше метра в ширину, поэтому даже в туалет влезут спокойно. Только для компьютеров они совсем не подходят из-за низкого разрешения и очень серьезных проблем с долговечностью. Кстати, если верить слухам, личный компьютер Билла Гейтса устарел где-то на год. Ему не надо мегагеймерской системы, он бизнесмен, а не мажор.