Varg

А что толку от гига памяти? Память давно уже почти ничего не решает. Даже 256 использует разве что Дум-3, к 512 и он не подбирается, а большее количество будет только *тормозить* работу. Проверено, скажем, 9600 с 256 всегда чуть медленнее его же со 128. Вот если сделают 512-битную шину - дело другое.

Да нет там почти троянов. Каспер их обзывает троянами потому, что он определяет многие крэки как трояны. Да-да, по сигнатурам. Вот отсюда и берутся его сто тысяч записей.

Фигня эти OCZ, бирюльки для ри-аальных патсан-оофф. А гарантия на память - это вообще ничего не значит. Память почти вечна. Ее можно убить, но сама она горит крайне редко. Конечно, если хочется покидать паа-льтсы памятью с дисплеем - можно и ОЦЗ. А вообще сегодня, когда Patriot выпустил память DDR700 по ценам почти вдвое ниже оцезедовской DDR466, смысл брать оцз как-то отпадает совсем. Хотя не было его особо уже очень давно - зачем? А64 не упирается в память, ее шина и так свободна. Разгонять можно и без суперпамяти.

Две 6600GT в целом медленнее простой 6800. В некоторых играх почти так же, но далеко не во всех. Вертексные конвейеры при SLI работают только у одной из карт. Это помимо отсутствия оптимизаций. Про то, что две 6600GT могут хоть как-то тягаться с 6800GT - бред. 6800GT - это и так по сути две 6600GT в одном чипе, 16 конвейеров вместо восьми. Частота ненамного ниже. Но прирост больше 50% даже сама нвидия не всегда решается обещать, не говоря о реальности.

Первая. Остальные "не вставили". А в первой и драйв хороший, и трава тогда была зеленее.

Кстати, а какие именно собираешься брать? Если еще не определился - назови максимальный бюджет и предпочтения, могу подсказать хорошие модели, на которые стоит обратить внимание при выборе.

Ускорение чего? Не знаю. Проверь сам. Вообще это примерно тридцатая байка такого рода, которую я слышу. Про ускорение, про отключение глюков, про отключение уязвимости. Быстрый дизассемблерный анализ кода виндов показал полную несостоятельность примерно десятка из них: винды просто никогда не проверяли наличие и значение таких ключей. Еще пяток ключей оказался безобидными параметрами служб, ни на что не влияющими. Остальные давно уже включены в популярные твикеры, а порой вообще ставятся через настройки виндов (пункт "администрирование" в панели управления). Хотя есть и реальные вещи, скажем EnableBigLBA, о котором написано прямо на microsoft.com, или отключение службы сообщений, или изменение режима работы с приложениями, и это усиливает веру в такие вот чудеса. Никак винды не исправить, у них в коде есть серьезные алгоритмические недочеты, приводящие к глюкам и прочим радостям. Устранить их можно только переработав алгоритмы и переписав около 5-10% кода, а это очень немало.

Ну я и говорю - если 30 дБ устраивает, все в порядке, бери Zippy. У него шум того же уровня. Это мне просто даже 20 много - мешает аудиосистеме.

Его 680 реально не нужны, к тому же Термалтейк все-таки не лучший производитель (внутри HPC). Примерно за эту цену можно взять Zippy HP2-6500, например. Это серверный блок питания с раздельными цепями стабилизации напряжения и железной надежностью. 500 ватт, чего достаточно с запасом. На две головы выше по качеству. Можно брать и другие модели Zippy, но не младше HP2. Или те же OCZ, Antec, Enermax. У Термалтейка интересны только безвентиляторные, но проблема их в том, что к ним даже очень тихий вентилятор не прикрутить (неудачная конструкция), а без него не будет воздушного потока через корпус. Все это интересно только для создания бесшумной машины, конечно. А если не мешает даже шум от 7800GTX - то ставь Zippy, он хоть не очень тихий (а умеренно), но гораздо качественнее, что повышает надежность и стабильность работы компьютера.

Ferra.ru на самом деле лажа. На этом сайте восхваляют все. Что ни статья - то сплошные крики "рулез". Обзоры более-менее толковые на Fcenter.ru (Олега Артамонова), довольно объективные есть на ixbt.ru. Остальное в основном не очень. Powerman брать не советую ни в коем случае. Powerman Pro - средний уровень, просто Powerman - низкий. То есть 520 ватт Powerman на самом деле не лучше 360 Chieftec. Поскольку у Повермана мощность завышена, а у Чифтека наоборот взят запас прочности. Шило на мыло получится. Ну, звук - могу только позавидовать, что даже такой устраивает .

Chieftec - да, нормальный брэнд, хотя и слабее приведенных мной. Но если менять - меняй на Enermax или другие из топовых. Насчет SLI - где ты видел 50-70%? На сайте nVidia? Реально в поддерживающих играх до 30%, в спецусловиях до 50%, в остальных 0%. И проблема еще в том, что SLI сделает из 60 кадров 80, то есть ускорит только то, что и так летает, но не то, что тормозит. Да и не знаю я таких игр, с которыми мой X800XT не справляется, а 7800GTX еще мощнее. Вопрос - зачем? Лучше поменяй, скажем, звуковую систему, или сделай тихое охлаждение, или еще что-нибудь.

Я лучше дам пару линков. www.crackdb.org www.astalavista.us www.lomalka.ru www.cracks.thebugs.wz И другие. Их много. Сразу предупреждаю - без фаерволла за крэками и подобным не ходите, опасно.

Не в циферках дело - БП фирменным должен быть, китайские ватты ничего не стоят. Поскольку китайские хоть 650 могут запросто в один прекрасный день все пожечь. Именно корпус менять особого смысла нет - найти корпус с хорошим БП довольно сложно, большинство качественных делаются отдельно. Хотя корпуса Antec вполне ничего. Из БП ставь лучше Enermax, Antec (лучше NeoPower), OCZ Powerstream, Zippy/Emacs. За мощностью особо не гонись, но 420 минимум, нужен запас. Это уже для твоей конфигурации нужно, поскольку 360 в упор. Кстати, какой фирмы БП сейчас? Для SLI нужно больше, около 480-500. Хотя, кстати, прирост ты вряд ли где-то заметишь, кроме 3D Mark. Я бы на твоем месте потратил деньги на гораздо более нужные детали. Скажем, звуковой системой занялся. Так можно добиться гораздо более значительного эффекта от апгрейда.

Name: hauer s/n: 9034728194368 Или иди на www.crackdb.org и ищи.

Crossfire, конечно, лучше, чем SLI, но по сути тоже фигня. Очень уж дорого обходятся +30% к скорости (причем когда она уже высокая), а иногда он вообще бесполезен.

Если верить прессе, то у ATi очень серьезные проблемы. Сперва ожидалось 32 конвейера, затем 24, сегодня уже идет речь о 16. Причем на чипе-то их будет 24, а то и все 32 - но в большинстве кристаллов не работает вообще ничего, почти во всех оставшихся треть или половина, и только в единичных все 24. Ну и частоты - всего 600 МГц чипа и уже освоенные 600 (1200 DDR) памяти, и это на лучших экземплярах, ХТ, а на Pro всего 450. Это не провал. Это издержки нового чипа и нового техпроцесса, которые не отлажены. Такое есть у всех. Скажем, когда появляется новый 2 ГГц, 2.5 ГГц, 3 ГГц процессор на старом ядре - это не новый процессор, просто наконец-то смогли набрать партию работающих на такой частоте, а со временем на ней начинают работать почти все. Еще лучше это видно на примере памяти: DDR266, DDR333, DDR400, DDR500, DDR533 и DDR550 собраны из одних и тех же чипов, некоторые из которых, кстати, годятся и на DDR650. Разница в частоте в два с половиной раза, а чипы с одних конвейеров. Так что вопрос лишь в том, когда и в какой степени ATi отработает техпроцесс. И, конечно, в том, станут они задирать цены, продавая реально не нужные преимущества, или будут вынуждены опустить цены и оставить R520 в высшем мейнстриме и начале топового сегмента, плюс забить нишу мэйнстрима и лоу-энда: будет даже возврат к четырехконвейерным вариантам из-за низкого выхода лучших чипов. Это низкие цены и низкие доходы, поскольку у Нвидии будет восьмиконвейерная 6600 за $100. Сегодняшний лоу-энд и мэйнстрим в виде 9600, X300 и X600 не стоят ATi почти ничего: устаревшее и изнашивающееся оборудование, идеально отработанный техпроцесс, давно разработанный и очень выгодный чип 9600, большие складские запасы. Пускать по полсотни баксов карточки на гораздо более сложном и дорогом, чем в GeForce 7800GTX чипе попросту невыгодно и станет для компании ударом по финансам. С другой стороны, не только весь лоу-энд, но и весь сегодняшний мэйнстрим и топ ATi выпускает фактически на одном чипе, древнем R300 еще от 9500 Радеона, только уменьшенном или увеличенном вдвое и с измененными PCB и прошивкой, причем продавая все это за хорошие деньги. Проще говоря, до выхода 7800GTX (да и до сих пор) ATi очень хорошо зарабатывала на существующих картах, почти не тратя ничего на R&D и имея эффективное унифицированное производство. R520 пока что только тянул очень большие деньги из компании и, вероятно, будет тянуть даже какое-то время после своего выхода. Частично ATi окупит затраты из продаж R500 для X-Box 360, частично за счет старых карт, но, если они не доведут дизайн R520 до нового уровня, то провалятся в мейнстрим. Нас это затронет через цены. Не будет дешевого производства у ATi, не будет и дешевых карт, не будет и серьезных конкурентов у nVidia, и цены на новые GeForce не будут падать, разве что медленно сползать вниз.

Лучше всего взять Атлон-64 на 939 сокете. Пока одноядерный, хотя смотря как будет по деньгам (и насколько двушки упадут в цене к декабрю). Потом можно будет проапгрейдить. Память и все прочее продать. Бери две планки по гигабайту. Во-первых, две лучше четырех, во-вторых иначе потом не проапгрейдишься. Видеокарту - либо что-то из 7800 (к тому моменту будут дешевые версии), либо R520, если успеет (что не факт), но это уже тогда надо смотреть. Материнку - там посмотрим, что появится, пока все лажа, разве что у DFI Lanparty массовых глюков не наблюдается... пока. ASUS A8N пошел брак, к тому же минусом идут всего три (!) PCI-слота: звуковуха, модем и тюнер - вот и заняты, и ничего не воткнешь уже. SLI смысла не имеет, продать старую и купить новую выгоднее. Звуковая карта - если чисто для игрушек, младший Creative X-Fi, если для музыки, M-Audio Revolution, Audiotrak Prodigy или более старшие, если и то, и другое, то две карты (Audigy 2 ZS под игры и M-Audio/Audiotrak под музыку). Разумеется, это актуально при наличии хотя бы немного нормальных колонок, а с пищалками-хрипелками хватит и встроенной. Колонки вопрос отдельный, поскольку у аудиосистем ценовых рамок нет. Под самый НГ покупать очень нежелательно, падает ассортимент и цены поднимаются. А вот в начале декабря самое то.

Заикание и дерганье - это вообще звездец. Тормоза из-за медленного интерфейса всего лишь ограничат линейную скорость, и то винт больше упирается в собственную скорость чтения, чем в интерфейс. Так что при неправильной загрузке он вообще работает совершенно неправильно, в режиме совместимости.

Да. Не получится второй быстрее мастера гонять.

1. Нормально сформулируй. Когда началось, после чего? 2. Можешь обратиться сюда: реклама на форуме запрещена, читай правилаforum.ixbt.com/?id=11

Идея "а давайте соберем все самое дорогое из магазина в один компьютер и посчитаем, сколько выйдет по цене и скорости" не нова. Термалтейк, кстати, полная лажа в сравнении с Zippy aka Emacs. Но никаких 800 ватт такому конфигу не нужно, Емакс дорогой потому, что серверный со всеми вытекающими последствиями в виде надежности и стабильности. А вот использование серверных платформ для игр дело не всегда хорошее. Скажем, сервера никто никогда не разгоняет (кроме серверов приложений, и то крайне редко). На серверах не бывает SLI, ибо не нужен. Другой подход, немного другая архитектура. Вот графические рабочие станции дело другое. SCSI RAID, виртуальный диск на DDR (кстати, серверная память медленная, не делают ее на DDR500-550, да и DDR400 нужно долго искать). Но, опять же, прирост от всех этих мер - единицы процентов. Оно того не стоит. Погоды не делает. Конечно, когда и так работаешь на рабстанции, то приходится, но замечу, что любые апгрейды обходятся гораздо дороже. А главное - я вот не видел еще ни одной игры, которая в момент своего выхода тормозила бы на топовой в то время конфигурации. Даже Unreal. Конечно, если не гонять ее на запредельных разрешениях, которые большинство мониторов все равно не вытянет. Да и то сейчас уже карт хватает на 1600х1200. А пару-тройку лет назад... Один из моих мониторов, скажем, стоил $1800. В Японии, без пошлин и цены перевозки, без магазинных наценок. Это не только потому, что ручной сборки и калиброванный, а потому, что может четко показывать в 1600х1200. Более дешевые либо с этим не справлялись, либо глаза резали. Сегодня есть ЖКшки, но их тормоза всем знакомы.

Ну, если за тебя родители платят, то, понятное дело, любой конфиг недорог. А на самом деле видяшку послабее, процессор подешевле, но с разгоном, память менее пальцатую - и с потерями в скорости 15-20% цена вдвое ниже.

Если новая память будет стоить более чем на 20-25% дороже старой - никто на нее не перейдет. C'est la vie, выживают дешевые и эффективные решения. Например, DDRII, которая дешевле простой DDR, или DDR3, ненамного более дорогая, а в перспективе более дешевая. Более вероятно наращивание числа каналов, как у видеокарт, т.к. пока что память всего лишь 64-битная (двухканалка - 128 бит). Учти, что для смены памяти на AMD придется менять и плату, и процессор. Это плата за высокую скорость: AMD просто не нужна DDRII, они с обычной памятью работают быстрее, чем Интел с DDRII. Процессоров c DDRII пока даже не анонсировано, а пока разумные деньги стоить начнут, еще года пройдет.

При постепенном апгрейде всегда плохо одно: продавать старую вещь, купленную полгода назад, приходится за треть, в лучшем случае половину цены, а некоторые и вовсе за бесценок. Услуга "апгрейд" магазина не дает воспользоваться всем ассортиментом всех магазинов и использовать манибек. Покупать что-то "чтобы потом апгрейдилось" смысла часто тоже нет, пока соберешься, устареет. Но сейчас, в общем-то, вынуждают менять всю систему. Что лучше - Интел или АМД - так не сказать. Скажем, под Интел есть материнские платы с поддержкой и AGP, и PCI-Express. Но Интел переходит на DDRII, а у AMD остается DDR. Кроме того, современные AMD платы поддерживают X2, а интеловские придется менять. Зато у Интела двуядерники дешевле.

Стандарты, не стандарты... VIVO и раньше было, на части карточек. Просто увеличенный 6800. А вот что будет с R520, пока неизвестно. 2Boblen Я бы оценил так: Мать - 500 Проц - 800 Память - 300 Карта - 800 Но это у нас в Питере. Как у вас, не знаю.