Varg

Скажем так. Они не плохие. То есть не эроксы и не глюкобайты. Но и не особо хорошие. Из дешевых лучше всего Foxconn, из более дорогих лучшие по статистике возврата пока что Асусы. Хотя с серьезными их "надежность" сравнивать, конечно, бессмысленно.

Я бы как раз не рекомендовал. Советую подождать выхода R520. Во-первых, сам R520 может оказаться очень перспективным. Во-вторых, nVidia отладит техпроцесс 7800-х и они будут выходить с лучшим разгонным потенциалом, плюс дешевле, т.к. нового в них нет ничего, просто увеличили 6800 в полтора раза. Leadtek - действительно хороший производитель.

Chi.

Любой программой пользоваться в разы сложнее, чем встроенными настройками прав. В этих правах ничего сложного нет. Плюс надежнее. Про удобство и упоминать нечего, не нужно каждый раз пароль вводить. Конечно, речь о программах, которые реально работают, не рискуя убить данные и которые нельзя просто взять и снести. Тебе с шифрованием?

На самом деле действительно нафиг не нужны парольные папки, если делаются без шифрования. В любых WinNT (2000, XP, 2003) это делается правами пользователей.

Хватит флудить. Bulldozer, многое зависит не только и не столько от рук, сколько от экстремальности использования компьютера. Windows же система глючная сама по себе, и заплатки только усугубляют ее внутреннюю нестабильность. Это примерно как заделывать дыру в борту, но разрезая при этом шпангоут. Весь вопрос в том, ниже ватерлинии дыра или выше, и если выше, то насколько. В случае SP2 лучше всего почитать о том, что он делает (начиная с реклама на форуме запрещена, читай правилаwww.microsoft.com/windowsxp/sp2/topten.mspx), и, если что-то из этого нужно, ставить. Просто так не стоит.

А не бывает. У ХР ведь просто билд чуть старше. Так что либо дыра в безопасности устранима и в 2000, и в ХР, либо неустранима в обоих системах. Кстати, не найдут. Заставлять меня сменить NT4 на 2000 не потребовалось - 2000 ничем не хуже, разве что немного медленнее, зато в некоторых аспектах ощутимо лучше. А вот в более новых версиях пока смысла не нашел и соответственно телодвижений в их сторону не делал. Все равно 64-битная версия выигрыша пока не дает. P.S. Win2003 - только Server. Но вещь хорошая. Если нужны ее фичи. Это лучше, чем ХР. Про лицензию, конечно, речи не идет, да и обойдется дядя Билли, чтобы за его коллекции глюков ему отстегивать.

Наверняка и в ХР она есть - ядро-то одно. Вообще, этот Лонгхорн напоминает мне Doom-3. Точно так же за 3 года до релиза все с ним игрались... ну а вышла в итоге демка для видеокарты.

Поставил, попробовал. 1. Скорость хорошая, но ничего экстраординарного. 2. Отжирает весь трафик. Даже ася не стартует нормально. 3. При нажатии на reset во время загрузки файл вообще исчезает, по сути бесследно, остается только временный файл, но он не может возобновить закачку. Собственно последнее для менеджера закачек ненормально - он не выполняет основную функцию, обеспечение гарантированной надежности. При сбое питания, серьезном глюке и т.д. легко потерять много времени.

Что сказать об этой статье... Не знаю, надо будет проверить лично. Вообще, что касается упаковщиков, не нужно путать вирусы и трояны. Вирусы сами себя запаковывать не умеют. Трояны может запаковать человек, а вот вири сами размножаются как правило. Кстати, человек может всегда взять "секретный" (самодельный, скажем) упаковщик (или просто модификатор кода), и никакой антивирь по подписи его не опознает. Человек, конечно, знатно повеселился, замены байтов и ложные сигнатуры - это круто, но в реале-то такого не бывает. Насколько мне известно, такое умеет только Осьминог (он существует или как минимум находится в разработке), вероятность попадания его на компьютер примерно равна вероятности падения на дом пары золотых слитков. Скорее всего опасный вирус NOD32 выловит даже через упаковщик. Пакеры мешают только ловле через подписи. Для эвристики они значения почти не имеют. Касаемо практики, машины с NOD32 на моей памяти от вирей не слетали, не глючили и вирей я на них Dr.Web'ом не находил. С КАВ слетали довольно часто. С Вебом и Нортоном не слетали, но вирусы на них бывали (правда, базы редко обновлялись). У НОД32 большим плюсом являются скорость, автоматизация и возможность эффективной работы даже без регулярного обновления программы и баз, то есть по сути поставил и забыл, ресурсов он ест мало. Др.Веб требует регулярного апдейта баз и программы, и им нужно регулярно сканировать диск, плюс ест на порядок больше ресурсов. Но это не сильно напрягает, для дополнительной защиты смысл он имеет. Нортон аналогично. Вот КАВ уже смысла не имеет - прожорливый и пропускает много.

Если не разблокировать, 6600GT мощнее. Но дело в том, что изначально 6800LE строилась на чипе 6800GT, c 16 пиксельными и 6 вертексными конвейерами (сейчас начали делать на чипе с 12/5 соответственно). А чип 6600 физически содержит только 8 пиксельных и 4 вертексных конвейера. Конечно, на 6800 и 6800LE идет брак, но брак определяют по единственному бракованному кристаллу в партии, и зачастую остальные в порядке. Разблокировать 6800LE хотя бы до 12/5 обычно удается. Даже на урезанном чипе. До 16/6 уже толькуо если карта старых выпусков, но не стоит ругать производителей, карта все-таки в полтора раза подешевела. Leadtek - хороший и проверенный брэнд и они ставят хороший кулер, но все равно стоит убедиться перед покупкой, что кулер не стандартный тонкий вентилятор с турбиной (турбины дико шумят), а фирменный лидтековский медный.

Нет, не совсем. 6600GT была рулезом несколько месяцев назад, когда 6600GT стоил $200, а 6800LE $300. Сегодня они стоят одинаково, около $200, и рулез именно 6800LE. Особенно если удастся разблокировать конвейеры - брать надо под манибэк. По умолчанию он 8/4, до 12/4 или 12/5 (т.е. просто 6800) разблокируется почти всегда, если 16/5 или 16/6 - очень хорошо. В следующей категории, около $300, рулез - Radeon X800XL. Если брать 6800, то советую Leadtek, и обязательно Retail. Во-1х, серьезный брэнд. Во-2х, тихая и эффективная медная система охлаждения. Правда, заблокирует один PCI слот. Asus немного лучше по статистике разблокируется, но систему охлаждения сразу выкинуть и поменять, ибо шумит неимоверно и неэффективна. Соответственно дополнительные затраты и возможная потеря гарантии. Впрочем, сейчас очень часто идут "обрезки" с 12/5 конвейерами, которые до 16/6 не довести принципиально.

2Виталий Неэффективно. NOD32 лучше. Касперский хуже и тормозит жутко. Плюс NOD32 хорошо сканирует почту. Как фаерволл годится и аутпост, и что-либо еще, главное чтобы был. Новичкам лучше ставить McAfee, довольно удобен, по дефолту запрет всем. Главное - давать доступ только тем программам, которым реально хотите его дать.

НЕТ, это не флуд, это именно обсуждение.

В общем-то да... Выборы худшего человека - дело не самое правильное в нашей ситуации. Ньюб месяца есть, и хватит.

Многое зависит от того, по каким сайтам лазить (html-чаты, порно - наиболее опасны). Да и потом, Опера - это хоть и не Шкаф или Мозилла, но уже и не Эксплорер. Лучше уж использовать фаерволл. Хотя бы простой.

Ну, что касается spyware remover'a - то он у них удался, хотя не удивлюсь, если на самом деле его писал какой-нибудь Данилов по заказу. У майкрософта же самая большая база данных, Windows - легальный шпион на каждом компьютере, да еще и данные из техподдержки.

Ага, знаю. Но не на кнопке "закрыть".

Если она не просто так бегает, а к кнопкам - это точно вирус или троян. Сама мышь так не умеет.

Да ладно, так уж у нас принято... Еще год назад выбирали флудеров месяца. Кстати, зачастую побеждал Виталий. Просто что-то мы слишком увлеклись охотой за флудом.

Переношу тему понятно куда. Ну а теперь касаемо проблемы. Это один из заражающих lsass червей, их штук 20 бегает, sasser это или кто еще - так не сказать. Возьми специальную утилиту, sasser removal tool, скажем от Symantec. реклама на форуме запрещена, читай правилаsecurityresponse.symantec.com/avcen...moval.tool.html Конкретно файл - реклама на форуме запрещена, читай правилаsecurityresponse.symantec.com/avcenter/FxSasser.exe . Вкратце - запустить, перезагрузиться, запустить еще раз для проверки.

Есть даже Microsoft Spyware Remover. Кстати, первая версия удаляла Интернет Эксплорер. Вот так, думайте, каким браузером пользоваться...

А чего ее ждать-то? Все хорошее отменили, собственно, останется просто больше рюшечек, соответственно тормозов и требований. Бету я еще в 2002 видел... Делать им нечего. Реально сейчас Win2003 самая новая и навороченная. И она реально лучше ХР.

Такие вещи не дешевеют. Как никогда не дешевеет даже очень устаревший Роллс-ройс. Их просто очень дорого производить. Лучше просто подождать, новая серия - дешевизна в производстве - появятся "обрезанные" модели 7800 за меньшие деньги, чем аналогичные по скорости 6800.

Майк, Win9x и WinNT - разные архитектуры. Совместимость у них далеко не всегда естественная. А Win2000, WinXP, Win2003, и лонгхорн основаны именно на NT. Добавлять в Дум-3 поддержку вин98 было бы почти бессмысленно и довольно дорого. Никто совместимость специально не ухудшал. Практически все современные игры прекрасно, без вопросов работают на Windows NT 4.0, которая вышла еще в 1996 году, 9 лет назад, и которой многие до сих пор пользуются. Да, с сервис-паками, но они бесплатны, и все версии виндов, лицензионные и нет, уже идут с ними. А на Win2000 работают совсем все. Причем те несколько игрушек, что не приемлют WinNT - вовсе не самые лучшие и раскрученные игры, дело просто в том, что их авторы сделали какие-то вещи, которые прошли в Win2000 и WinXP, а на WinNT 4.0 они не тестировали. И ухудшать скорее всего не будет. Даже, почти наверняка, будет наоборот - выйдет 7 сервис-пак под WinNT 4.0, 5 сервис-пак под Win2000, 3 сервис-пак под WinXP, а позже 8, 6 и 4 сервис-паки соответственно. Вот в чем-чем, а в плохой политике совместимости Мелкософт никак не упрекнуть. Четко и планомерно поддерживают даже ушедшие с рынка ОС. А на других ОС порой мучаются - для 3.2 эта программа или для 4.1, поскольку совместимости никакой, и не всегда даже просто перекомпиляция годится. Между прочим, именно очень хорошая обратная совместимость была одним из основных факторов, благодаря которым мелкософт захватил большую часть рынка. Я хоть для доса программы могу на Win2003 запускать, а попробуйте погонять KDE'шное приложение под Gnome, хотя, казалось бы, и ОС одна, и даже базовая система X-Windows общая, да и внешне не каждый отличит КДЕ от Гнома, ан нет.