Фальк
-
Постов
6368 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Календарь
Сообщения, опубликованные Фальк
-
-
Просто ты не хочешь меня добавлять, нехороший ты человек.
-
Я в основном во вконтактике выкладываюсь.
-
Спасибо, Кали ^_^
-
Что-то я давно ничего не постил. Набросал за пару часов вместо сна. Серый фон - говно, я знаю, но сообразил поздно.
-
Ну тогда дискутируйте сами с собой, а то так любой неудобный вопрос можно назвать бессмысленным и флудерским.
-
Потому что...
Разве вы постом выше не отказались отвечать на мои вопросы?
-
Приверженцы КМ тоже не дураки, и они не будут идти против ТОшников (да и незачем им это).
Почему же тогда обе стороны открыто признают противоречия в своих теориях и пытаются либо опровергнуть друг друга, либо найти общую теорию?
Правильно. У меня всё меньше желания отвечать на заведомо бессмысленные флудерские вопросы, я пожалуй буду их игнорировать.Тогда я позволю себе сделать финальный вывод, о котором говорил еще в начале: вы демагог и словоблуд, который толком не разбирается ни в принципах, на которых базируется любое исследование, ни в собственных взглядах. Лично я бы не рекомендовал вступать с вами в дискуссию ни одному человеку, который хочет, чтобы дискуссия сохраняла хотя бы облик логичности и обоснованности.
-
Ладно. Теория Относительности. Это одна из любымых шуток ортодоксов, которая ко всему прочему очень хорошо тормозит научный прогресс. Тот кто против выводов ТО, объявляется еретиком и не уважается в научных кругах, даже если его идеи куда разумнее, честнее и полезнее официальных.
То есть, например, квантовая физика, по-вашему выходит, объявлена еретическим и не уважаемым в научных кругах учением?
Те, для кого эта тема прекрасно поняли что хочу знать.Я правильно понимаю, вы не собираетесь мне отвечать?
-
Чувствую это затянется надолго, да и отхождение от темы. Давайте так, у меня в подписи первая ссылка на книгу, которая сплошьняком состоит из этих примеров.
Вы не можете привести хотя бы один по памяти?
Это описание действий мага, а не механизм работы закла. Чтобы разогреть еду, я сую её в микроволновку и нажимаю на кнопочку, но это не объяснеят механизм её работы.Я не понимаю, вас интересует, как движок игры обрабатывает заклинание водного дыхания? Или вы хотите какую-то внутриигровую теорию с волшебными магическими частицами и принципом неопределенности Ондузи?
-
Исследовал теории ортодоксов, теории альтов, а также общался и с теми и с другими) Информации для размышления было выше крыши)
Вы можете привести конкретный пример?
Я не вижу в этом предложении описания механизма работы водного дыхания.Механизм таков: "кастуешь спелл - и получаешь водное дыхание".
-
1.Нет.
2.Потому что если признать правду в открытую, то выходит, что все ортодоксальные учёные - дураки и лжецы, а они таких заявлений не потерпят. Кроме того немалую роль играет понимание самих учёных - многие заблуждаются, так как сами обмануты и дезинформированы.
3.Выгоднее, конечно, и особо удачливые и талантливые альты так и делают.
А по какой причине вы считаете, что все обстоит именно так?
например, для того чтобы объяснить какработает водное дыхание.Но мы уже знаем, как оно работает: кастуешь спелл - и получаешь водное дыхание.
-
Финансирование и статус. Кто начнёт нести ересь (с точки зрения устоявшихся лживых догматов), тот очень быстро лишится второго, а потом и первого) Вот все, кому дорога репутация, и помалкивают. Остальные находятся в оппозиции, и против них разворачивается кампания, одним из следствий которой является чудовищня дезинформация граждан.
То есть вы все-таки придерживаетесь теории заговора. Скажите, а зачем всем этим ученым замалкивать информацию? Разве в капиталистическом обществе не выгоднее было бы быть пусть и вышвырнутым из научных кругов, но с работающим и приносящим деньги патентом, например?
Значит, придётся выйти за рамки игры.Зачем?
-
Нет. Заговор не нужен, всё куда проще)
Каким же образом обстоят дела?
Смысл ума в том, чтобы раскрывать тайны и давать ответы на вопросы без "достаточной" информации. Никакая это не спекуляция.Вы считаете, что у ума есть смысл? В любом случае, во-первых инсайт невозможен без необходимой для него информации, во-вторых, подтверждением любой гипотезы является эксперимент, а в игре, очевидно, экспериментально проверить можно только то, что уже заложено в нее, а значит ни одна теория, опирающаяся на то, что в игру не заложено, не может быть верной.
-
Ничем. Однако "обычные научные" явления часто перевираются и замалчиваются.
Вы придерживаетесь теории заговора в науке?
Нет.По какой причине?
-
вот и я - аналогично.
Тогда чем ваши "магические" явления отличаются от обычных научных, если они тоже результат эмпирического исследования?
Похоже, та информация о магии, которой я располагаю, для вас - нечто новое и совершенно экзотеческое. Мне же вполне достаточно информации.Вы не ответили, согласны вы с утверждением или нет.
-
А вы верите в то, что Земля имеет форму шара, а огонь может обжечь?
Первое я не считаю верным, во второе не верю, а знаю на основе эмпирического исследования, что огонь при горении некоторых веществ может обжечь. И вы не ответили на мой вопрос.
Кроме того, я правильно понимаю, что с этим утверждением:
Печально, но все попытки выяснить что-то без достаточной исходной информации будут просто спекуляцией.вы не согласны, но забыли об этом написать?
Для основ подхода к лору есть другая тема - туда, пожалуйста.Опираясь на традиции раздела, я позволяю себе оффтопить и шалить в пределах допустимого до официального предупреждения от текущего модератора раздела, Деза, Герцога, Администратора или собственной совести.
-
Тому кто хочет понять,как работает магия.
Печально, но все попытки выяснить что-то без достаточной исходной информации будут просто спекуляцией.
Я не о придумках и концепциях, а о реальных магических процессах.Вы верите, что в реальном мире происходят магические процессы?
Тогда зачем комментите снова и снова?Так мы сейчас не занимаемся словоблудием по водному дыханию, а обсуждаем основы подхода к лору.
-
Этого мало.
Кому?
База такова. Вся магия ТЕС слизана с магии земли, поэтому все факты о магии Земли автоматически будут лорны и для ТЕСа. Это презумпция лорности.На земле были придуманы тысячи магических концепций, которые периодически противоречат друг другу. Они все одновременно автоматически лорны?
Если не знаем, то к чему лишний трёп?К этому я и веду мысль.
-
О том что происходит при водном дыхании - нет инфы. Но что-то происходит, значит это лорно.
Почему же нет? Есть информация о том, что герой кастует заклинание и получает эффект.
Если выдвинуть гипотезу того, что происходит, то есть шанс что именно она верна, а значит лорна.Если под гипотезой нет базы в виде лора (=нет информации), то эта гипотеза нелорна.
Итак, Фальк. Вы пришли в эту тему чтобы просто пофлудить или у вас есть реальные ответы и предположения?Я пришел высказать свое мнение по поводу того, что уже из высказывания, которой заканчивается вот этот вопрос:
Что происходит с ГГ, когда он находится под водой и под эффектов водного дыхания? (сразу замечу: это вопрос не на пересказ текста "о водном дыхании". копировать и вставлять мы все умеем)очевидно, что вы пришли не порассуждать о лоре, опираясь на какую-то информацию, а пословоблудствовать на абстрактную тему "а как бы могло быть то, о чем мы ничего не знаем".
-
Процесс, происходящий с ГГ под действием водного дыхания идёт, но что это за процесс - инфы нету.
Это понятно, что в данном случае о процессе мы знаем только, что герой кастует заклинание и получает возможность некоторое время дышать под водой. Но каким образом это ставит под сомнению идею о том, что все, о чем нет информации - нелорно?
-
А для вас на примере с водным дыханием не очевидно?
А что из него должно было показаться очевидным?
-
К сожалению для вас.
Да нет, я не сильно расстроен, хотя печально, что вас не волнует, на сколько доходчивой оказалась ваша мысль для оппонента.
М... может, потому что это очевидно?Почему вы считаете, что это очевидно?
-
Да, и я объяснил в чём оно.
К сожалению, я не понял вашего объяснения.
Не всё, о чём нет инфы - не лорно.Почему?
-
У меня нет проблем.
Вы же только что написали, что у вас есть возражение по моей позиции, разве нет?
Новинки аниме
в Парк 'Nakano Ogawa'
Опубликовано