Fr0st Ph0en!x

А не рано ли? Ладно, создать-то несложно. Да и открывалась она обычно все-таки не после окончания голосования.

Бояре, это конкурс, а не богадельня. Вот интересно, автор искренне считает, что чем длиннее фраза, тем художественнее текст? И чем больше вставишь полузнакомых слов, тем умнее выйдет? Не нужно ли его в этом разубедить, ога? Или будем ходить вокруг и похваливать за старания? По-моему, так произведению вовсе не этого не хватает. Чего стоят хотя бы такие конструкции: "проснувшиеся от шума жители города, окруженные тремя стражниками" "Скальные наездники, захлебываясь в собственному кровяном соку, словно захотев спать, резко затихли и прилегли к земле, закрыв глаза и перестав кричать." "обязано по приказам кого-то отвалится от тела" "постепенно переняли возмущенное выражение лица на светившийся в темноте благородный лик" "заставили тех, почесать затылки" "Норд пошатнулся и присел, снова выпучив свои гениталии уходящим людям." "Уходящая старая женщина в шелковистом разноцветном с золотыми морозными узорами халате" "но один из храмовников схватил ее на плечи и потащил к зданию, к которому она бежала" "Направившись к выходу, норд увидел у выхода" "двоих старых данмеров и девочку, которую спасал той ночью, одетых в нищие тряпки"

Привыкайте сокращать. ФФ в свое время буквально со слезами на глазах безжалостно кастрировал ржавыми ножницами рассказ про бедолагу Ийерль'Шиллацаффре-алгхъя. Конкурс, что поделать. О хоссподи!!!11 При прочтении сего тексту ФФ почему-то невольно вспомнилась фраза "На словах ты Лев Толстой, а на деле...". Причем вспомнилась неоднократно. В стары-то годы за такое вот, э-э... "плетение словес", бывало, на колъ сажали. С другой стороны, на каждом конкурсе должен быть подобный отжыг. Ну, там, рыбы-прилипалы и все в таком духе. Про рыбу уже есть, осталось про прилипал еще.

ФФ присоединяется к поздравлениямъ. Успехов в труде и обороне, а также приятного опохмелу.

И что туда, таки дух усопшего заправляют? Совсем же не ахти, не добровольно. У эшлендеров, скорее всего, основная часть общения с высшими силами происходит непосредственно через шаманок. Наверное, помимо этого рядовые эшлендеры взывают к предкам, держась за какой-нибудь засушенный палец любимого прадеда, который таскают где-нибудь на поясе. Почему - см. там же, про мумифицированные обереги. Ну, и предположу еще, что возносят хвалу Азуре на закате и рассвете, место значения не имеет. Но это уж в порядке ничем не подкрепленных умозаключений. "Повседневных" культовых мест у них быть не может, т.к. племена кочевые. А молиться раз в полгода у какой-нибудь Пещеры Воплощения и иных сакральных объектов - не труъ.

Ну дык источник-то не указан. Даже если изначально он с их помощью создавался, то потом уже вряд ли поддерживался таким образом. Там, по-моему, привязка к телам была, т.е. семьи скидывались трупами родных на поддержку родимого Предела. Прямых указаний на это найти не могу (то ли в диалогах было, то ли еще где), но косвенно на это указывает та же самая цитата из "Предков и данмеров". Там говорится, что гробницы ныне неактуальны в связи с необходимостью питать Призрачный Предел.

Камней душ-то с чего? о_0 Он не камнями поддерживался вовсе.

Дык пусть кто хочет - тот и пишет на свой рассказъ. Только выкладывать в предпоследний день голосования.

На том и порешим. Это тлетворное влияние лапотькора.

Дык если некромантия уже не практикуется почти, из кого их делают-то?

Хмъ. Ну, вообще-то, возможно. См. "Предки и данмеры": Но, опять же:

Поздравляю, бояринъ. Прости, что с опозданиемъ.

Вряд ли. Надо же им как-то и на физическом уровне гробницы защищать от разных гопников. Недаром же "достаточно жестока служба предков".

Насколько я помню, то ли в одной из книг, то ли в диалогах прямо сказано, что нежить потому так зла на все живое, что душу насильно привязали к гниющему телу\пустому скелету, что доставляет этой самой душе невыносимые страдания и сводит ее с ума. И именно поэтому правоверные данмеры так бесятся, когда чужеземцы ассоциируют их ритуалы с некромантией - дескать, только имбецил может спутать, мы не заставляем душу богомерзкими ритуалами, а просим ее помочь своему роду. Точную цитату пока не нашел, но вот кое-что, например. Из книги "Нечестивые призраки": И, по-моему, ходячие трупы - тоже сугубо "договорная" нежить в оригинале.

Бояринъ Наогиръ Ркатъ, уж не знаю, что вы там нагуглили, но на деле все наоборот, и ФФ этому учили четыре курса. Фабула - последовательность событий, сюжет - художественная последовательность. А что фабулы толком нет, так это понятно. Несоответствие действительности - в "мерзости ради мерзости", я сказал об этом уже четыре раза. Ради мерзости сей текст написан не был. И посыл там, опять-таки, был заложенъ, я об этом тоже говорил. Как его оценивать - это уже другой вопрос, никто из читателей, само собой, восторгаться им не обязан.

Да, это веселая фича. Но авторам все-таки, наверное, нужно выкладывать свои отзывы в предпоследний-последний день голосования. Ну, во избежание пресловутой деанонимизации. А в связи с чем это? Любопытно!

:facepalm3: Нет, вестимо, мимо прошло таки абсолютно все. Жаль. Ладно, воистину, хватит бисер метать ужо. Кстати, запамятовалъ ответить по поводу всяких биологических нестыковок. Так, в частности, не догнили "спасенные" до конца именно потому, что иммунитет у них сурово разбушевался. А гниют в основном не из-за внешних воздействий, а из-за аутоиммунных реакций - в тексте об этом говорится. Роботы там шляются, во-первых, вовсе не весь срок заключения главгероя. То бишь, далеко не все роботы, большая часть была на консервации. А заряжаются они, как ни банально, по образу и подобию сотового телефона. Т.е. встают к специальным разъемам и пополняют аккумулятор от главного реактора. Аккумуляторы периодически заменяются. Разумеется, это все "внетекстовые" объяснения и они не рулят, а сии вопросы к рассказу вполне закономерны. Просто показалось, что не стоит перегружать текст всякими подобными пояснениями.

Окститесь дважды. ФФ лишь взывал к подходу чуть более глубокому, нежели "понравилось\не понравилось", только и всего. Раз уж речь идет о конкурсе. Не убедил - да и ладно, хотя бы попытался. Надеюсь, хотя бы что-то из слов ФФ совсем мимо не прошло.

ФФ еще раз скажет, что смысла в дальнейшем разговоре уже не видит. И еще раз повторит, что конкретно о своем рассказе заговорил лишь в качестве очень наглядной иллюстрации. Тьфу трижды! Окститесь, право слово. Вот почему дальнейший разговор никакого смысла не имеет: вы твердо убеждены, что позиция ФФ - лишь защита его до крайности недооцененного злобными критиками рассказа, ога. И попытка заменить вашу вкусовщину своей. Поэтому отметаете все аргументы, как заведомо ложные: своя вкусовщина ведь ближе чужой, да еще и оскорбленного автора.

Вот ведь чепец-то. ФФ это уже добрую дюжину раз пояснил. См. выше, там, где про железобетонъ. "Банальный"! Это совсем иной тип оценки! Неужели разницы не видно? На это заблуждение я уже минимум три (ТРИ!) раза ответил. Повторять смысла не вижу. См. выше, где про отзыв боярина Маскарада. И его оценку. Он фактически те же вещи, которые отметила Немезида, поругал, к слову. Да ну уж враки-каки. Сами честно признались, что пролистали по диагонали. Я уже, опять-таки, добрый десяток раз пояснил, почему ее там нет. А вы все ссылаетесь на какие-то социокультурные тенденции и тот факт, что там есть условно русские и натовцы. Тут вопрос стоит не о "не вижу", а о "придумываю". См. выше, про вашего героя-гомонекрофила. Не-а. Обязаны вы были только не отмахиваться, потому что это предполагает формат конкурса. В остальных случаях отмахиваться можно сколько угодно - у всех вкусы разные, чортъ подери. Я на такие вещи, которые очевидная вкусовщина, обычно вообще никак не реагирую - одна барышня вот заявила, мол, какая гадость в "Прототипе бога", головы отрубленные в первой главе, дальше читать всякое желание пропадает. Ну, пропадает и пропадает, жаль, конечно, только вот я тут, увы, бессилен совершенно. Потому как это - сюжетная завязка, по-другому там - совсем никак. В данном случае я заговорил об объективном компоненте оценки только в контексте конкурса. Ну нельзя к конкурсу исключительно со своим лекалом подходить.

В общем, все ясно, биться об железобетон дальше ФФ не собирается. Хотите и дальше оперировать дошкольными понятиями и отмахиваться от текстов - на здоровье. Ну вот что еще можно ответить на это: Тут у нас как бы конкурс, волей-неволей придется оценивать и то, что не вызвало эмоций и не привлекло внимания. Ясен пень, оценка в результате будет ниже (возможно, существенно), это вполне нормально и человечно. Но подменять всю оценку сугубой вкусовщиной - это, прошу прощения, совершенно несерьезно и попахивает. Как человек, сдававший в декабре теорию современной критики, могу ответить, что профессиональной критики в наше время практически нет. В общем, не бойтесь, что кто-то начнет высмеивать подробные рецензии. Расово. Да не обидно мне ни разу. Хоссподи. Зачем вы сводите опять все к каким-то личным переживаниям? Настойчиво прошу обратить внимание, что у ФФ не возникло ни малейших претензий, скажем, к рецензии боярина Маскарада, хотя там была без особых восторгов выставлена та же тройка. И хоть бояринъ сей и не познал, в чем смысл названия, сравнил текст с зомби-трэшем и т.д.. Да и чернухой, кстати, назвал. Суть в том, что рассказ он прочитал, а не отмахнулся с невнятными формулировками "мерзость ради мерзости, зачем такое описывать, да еще и атмосферно". Что касается рассказа сего же боярина - так я больше не буду выступать в роли кэпа и говорить, что от ура-патриотизма там и запаха нет. Надоело. Все уже сказал тремя страницами ранее. И про цели, и про благородство, и про героизм, и про превозмогание. И про трусов-ротозеев - тоже.

Труъ. Давно парабола.

Охъ лолъ. Обратите внимание, что автор просто попаразитировал на читательских рецензиях, компилируя свою. Дело в том, что ввтор относится к себе с меньшим пафосом и вполне может постебаться даже над собственным текстом (при этом относясь к своему тексту вполне даже неплохо, иначе зачем его выкладывать?). Единственный недостаток, который автор видел перед отправкой - что фабулы толком нет (но думал, что таки есть сюжет). Поэтому ФФ попросил бы не приписывать ему что попало. Прочитайте, например, отзывы ФФ на свои же рассказы к прошлым конкурсам (отзывы лежат в темах с "тотализаторами"). ФФ уже, кажется, добрый десяток раз показал, о какой замене оценки вкусовщиной идет речь. Если лень вникать, так хотя бы стрелки не переводите, что ли. P.S.: Если бы все дело только в инстинкте было, так у нас ежегодно не соскребали бы с асфальта несколько сотен идиотов. Что касается оценки - так и ФФ ее может дать, в принципе. Йопт, в очередной раз повторю, что фича не в конкретике, а в подходе.