Фонтан

[Картман]

Собственно, оригинальное название "The Fountain", которое следовало бы перевести как "Источник", но и так тоже сойдет, благо смысл понятен. Скачать можно тут.

Вообще сильно сомневаюсь что смотрел кто-то (кроме пары человек), однакож будет интересно слышать мнение тех кто пожелает скачать и посмотреть.

 

Я фильм к просмотру не то чтобы рекомендую, просто хочу обратить ваше внимание. Никого смотреть не заставляю, тем более что явно не всем понравится

Это не мелодрама и не фантастика (хотя элементы присутствуют). Это филосовское осмысление бытия.

 

Мне фильм вообще очень понравился. Тем, кто смотрел со мной вместе, он показался жутким бредом и нуднятиной. С последним соглашусь - присутствует большое количество совершенно ненужных сопливых сцен.

Но вместе с тем очень порадовало:

- видеоряд стильный, глаз не режет

- замечательный сюжет, точнее, три параллельных сюжета (чессгря очень похоже на то что я ишу сейчас )

- неоригинальная, но очень хорошо поставленная главная идея

- просто поразительная смесь одноклеточной прямолинейности и образности

 

ну и замечательный саундтрек, от которого невозможно отроваться.

 

Правда есть у меня несколько... не то что бы непоняток, а претензий к режиссеру.

 

Во-первых, везде пишется что один из сюжетов происходит в будущем (в 2500 году), но я воспринимал этот стеклянный шар просто как образное отображение основного сюжета и такое объяснение было для меня несколько непонятным О_о Ибо намеков на будущее нет никаких совершенно, а поведение гг заставляло думать совершенно об ином.

 

Во-вторых: эти жуткие сопли >_< Вырезать к чертовой матери. Такое ощущение что фильм делал какой-то голубой, который о любви не имеет никакого представления - сопли и слезы на пустом месте возникают для того чтобы заставить нас поверить в безграничную любовь гг к девушке, в итоге они свою миссию проваливают на сто процентов. Самая неудачная часть фильма.

 

В-третьих: опять эта дебильная альтернативная история. Как всегда американцы не думают образно, им подавай примеров и конкретики, в итоге у нас дебильнейшая история о том как королева Испании под страхом смерти решает послать своего любимого в америку на поиски сама-не-знаю-чего вместо того чтобы вести тонкие политические игры >_<

 

 

В принципе на такие ляпы можно закрыть глаза, благо основной смысл фильма от них не портится. Философия создателя сего мне очень близка и его здравый смысл меня очень радует.

[Fr0st Ph0en!x]

А я смотрел, причем довольно давно. Фильм очень и очень достойный внимания и цепляющий, это да. Не согласен насчет третьей сюжетной линии, да и относительно второй тоже - по-моему, так обе они находятся совершенно на своем месте и раскрытию концепции весьма способствуют.

Отдельное спасибо за сцылко на саундтрек - никак не мог его найти, а он невероятно рулит, особенно финальная тема.

[Арг]

Очень важный для меня фильм. Больше не напишу, нет смысла.

[Картман]

Не согласен насчет третьей сюжетной линии, да и относительно второй тоже - по-моему, так обе они находятся совершенно на своем месте и раскрытию концепции весьма способствуют.

Дык я тоже согласен насчет сюжетных линий - все они очень гармонично сочетаются друг с другом, только вот почему

в обзорах говорится что это 2500 год, когда в фильме про это ни слова

- вот это мне совершенно непонятно.

 

И все-таки что вы думаете по поводу моих "претензий"?

Изменено 25 августа, 2008 пользователем Странный

[CherTёноК]

Очень необячный фильм. Мне он просто понравился.

[deedj]

cмотрел сие пару раз =) первый раз посмотрел в 2006 году :) нифифа непонял хД потом смотрел еще два раза в 2007 и 2008 соответственно ))))

Мне фильм вообще очень понравился. Тем, кто смотрел со мной вместе, он показался жутким бредом и нуднятиной.

ага, первое впечетление было такое же =)

 

Жаль тех, кто не способен проникнуться им. И хочется добавить, что было бы странно, если бы он имел успех в прокате. Это не было целью. Поэтому такое гениальное кино вышло. И ещё, потому что режиссёр оставался следовать своему мировоззрению. Шедевр и точка =)

[Fr0st Ph0en!x]

только вот почему

в обзорах говорится что это 2500 год, когда в фильме про это ни слова

- вот это мне совершенно непонятно.

Думаю, что это "объяснялка" для среднестатистического представителя американской макдональдсовой культуры. Не будешь же ему объяснять про метафоры и аллегории. Да и вообще, знаешь, как бывает - кто-то один раз придумал и ляпнул, а все остальные прочитали и повторили.

Вообще, обзоры таких фильмов почти всегда сакс, потому что их авторы часто пытаются словами выразить концепцию фильма, а это невозможно - если бы было возможно, фильм бы снимать никто не стал, к чему лишняя работа, когда все можно рассказать парой слов. :lol:

В любом случае, главное - твое восприятие и понимание, лично я такие обзоры вообще не читаю, мне они совсем не нужны, гораздо важнее собственные ощущения.

 

 

Концовка к "будущему" никак не располагает, там все очень, хм... скажем так, правильно завершается. Не смог подобрать точного слова для ее описания, в общем, но думаю, ты поймешь. И ясно, что он ее отпустил и будет жить дальше. Больше ему никакая Шибальба и секрет вечной жизни не нужны. Так что "будущего" такого быть не может, оно герою уже не нужно.

 

 

ЗЫ. Ссылка, которую ты дал для скачивания саундтрека, какая-то очень странная, и мне оттуда скачать ничего так и не удалось. Рекомендую качать с торрентс.ру, я в итоге скачал именно оттуда и сейчас слушаю.

[Картман]

Ну что касается меня - могу словами это описать, и задумку вскрыть и объяснить... но ты прав, конечно, в фильме оно красивее и приятнее. Только занудства со всхлипываниями много. Изменено 30 августа, 2008 пользователем Странный

[Fr0st Ph0en!x]

Словами - это уже не то будет, совсем не то. Разумеется, я тоже могу попытаться сформулировать замысел, но зачем это? "Мысль изреченная есть ложь"© Для того и снимают такие фильмы, чтобы выразить что-то, что сделать словами в такой степени не получится.

 

Тьфу, отредактировал тот пост, а ты уже отписал. В общем, там продолжение моих мыслей насчет "будущего".

[Картман]

Жескач

Для создания космических пейзажей была использована макросъёмка химических реакций

полезно читать вики. А режиссер тот еще неадекват, однако...

[Winterkalte]

Однозначно один из любимых фильмов)

[Джимини Джиликерс]

Во-первых, везде пишется что один из сюжетов происходит в будущем (в 2500 году), но я воспринимал этот стеклянный шар просто как образное отображение основного сюжета и такое объяснение было для меня несколько непонятным О_о Ибо намеков на будущее нет никаких совершенно, а поведение гг заставляло думать совершенно об ином.

 

 

На самом деле в этом фильме 3 сюжета - один настоящий, другой тот, который происходит в книге, которую написала Изи, ну а третий - это как бы философский мир гг, потому что когда его девушка умирает, то начинает умирать и само дерево в его мире. Ну а потом, то чем он кончает историю в книге также связано с его представлением, с его миром.

В общем фильм понравился, очень даже не плох.