Канон в TES

[Scarab-Phoenix]

Именно эти неясности я и хочу прояснить. Как эти факты оценивать, как оценивать какие-то новые территории/информацию о гильдиях/исторических персонажах/животных?

Сложно придумывать общие конкретные правила, ещё не видя предмета обсуждения) Выйдет - придётся оценивать каждый случай в отдельности, скорее всего. Исходя из опыта прошлых игр и игровых условностей, связанных с жанром и движком...

[Марк К. Марцелл]

Именно эти неясности я и хочу прояснить. Как эти факты оценивать, как оценивать какие-то новые территории/информацию о гильдиях/исторических персонажах/животных?

Бесплатный совет: не ищи логики или каких-то взаимосвязей. Заработаешь мигрень, комплекс неполноценности, попадёшь в психушку или к нам, в Алхимики, пытаясь понять, откуда на Солтсхейме выросли двемерские руины или почему Пожиратель Мира оказался ящерицей-переростком. Рассматривай каждый объект в отрыве от контекста - и будет тебе счастье

 

Почему? Потому что этот продукт делается ради больших денег, а не для красивой истории, делается людьми, не знакомыми ни со здравым смыслом, ни со вселенной, в которой они работают, для подростковой аудитории, которой по большому счёты плевать на проработку мира, и которая неспособна в силу интеллектуальной незрелости уловить её тонкости. Искать внутри него цельную, сложную, динамичную систему - занятие бесполезное и бестолковое, подходящее лишь для желающих поупражнять мозги на досуге.

[Casval Sylvius]

Не оценивать никак, потому что?..

Как насчет внешнего вида всего Тамриэля в целом, в игре будет показан весь мир. Этот факт тоже не учитывать и не ссылаться на него?

Именно эти неясности я и хочу прояснить. Как эти факты оценивать, как оценивать какие-то новые территории/информацию о гильдиях/исторических персонажах/животных?

Положить полуторный меч на это дело и воспринимать ESO как ещё один противоречивый том истории сеттинга TES.

Изменено 7 декабря, 2012 пользователем Sylvius

[Absolmaquade]

Пожиратель Мира оказался ящерицей-переростком

Не вижу проблемы. Официальный Лор - всегда противоречил сам себе, даже если вычеркнуть из него вещи типа 36 уроков Вивека, где искать логику и взаимосвязи - отдельное насилие над мозгом. Внутренняя логичность Вселенной - сильно преувеличена. Конечно, можно декларировать, что противоречий нет и всё имеет простое объяснение. Но это всё равно, что делать декларацию о том, что Пожиратель Мира ещё не успел сожрать достаточно мира, что бы иметь сопоставимый с ним размер. Искать внутри него цельную, сложную, динамичную систему - занятие бесполезное и бестолковое, подходящее лишь для желающих поупражнять мозги на досуге. Так всегда было. Кто убил Неревара? Вот это всё.

Изменено 7 декабря, 2012 пользователем Absolmaquade

[Boma Kuro]

Не вижу проблемы.

Проблема не в том, что он оказался ящерицей-переростком.

Проблема в том, что он оказался банальной, скучной, типичной, неинтересной ящерицей-переростком.

[Scarab-Phoenix]

Кто убил Неревара?

Вивек-смертный.

[Ivar]

Проблема в том, что он оказался банальной, скучной, типичной, неинтересной ящерицей-переростком.

Вот с этим я согласен.Слишком мало уделено времени мотивам и личности.Хорошая концентрация на них могла бы сделать из распространенной мании величия и жажды власти над миром нечто большее.Но не срослось.Интересность персонажа вполне бы окупила размер его тела.

[Ivar]

Как с Цицероном

Как с Шеогоратом скорее.Вроде бы обычный псих.Но стоит ему крикнут СЫР!Все ответят ВАМ!

[Scarab-Phoenix]

Вот с этим я согласен.Слишком мало уделено времени мотивам и личности.

Да кого они волнуют?

[Ivar]

Да кого они волнуют?

Не знаю.А кого волнуют размеры?

[Boma Kuro]

А кого волнуют размеры?

На мой взгляд, дело в хтоничности - которой нет. И в мотивации, да.

Но правда в том, что он не раскрыт по абсолютно всем статьям.

[Ivar]

На мой взгляд, дело в хтоничности - которой нет. И в мотивации, да.

Но правда в том, что он не раскрыт по абсолютно всем статьям.

Хнотичности в смысле невероятного ужаса от узревани пожирателя мира?Согласен её нет.

Согласен.

Изменено 7 декабря, 2012 пользователем Ivar