Ну что же, пора бы и начать, ибо времени прошло немало, целая неделя, а подведение итогов уже почти не за горами) Моё мнение насчёт прочитанного (по пятибальной шкале, как и было оговорено в правилах конкурса): 1. Ни жизнь, ни смерть - 2. 2. 9 мм - 3. 3. Точка зрения - 4. 4. Поединок с судьбой - 4. 5. Шепот - 4. 6. Семя - 4. 7. Шаман - 5. 8. Сознание в призме - 3. Итак, озвучена тема конкурса - "Противостояние". Что человек, а тем более, писатель, может подразумевать под словом "противостояние"? На самом деле, почти всё что угодно, почти любой процесс, почти любое действие в нашей жизни и окружающем нас мире может быть понято, как противостояние одного другому. Начиная от борьбы лейкоцитов с микробами и истребления тараканов в комнате, до любовного противостояния двух или даже более людей или войн великих держав. Более того, противостояние, постоянная борьба происходит каждую секунду даже в нашей голове, в наших мыслях, ведь одни идеи сменяют другие, но старые так просто не прогнать, они борются за своё право на существование... И смена идей, их совершенствование - одна из основ писательского мастерства. Автору, творцу необходимо постоянное переосмысление созданного, его совершенствование путём поиска и устранения стилистических ошибок, исправления пунктуации и орфографии, поиск оптимальных решений для доведения сюжета до блеска, а это уже немало, но при том является лишь небольшой частью необходимых действий писателя касательно собственного произведения. В нашем случае, произведениям на конкурс был необходим контроль, в стократ превосходящий выше перечисленные необходимости. Конечно жаль, что даже в совершенных, казалось бы, произведениях встречаются нелепые опечатки, а в произведениях, требующих явной доработки всё новые и новые огрехи... Но на самом деле, всё это оказалось не такой уж значительной проблемой, если сравнивать с невероятным удовольствием, которое я получил от прочитанного. Ну вот пожалуй, и пора переходить к конкретике. Первый рассказ под названием "Ни жизнь, ни смерть" заставил меня невольно вспомнить о без того многочисленных зомби-тэйлах, в частности о саге "Обитель зла" и относительно недавно пройденном мной "Prototype". В чём же заключается прелесть этой воистину неисчерпаемой темы? Возможно, некая тяга к насилию заложена в наших генах, а возможно... Предположения можно строить бесконечно. Но факт налицо: истории про зомбификацию необычайно популярны сейчас и скорее всего, не потеряют своей привлекательности и в будущем. О да, здесь можно было создать абсолютно невероятную трагическую историю, от которой бы бежали мурашки по коже, а читатель, затаив дыхание, ждал следующего момента... Что же мы можем увидеть здесь? К сожалению, автор не пожалел кетчупа и уже с самого начала мы видим кровавые нелепости. Да, на самом деле орда несущихся на тебя покойников - это действительно ужасающее зрелище, бррр, как представлю себе. А как жестоко они разделывались с людьми... , какая невероятная жестокость, действительно, лишь невероятное существо способно на такое. А момент атаки мертвецом жены главного героя... Интересно, а зачем мертвецу понадобились волосы женщины? Ясное дело, у него своих нехватка на лысом черепе, зависть и заела. Но как возможно выдрать волосы вместе с мясом? Я пробовал, целую охапку отрвал - волосы в руке, а мясо на месте. Может, она была какой-то особенной? Неясно.Далее мы видим описание черт характера главного героя: Трусливый заяц, это точно. Мне бы его ничуточки не было бы жалко, если до него добрались жмурики. Бросил жену... Это подло. А зачем петлял? Следы заметал?Дальше: захлопнул дверь/не заметил/упал. Он, по-моему, элементарно бы не успел захлопнуть дверь, если не видел крутую лестницу, ведущую вниз - сразу бы упал. И да, модный приём потери сознания на лестнице. Я лично, падая с незамеченной лестницы максимум нос ломал, но с сознанием всё в порядке, это точно. Ладно, ему не повезло. Но как же сильно этот субъект ударился - то, что ему аж память отшибло! И ещё щипал себя. Точно головой ударился. А вот такого в принципе быть не может, разве что только "чёрные дыры". Зияют, но даже это здесь не совсем уместно. -неподалёку. Похоже, действие происходит в Эстонии. А может, в России? Если в ней, то это невозможно. Вниз головой помчаться? С выключенным фонариком по выше упомянутой лестнице смерти? На дачу к учёному-генетику, картошку копать? Какой такой мешочек? Там ни слова об этом нету. Да и консервы в мешочек ( у меня он ассоциируется с мешочком для лото) не представляется возможным запихнуть, а уж ещё и нести куда-то. А, он их вынул из банки и туда положил, понятно. Какой остроумный каламбур. Конечно, оригинальный приём, но только не здесь, хм. Опять смердят, некультурные собакозомби, неприученные не испускать газы на улице. Ужасное слово, употребимое лишь в особенных случаях.">глаза доберманов горели ярким охотничьим огнём Зажженным от охотничьих спичек." © Ну а дальше идёт нечто, доставившее немало лулзов, скажем так. Ужасающие животные - зомби. Пожалуй, о прилипалах-зомби, тормозящих суда (а как это?), человек в положении ГГ будет думать в последнюю очередь. Даже если он думает, что сходит с ума (кстати, тоже неподходящий ход, в такой обстановке сложно сойти с ума, разве что надо обладать очень слабой психикой, ведь здесь все чувства и сам рассудок героя должны были наоборот, обостриться до предела). Далее. Зомби в этом рассказе сохраняют рассудок, но теряют власть над телом. Так что же помешало ему найти этого человека в подвале и съесть? Непонятно. И здесь кстати, несостыковочки: почему в начале зомби прямо разрывали людей на куски, а здесь мертвяк довольствовался лишь тем, что укусил за ногу? И напоследок: зомби должны терять разум (явление зомбирования существует и в реальном мире), иначе это уже не зомби. В том то всё и дело, что отключаются умственные функции мозга, остаётся лишь тело. А зачем эти тела идут в соседние города? Каким образом он может чувствовать, как мертвецы вылавливают уцелевших? Ну да ладно, это в принципе и неважно для такого рассказа. Итог: мы получили гниющий кусок мяса, на котором написано "зомби!", как следует политый кетчупом и приправленный щепоткой бреда. Хотелось бы обратить внимание ещё и на правила русского языка, но ладно уж, зато есть над чем работать. Рассказ под номером два с оригинальным названием - "9 мм". В целом, перед нами весьма недурственная детективная история, с яркими колоритными персонажами, обстановкой, но с шаблонным сюжетом и вызыванием двусмысленных ассоциаций. Как раз то, что надо. О, и этот циничный юмор и ни с чем не сравнимые "кусающие" образы. Отлично, просто отлично! Заставило вспомнить все криминальные киноленты, связанные с шальной Америкой, с латинос, с войнами банд, безумными маньяками и их изощрёнными убийствами... Конкретнее. Немножко смутило начало: при чём же тут 110 градусов? Уместнее, конечно, использовать курсив. Улыбнуло. Может быть, буковки "д" не хватает? Или...В целом, порадовало практически безупречное следование правилам русского языка. Сохранена стилистика, нужная произведениям такого рода, события развиваются со скоростью, идеальной для размера рассказа. А главное, всё это интересно читать, а заинтересованность читателя - уже огромный плюс к общей оценке рассказа. Но, в то же время, при всех неоспоримых достоинствах, к огромному моему сожалению, некая шаблонность и излишняя грубость подгрызли оценку рассказа. Пожалуй, заслуженные три балла. Третий рассказ, "Точка зрения". Что так выделяет его среди уже прочитанных? Необычность, абстрактность происходящего. Олицетворение - весьма изысканный ход, использование которого балансирует на грани между предельным гиперболированием и искусственным, "пластмассовым" описанием, которому не верит читатель. Автору, конечно же, следует придерживаться золотой середины между этими двумя китами. По-моему, автору "Точки зрения" это как раз удалось. Материализация качеств личности в виде двух клинков абсолютно разных типов производит впечатление. Впечатление от изящества и качества самой этой абстракции. Изысканные эпитеты, метафоры оставили самое что ни на есть приятное чувство где-то у меня внутри, в той трепещущей неопределённой штуке, что зовётся душой. Ей понравилось. Итак, разберём по полочкам. С самого начала бросается в глаза это слово "Межреальность". Какое-то оно слишком грубое и немелодичное, хотя, скорее просто показалось. Смутило описание самой этой Межреальности: если это настолько непостоянное место, то как там могут существовать те формы материи, что описаны в рассказе? Кажется, с абстракцией в описании этого измерения перебор. Хотя, раза с третьего более определённо понимаешь о чём там говорится. Порадовало то, что явление противостояния представлено здесь как в виде физического контакта, так и в виде диалога. Конечно, оно сохраняет эту безыскусную прямоту и оставляет не так уж много поводов для размышлений. И несмотря на всю интеллектуальность повествования не так уж много скрытого смысла мы можем здесь обнаружить. В принципе, не так уж страшно. Тем не менее, наличие жизненных премудростей, столь красиво вписанных в общую атмосферу, делает рассказу честь и возводит его в разряд серьёзных. Говорит Ложь Правде. Слова Правды (как ловко использованы эти слова... да что такое))Разве это не замечательно? В итоге мы имеем приятное повествование, красиво оформленное необычным антуражем, абсолютной отвлечённостью понятий, но тем не менее, поднимающее повседневные насущные вопросы. Но чего-то всё-таки не хватает, и поэтому вполне заслуженная оценка - четыре балла из пяти. "Поединок с судьбой". Классическая обстановка противостояния - борьба великих королей за власть. Накал страстей в битве, жар схватки, томное ожидание воинами окончания войны... Но главная мысль этого замечательного произведения в его названии. Ведь там говорится не о старой истории о легендарных сражениях, и не о них самих. Поединок состоялся между Кавроном с товарищами и этой непостоянной хитрой дамой, судьбой. Они бросили ей вызов... но проиграли. Пожалуй, самый запоминающийся момент в рассказе. Мне нравятся истории психологического характера, в которых можно увидеть ошибки других со стороны, причины, побуждающие их к определённым действиям. И где же здесь психология? - спросите вы. А я отвечу: "Поглядите на этих седовласых бывалых вояк, послушайте их разговоры, присмотритесь к выражениям лиц, и вы всё поймёте." Страстное томление в груди в ожидании славной сечи - чем не благородная цель? Жаль лишь, что судьба оказалась не на их стороне... И всё бы замечательно, но некоторые нюансы меня смутили. Может, имена собственные немного странные, опять же, вызывающие ассоциации, может быть былина в исполнении Каврона выглядит как-то уже знакомо... Не могу определить точнее, но тем не менее оценка четыре. Мистика. Крайне популярна в наше время, хотя призвана леденить душу и поднимать волосы дыбом от страха перед неизвестным. Но это и делает её столь привлекательной для читателя, о да. Перед нами новелла "Шёпот". Пожалуй, быстрее будет описать общие ощущения, нежели расписывать всё по частям. Описания кладбищенской ночи и самого склепа на должном уровне, они не занимают слишком много места и не отвлекают внимание, а сбалансированы точь-в-точь по меркам такого произведения. Хотя, смутили описания самого внутреннего убранства усыпальницы. Ну да ладно. Ведь благодаря этому описанию рассказ держит читателя в напряжении, заставляет читать всё быстрей и быстрей, чтобы узнать что было дальше. А это очень и очень хорошо для произведения. Эта почти оригинальная идея мучительного шептания в голове тоже выгодно подчёркивает специфику и общую атмосферу. Но что же не устроило меня в этом рассказе? После прочтения в голову навязчиво полезли ассоциации с Лавкрафтом и его Иннсмутом. А может просто то, что образ мёртвой девочки уже настолько приелся, что... А может и то, что буквально недавно наткнулся на фото и записи безумного бормотания одержимой девушки, и теперь настойчиво держусь от всей этой жуткой "девчачьей" загробщины подальше. Но тем не менее, общих впечатлений это не испортило, так что четвёрочка, абсолютно честно заработанная благодаря мастерству автора. "Семя". Разумеется, первое, что бросится читателю в глаза - это хорошая, метко подобранная цитата. Наличие оной в работе писателя можно считать признаком хорошего вкуса. Но, как бы то ни было, одна цитата не вытянет оценку для рассказа, и поэтому перейдём непосредственно к нему. Весьма умело применено описание пения многоголосого хора. Описывая свои чувства... Кажется, что эта борьба гармонии тишины и хаоса звуков уже задаёт общее настроение противостояния для дальнейшего восприятия рассказа, весьма неплохо. И тут мы встречаем главное действующее лицо рассказа: Анну. На мой взгляд, немного отчуждённо звучат местоимения в первом нашем с ней знакомстве: конечно, подчёркивает стиль, но в то же время сбивает с толку, "она", "она"... Эффектно, это плюс.Далее мы видим уже хорошо знакомый приём говорящих имён. Но зачем же так много? "Гроссмейстер", "Привратник"... Куда атмосфернее это выглядело бы с маленькой буквы, и это действительно так. По-моему, не самое лучшее сочетание. Лучше было бы без "по-". Нет? Ну, так в письмах только пишут. Слова Люсии... Уж слишком осмысленными они мне показались, для сумасшедшей. Лучше будет "посыпались", да. Ну, здесь итак всё видно. Глагол или существительное?И слово "эволюция" не мешало бы заменить более подходящим, уж больно оно навевает мысли о чём-то глобальном... И далее следует наипрекраснейший ночной городской пейзаж, никаких замечаний. "И" на "е".Ну что же, вот и разобрали этот рассказ по косточкам. Осталось подвести итог. Насколько я понимаю, перед нами предстала картина существования души после смерти тела, мы видим загробный мир во всей его красе, борьбу ещё живого и уже мёртвого, послежизненного сознания... В целом, рассказ удался на славу и должен послужить примером для некоторых авторов. Но, как это всегда бывает, творения человеческие несовершенны, у них есть недочёты и это естественно. Так же и здесь: прекрасное чувство стиля, чувствование автором темы конкурса, изящество его приёмов слегка подпортились незначительными грамматическими ошибками и такими же незначительными пятнышками некой недосказанности, неопределённости в рассказе. Что, впрочем, не отнимает у рассказа хорошей оценки, а именно четвёрки. ~~~Интересно всё-таки, что же там случилось с этой Анной, и как выглядело её тело... Насколько я понимаю, смена сознания происходит тогда, когда человек готов к смерти (тяжёлая болезнь, старость), а при внезапной смерти этого не происходит? То есть с Анной должно было случиться нечто ужасное.~~~ Итак, следующий в списке рассказов "Шаман". Не знаю почему, но всё время откладывал его прочтение во время ознакомления с произведениями... То ли дело в совсем не интригующем названии, то ли ещё в чём-то. Как выяснилось, очень зря. Алтайские горы.. волшебный край, где золотые горы перемежаются с непролазной тайгой, где реки текут прямо из под небесного свода. Замечательные горные пейзажи, перед глазами так и предстают картины художников, воспевших в своих полотнах эти края. Автор аккуратно вводит нас в курс дела, не опережает события. Борьба былой эпохи и нового поколения изображена так же на уровне. Необычный способ построения произведения так же оставил самое хорошее впечатление. Мне, как рядовому читателю, трудно найти видимые недочёты произведения. Когда читал, прямо чувствовал, как радуется тот нейрон у меня в голове, что отвечает за чувство соблюдения грамматики. Знание автором этнических традиций, а так же их умелое описание в произведении - так же огромное преимущество. В конце концов, моё чувство эстетики так же было удовлетворено. Самопожертвование ради спасения ближнего - по-моему, отличнейшее окончание земного пути. И автор смог донести это до читателя в форме, трогающей душу, настолько, насколько качественно это было сделать в такой атмосфере произведения. Читая это, вспомнились недельные поездки в тайгу на охоту вместе с отцом, охотничьи избушки высоко в горах, аромат дыхания девственной природы (да, там она до сих пор так прекрасна), азарт смертельной игры с дичью... Эх, как давно всё это было. Нам, городским жителям, порой необходимо освежение внутреннего мира, нам нужно знакомиться с произведениями не любовными, не фэнтезийными, не о том, как люди убивают друг друга, но о том, что есть ещё в нашей стране такие замечательные места, где природа может спрятаться от цивилизации, где можно встретить древних духов, где оборотни чаруют сказками случайных путников, где шаманы знают своё ремесло. А главное - передано чувство противостояния, пусть и в непривычной для обычного человека форме. Оценка не менее пяти, однозначно. ~~~Оборотень, хехе~~~ "Сознание в призме". Неясен смысл названия относительно самого произведения; при том, если не читая рассказ можно строить некие догадки по этому поводу, то прочитав, остаётся больше вопросов, нежели ответов. По первым описаниям Земли (да, мы ещё даже не можем представить себе, что это за планет на самом деле), можно судить, что вице-навигатор попал в некий ледяной ад. Хотя в принципе, описание устраивает, возможно на момент действий рассказа там была поздняя осень, когда ещё есть чахлая светло-серая трава , но, тем не менее, обилие эпитетов в описании местного климата вводит в заблуждение и оставляет недоумения после прочтения. Оставляет недоумевать имя самого вице-навигатора (что за звание такое...), Ийерль’Шиллацаффре-алгхъя. Конечно, культура инопланетян должна разительно отличаться от человеческой, но всё-таки никто не запрещал вписываться в рамки художественного произведения. Ведь подобное имя - уже перебор. Описание внешности инопланетянина открывает огромный простор для фантазии. Да, ближе к концу мы получаем всё больше деталей, но тем не менее, можно представить себе почти всё что угодно. Обилие неясных инопланетных технических терминов - также не лучший ход в описании "чужих". Но стоит отдать должное усилиям, приложенным автором, когда он пытался соответствовать теме конкурса. Да, мы можем наблюдать противостояние этого существа, неведомо как попавшего на эту планету, и враждебного, неприемлемого для него иного мира. Более того, это противостояние выливается в физическую расправу часового над пришельцем. Но всё-равно тема раскрыта крайне слабо. Если в других рассказах противостояние можно проследить от начала до конца, то здесь оно проявляется лишь под конец, и надо напрягать все фибры мозга, чтобы различить оттенок борьбы в повествовании в начале. Да, здесь действительно есть много нюансов, над которыми нужно работать, при кажущейся увлекательности. Поэтому и оценка вышла не то чтобы лестной, но и не укорительной - тройка. Что можно сказать в заключении этой тирады? Пожалуй, ничего говорить и не стоит, всем спасибо.
Да, территория кладбища ну в очень имперской зоне, пожалуй, в самой имперской на Вварденфелле - возле Эбенгарда. Большое спасибо за разъяснения)