AlexHog

Аналогично, только с другой стороны - сто баксов байтов недобрал. И тоже Блокнот показывал превышение в 50 знаков. Что-то в коммунистической идее "собрать всё в кучу и поделить поровну" таки есть. С другой стороны, чтобы добрать по объёму, пришлось допиливать почти 3 тыс букаф, и вряд ли они пошли на пользу.

Буду по одному, иначе так никогда и не соберусь. 1. Амулет Обычный, простенький фэнтези-фанфик, каких полно в любом околотематическом сообществе. Хочется сказать - типичный, но вместо слова "типично" на язык просится "шаблонно" и "банально". К сожалению, рассказ чуть более чем полностью состоит из набора штампов и клише. В популярных РПГ, особенно в сетевых, существуют гайды по прокачке персонажа: какие повышать скиллы, в какие статы кидать очки, на первом этапе, на втором, на третьем... И тысячи игроков следуют им добуквенно, прокачивая совершенно одинаковых персов - с микроотличиями, кому какой во время прохождения выпал уникальный шмот. Вот, порой кажется, что существуют такие же гайды для пишущих фанфики =) Стиль "фэнтези", подкласс "о ворах", рекомендуемый расклад: главный герой - знаменитый вор или начинающий, но талантливый (дабы не было вопросов о несуразной крутизне его похождений), один или с напарником, кто-то из них непременно фурь, напарник главгероя - желательно особь противоположного пола. ГГ находится в затруднительном положении (это объясняет, почему он не может отказаться от квеста), идёт в таверну, где через трактирщика встречается с заказчиком - богатым и много платящим, ибо автору впадлу разменивать своего крутого героя на мелочи. Герой дивится, какой заказчик лох - пришёл в таверну к профессиональным ворам и думает, что его не опознают и не ограбят (это необходимо, чтобы подчеркнуть интеллект героя); потом дивится на щедрый аванс и ещё более щедрое вознаграждение, заподозривает неладное, но деваться некуда... В своё время я был шокирован, обнаружив, что даже товарищ пейсатель Лукьяненко заюзал эту схему в "Геноме", почти один-в-один. Впрочем, вернёмся к рассказу. Главгерой - лучший вор города, за которым безрезультатно гоняются стражники. Они спокойно могли бы его отловить - да вот беда, лучший вор уж год как не при деле. То ли в городе искоренили воровство, то ли репутация малость разнится с самооценкой. Неуловимый Джо, короче. Герой берётся за дело. Его напарник, просто покрутившись вокруг дома, узнаёт, где стоит сейф с сокровищем и весь маршрут до него; сам же лучший вор, собирая открытую информацию на владельца сокровища, не может накопать ничего важного. Отправляясь красть, он знает, что ожерелье ценное, что коллеги-конкуренты сталкиваются лбами, пытаясь его опередить, и купец наверняка уже настороже - но внезапно оказывается не готов к тому, что жертва не поскупилась на охрану артефакта. И ещё вдобавок не в курсе, что у сейфов бывает второе дно. Честное слово, с удовольствием счёл бы это пародией на начинающих фанфикеров. Но ведь никаких намёков на сарказм... Шпингалетовость. С этим всё очень плохо. Сабжи взялись из ниоткуда, их появление в тексте никак не замотивировано: почему в сейфе оказались именно шпингалеты? как вообще шпингалеты оказались в сейфе, кто их будет там хранить? Рояль в кустах ради соответствия теме. Сама идея такого финала, безусловно, напрашивалась после знаменитой цитаты с Баша про Морр: "прошёл всю пещеру, а в конце в большом сундуке - лопата!" Но если делать из неё анекдот, то не больше чем на полторы-две тысячи знаков, это для анекдота предел. А в больших текстах надо подводить читателя специально и постепенно, нагнетать и рассыпать намёки по углам. Резюмируя. Язык средний. С запятыми определённые проблемы. С логикой тоже - в том смысле, что герой описанный совершенно не похож на себя заявленного. Шпингалетовость высосана из пальца. Сам рассказ совершенно безыдейный: зачем его читать, что интересного-полезного - в идеале - должен вынести для себя читатель? С другой стороны, рассказ всё-таки законченный, есть завязка-действие-развязка, есть сюжет, текст живоподобен, т.е. не трэш, читабельно. 3/10 2. Игра в прятки По-моему, это называется пост-постмодернизм. Самоиздевательство над издевательством над чем-то. С этой точки зрения, текст замечательный. Писатель, пишущий о писателе, пишущем о шпингалете, и о критиках, читающих написанное, сам притом являющийся персонажем рассказа, критиком и шпингалетом. Весьма, как говорится, хитроизлюбленный сюжет. Такая вот загогулина, панимаешь. Все концы, насколько я могу судить, увязаны, главгерой в плепорцию мерзок, шпингалетовость - как ухи рыбе, то есть самое что ни на есть к месту, потому что ну вот такая вот психованная рыба. В общем, изумительный китч, но с двумя "но" (кол с двумя минусами, ага). Во-первых, такие вещи мне нравились раньше, китч - отличная штука, чтобы выделиться и самоутвердиться, иногда из него может вырасти что-то действительно принципиально и революционно новое. Но теперь я, походу, постарел, и в теме про шпингалеты мне хочется увидеть именно рассказ про шпингалеты, а не ёрничанье про писателей, которые не умеют писать и читателей, которые хавают. И вообще, расцвет пост-постмодерна пришёлся на начало-середину нулевых - эпоха контркультуры, падонкаф и прочих олбанцев. Падонки в целом удовлетворили запрос поколения некст на шутовство и клоунаду, рефлексия была высмеяна, рефлексирующие интилихенты опущены и посрамлены. И уже в конце нулевых пересыхающие ручейки и отдельные капли сарказматиков-над-всем-сущим начали выглядеть глуповато, как люди, смеющиеся над анекдотом на минуту позже остальных. Поэтому, хотя нельзя не отметить сложность и изящество проработки темы - это определённо не циничное "гыыыыыы, бля" посконного гопника над заучкой, который чего-то там думает и от этого, дурашка, мучается, - но сам подход - поржать над делающим, пользующимся, над собой, над тем, кто будет ржать вместе с тобой, и над всеми остальными, но при этом ничего не делать самому - мне уже не по вкусу. Во-вторых, возвращаясь к ёрничанью про писателей и читателей. Мне кажется, насмешки уместны там, где есть для них почва. Разве у нас гонят любую хрень, притянутую к теме за мочку уха, абы что-то написать? Разве у нас это ценят?.. Несправедливо вы нас приложили, товарищ. Незаслуженно. К сожалению, только пять баллов. Рука не поднимается на более высокую оценку. Честно говоря, руки опускаются на более низкую, но... не будем нагнетать. 5/10 3. Митяй Совершенно не знаю, что писать про этот рассказ. Даже "всё так" не скажешь, потому что чтобы судить, так или не так, надо самому там жить. В целом характеры выписаны очень достоверно, да. Атмосфера в семье очень тяжёлая показана; трудно мне такие рассказы читать. Сорокинское "Похороните меня за плинтусом" из-за этого вообще не осилил, на второй странице сдох. Но это мои личные тараканы, в оценку они не пойдут =) Смутило, кстати, что старший сын ушёл на войну, а отец остался. Он, конечно, ходит шпингалеты разгружать - но ночует-то дома... а сыну что мешает? Если его уже убили, это бы в семье, наверно, чувствовалось, да и Митяй знал бы, понял. Или он на ту сторону ушёл? И отец каждый день ходит потчевать его минами? Охтыжки, однакожеж... В целом рассказ... хм, "очень хорош" писать даже как-то стыдно, потому что - действительно хорош. Удивительно для такой тематики, но пафос глаза не режет и даже есть определённый юмор: "Отец почти каждый день ходил в город, разгружал гуманитарную помощь... а однажды вдруг взбеленился, вскочил и заорал: «Шпингалеты, етить! Шпингалеты хреновы грузим, не понятно, что ли! Со шпингалетного, едрить его, завода!»" "Когда он снова задремал, ему привиделись вереницы фур, везущие в город шпингалеты, всякие разные: обычные стальные, россыпью в картонных коробках, латунные и покрашенные..." И, чисто для объёма рецензии, уточню: "Митяй же пробивался овощами с огорода, грушами и яблоками." - это же "перебивался", описка?.. Или тут другой смысл? 10/10 4. Мастер Долго не мог понять, чем же мне так, оххх, отвратителен этот рассказ? Перечитал других рецензентов - и вдруг допёр: разительное несоответствие между русским языком и литературой. Не люблю оскорбительных характеристик, но... ну вот как тут удержишься от выражений типа "розово-слащавые сопли в сиропе"? Это даже не штампы, штампы суть устоявшиеся в речи выражения и образы; это - слишком много слишком жырной краски и слишком примитивных эмоций. Автор, у вас отлично с орфографией и пунктуацией, значит, вы много читаете. Но ЧТО вы читаете, если пишете ТАК? Ура-пропаганду?.. Вот кстати, да, честное слово: если бы сикель-тэвэ вдруг поменяло знак и стало рассказывать про мир-любовь-дружбу-жвачку, примерно так бы у сикеля и получилось. Оголтело-нещасный герой, никто по жизни, но сходил помолился - и вот Господь посылает ему любоффь всей жизни. Яростно-мимимилая сценка на лужайке - но Адъ и смерть наступают, и герой лишь чудом оказывается спасён. Взмолился он люто-бешено вдругорядь - и снизошёл Господь вторично, послал ему второй шанс и ту же самую любоффь всей жизни, навсегда, аминь. Мораль: дети мои, вы никто по жизни?.. вы всё потеряли, но ничего не добились?.. вам тяжело, одиноко и нещастно?.. Секрет прост - молиться, поститься, слушать радио Радонеж. Счастье для всех, даром, никто не уйдёт обиженным. Фууууу, блин, сделайте меня это расчитать. Простите, автор, - 1/10 5. Дверь Чем-то этот рассказ похож на предыдущий - хорошая грамотность, текст идёт легко, но. "Но" заключается в том, что он под крышечку полон нелепостей и противоречий. Радостный челобук прибегает в Библиотеку, хватается за шпингалет, от прикосновения к которому умирают, и умирает. Он что, дурак? Самоубийца (жизнерадостный и весёлый)? В тексте сказано, что просто глупый и самоуверенный. Извините. Настолько глупые и самоуверенные до взрослого возраста не доживают - ровно и только до того момента, как дотянутся до спичек или розетки. В отделе нет ни одной книги, но есть библиотекарша. Зачем? Единственное дело "библиотекарши" - разбираться с новыми трупами; но разбираться с новыми трупами, типа, дело не её, она каждый раз зовёт стражника. Почему бы вместо неё не посадить стражника? В отделе нет ни одной книги, все об этом знают, но всё равно идут с книгами или за книгами. Зачем? Ладно, если те, кто идёт ЗА книгами, могут сослаться на слабоумие и идиотизм: дескать, про шпингалеты знал, а про пустой отдел - нет, шёл типа просто в библиотеку, думал, никто не заподозрит, чего мне на самом деле надо... Но что себе думают те, кто идёт якобы СДАВАТЬ книги, которых там не брал?? Что себе думает власть, под носом у которой на регулярной основе дохнет собственное население - сотнями тушек в год? Почему вообще это всё ещё библиотека, а не закрытая зона специсследований? Почему, извиняюсь, не открыть шпингалеты веточкой? И ты ды, ты ды, ты ды... Сабжи в тексте, безусловно, есть. И таки на главных ролях. Но весь остальной накрученный вокруг них рассказ - как и персонаж-померанец в самом начале - совершенно левый, непродуманный винегрет, "абы хоть что-то хоть как-то было". (Автору рассказа "Игра в прятки", которому я сказал, что у нас таких рассказов не пишут: увы, к сожалению, бывает. Но он будет претендовать на лидерство "с той стороны" списка, с хвоста.) Аллюзии-отсылки к Морровинду (датировка, Хуул, "богатства вам"), походу, должны выдавить из читателя скупую слезу умиления и ностальгии и добавить к оценке лишний балл, а то и два. Увы, товарищ автор, здесь форум любителей Морровинда, знатоков и ценителей (раздуваясь от важности), - ностальгии взяться неоткуда, и подобные приёмы, вкупе с вышеобруганным винегретом, говорят - мне, по крайней мере, - лишь о скудной фантазии, неспособной справиться с рассказом своими силами. Итак, один балл за грамотность, один за железобетонное соответствие теме, и последний один - за то, что после предыдущего рассказа этот читается легко и ненапряжно. А больше и не за что... 3/10 6. Карго А вот в этот рассказ я просто влюбился. На той неделе упёр с Либрусека все 25 томов БСФ вместе с дополнительными, любовь детства, сижу читаю, - так вот, он туда достоин. Ага. Идея замечательная; как там у Стругацких в "ПнО": товарищи пришельцы, не мусорьте в чужих мирах, нагадили - приберите за собой, пока невинная цивилизация не окочурилась. Или в анекдоте: граждане, не выбрасывайте мусор из окон, дети его потом находят и надувают... Гм. Короче, дальше: товарищ Т’Ак описан очень живо, вообще, он получился на голову-две выше всех остальных. Но и белые люди отнюдь не картонные, и пришельцы жукоглазые тож доставляют. Шпингалетовость - серединка на половинку: с одной стороны - проход между мирами, да; с другой, портальному устройству как образ всё-таки более подходит дверь или ключ. Меня смущает только "культ карго": если не ошибаюсь, КК - это когда дикари делают вещи, похожие на вещи богоподобных пришельцев, с целью получить пришельцевое могущество. Если действия дикарей - повесить блестящие штучки на шею - ещё туда-сюда подходят под это определение, то... белокожие ведь не стали делать с идолами ничего подобного. Да, фоткали, изумлялись, исследовали - но именно исследовали, пытались понять, как те работают, а не тупо понаделали по всем городам железобетонных копий-статуев, чтоб им поклоняться и через то научиться летать меж звёзд. Да и пришельцы жукоглазые боялись того же: что люди разберутся и воспользуются. Убейте меня тапком, это не культ, это ровно наоборот. И ещё: "цивилизация стирает с лица вселенной уникальные общественные образования", говорит жукоглазый. Если он это про земную цивилизацию в целом, с которой произошло что-то нехорошее от обнаружения этих портальных устройств, - так ведь ничего не произошло... В тексте про это ни слова, а в сослагательном наклонении - ну что такого страшного могло с человечеством произойти от этого открытия?.. Ну, к звёздам бы летать научились... В общем, чувствуется некоторая недоработка с частью текста про белых и жукоглазых. Несмотря на это, рассказ очень нра, ставлю ему - убейте меня тапком, субъективизм на марше - 10/10 7. ХРАНИТЕЛИ Очень хорошая, чётенькая, я бы сказал, твёрдая и профессионально написанная сказка. Язык, слог, сюжет и даже мораль выглядят безупречно выполненными. Читается влёт, диалоги отличные, Гордынька, Нехочуспатька и прочие весьма порадовали. Однако, далеко не сразу понял, что главные герои - шпингалеты. С одной стороны, слово "Хранители" настойчиво звучит в тексте несколько раз подряд, и в сказке дедушки даётся прямая расшифровка, что именно оно означает. Дедушка, стоящий на ночном бдении, опять же... Но при этом - шпингалет, который курит трубку? шпингалеты, таскающие угольки из камина? шпингалеты, которые - семья в нескольких поколениях? Трудно визуально состыковать. Понятно, что это всё образно и сказка, - но. Как-то в общем-то больше и сказать нечего, поэтому для объёма: "...старшая и младшая сёстры-близнецы". Технически оно, конечно, справедливо, разница в минуты обязательно присутствует. Но на бытовом уровне они меж собой никогда об этом не договорятся; никто не согласится быть младшей. Как там у классика - " - Будешь постаpше, тогда посмотpим, кто умнее. - Я и так стаpше тебя. - Если бы. Ты пpосто pодилась недоношенной. А зачали pаньше меня! Ты хоть pаз хpоники читала? - Важен жизненный опыт. У меня его больше." Итог: 10/10 8. Лашер А вот над этим рассказом мну ржалЪ. Мну такие вещи обожает. И хоть масса отсылок осталось непонятной - я всё-таки игрок так себе, из разряда "погулять вышел", - но прочего-понятного для поржать осталось вполне достаточно. Да ещё и аллюзии не только на игры, но и на форумную жизнь; моё вам, товарищ автор, космическое "НЯ!" Рецензировать тут, конечно, нечего - просто добавлю, что данное НЯ! соблазнило мну на сотворение коротенького анекдота в том же духе, кое заняло пару важных часов этим утром; выложу как закончу тут. Очень хочется влепить ещё одну десятку, но... всё-таки, всё-таки - это тоже китч) PS. Шпингалеты, конечно, не выстрелили. Но провисели у сцены на стене весь рассказ очень красноречиво)) Итог: 8/10 9. Деталь Рассказ очень атмосферный, стильный, профессиональный и ты ды. Далее следуют дифирамбы литературе и русскому языку; красиво и отлично от дифирамбов, спетых другим рассказам, изобрести-изложить уже не успею - но знайте, автор, что они тут есть. С другой стороны, стильность и атмосферность, кажется, сыграли с автором дурную шутку. То есть в тексте мало что объясняется, он взят как будто из какого-то, уже известного читателю сеттинга - неужели правда? Но как тогда быть с запретом на сеттинги по условию конкурса? Окей, кукунец - это, как я понимаю, плод скрещивания огурца с кукумбером. Вряд ли это было в какой-то, даже рашен-продакшен игрухе или фильме/книге; скорее всего, собственное изобретение автора. То есть не сеттинг, мир придуман самостоятельно, но описан еле-еле. Вот как я понял сюжет: паладин, едущий неизвестно откуда неизвестно куда, останавливается поздним вечером в полудохлом трактире, ужинает, выходит поссать и находит полудохлого израненного бродягу. Бродяга рассказывает, что на него напала нечисть. Паладин находит нечисть, убивает её, возвращается к клиенту, возвращает ему его вещи, ловит его на вранье - оказывается, тот сам украл у нечисти принадлежавшую ей весчь - и оставляет у себя монстролут. При этом монстр оказывается... киборгом, что ли? У киборга обнаруживается шкатулка, ключом к которой оказывается та самая спёрнутая полудохлым найдёнцем вещичка, внешне похожая на шпингалет. Вопросы. Кто этот монстр, неизвестный паладину? Зачем паладин его убил, если сначала пленил и начал разговаривать? Когда - и зачем - отрезал пленённому монстру лапу? Правильно ли я понял, что коробочка открывается, только если вставить на место ШПИНГАЛЕТ?.. Как-то дико, по-моему - замок в роли ключа. Чистой воды притягивание шпингалета за ушко; ещё одно извинение автору рассказа №2. Последний абзац и последняя фраза рассказа смотрятся как ударные, т.е. несущие заключительный смысл, ставящий в истории точку. Какой смысл в том, что паладины взмахнули руками? Короче, мало что понятно. Но язык, стиль, атмосферность - этого не отнять. Шпингалетосоответствие, правда, фиговое, поэтому чуть снижу предварительную оценку: 5/10 Фух, вроде успел)

Ещё раз: он просто забыл текст предсказания) А из того, что помнил - вывод вполне норм. Щенок же может нашкодить так, что это приведёт к катастрофическим последствиям? Все во что-то верят: в бога, в суеверия, в инопланетян. Да вот, о чём у нас конкурс? - об ужастиках; вы же читали-смотрели-играли в хорроры? кирпичи откладывали? а ведь это просто буквы на бумаге или картинка в телевизоре. Помню про вашу тему, отвечу чуть позже) Ну да, сильный испуг, от которого паническая и неадекватная реакция. Что такое, к примеру, неврозы и фобии? иррациональный страх чего-то, вызывающий реактивные действия, нелепые при взгляде со стороны. Страдающие фобиями осознают, что поступают нелогично, а страх беспочвен, - но преодолеть его не могут. Тут то же самое. Какая разница между Артёмом, убившим щенка после кошмарного сна, и человеком, ложащимся спать с включённым светом после просмотра ужастика? Чисто количественная.

Оттого, что верит в вещие сны? Думаю, тогда каждый из нас - идиот, может быть, даже не по одному разу)

Хм... отсутствие лиц и фон из кистей ФШ - оказывается, это стильно)

Надо же. Тогда посрамлённо умолкаю) В игре они сидят по одному на скалу, покидая её и сбиваясь в стаи, лишь когда за кем-то гонятся.

Эх, вот была ж у мня мысль - приписать "Руки" сэре Спиксу. Побоялся, что сочтут пристрастным Ну что, бабе цветы, детям мороженое, победителям шампанское, мне - трибуну для оправданий? =) Бывают люди, верящие в вещие сны) А тут, во-первых, сильно потрясшее предсказание, во-вторых, оно на его глазах сбылось дважды, пусть и во сне: и мужика съели, и сам Артём успел сгореть в том городе. До кучи, небывало яркие переживания, сохраняющиеся даже когда проснулся. Что касается щенка - Артём просто забыл все подробности, и про спасение, и что нельзя поддаваться панике. "Смерть в огне" его напугала, поскольку он её успел пережить перед пробуждением, поэтому запомнилась. Упоминание о щенке - то, что страшный предсказатель о нём знает - тоже. А вот что щенка надо было запоминать "с обратным знаком"... Увы. Ну, мне казалось очевидным, что убить принципиально невиновного щенка, тобой же спасённого, тебе доверившегося, и тэ дэ и тэ пэ, - это такая запредельная мерзость, после которой уже не сможешь остаться человеком. Так, товарищ с дыркой вместо души. Что в конце концов и произошло: Хотел откупиться от смерти жизнью щенка - потерял и щенка, и душу, и рассудок, и собственную жизнь. Мораль: не ссы и рискуй так, чтоб не делать подлостей =) Это должно было намекать, что герой во сне) Ну и загрузить обстановку. Ненене, завёл он его гораздо раньше.

Ох... Автор, вам нисколько не помешает ОЧЕНЬ МНОГО практики) И ещё немножко орфографии и пунктуации.

Они же вроде не летают на открытых местах - порхают с вершины на вершину и охотятся на тех, кто пасётся/проходит под ними. Кроме того, я не вижу на рисунке длинных загнутых вниз хвостов.

14i. ДРЕВНЯЯ ЗАРИСОВКА Очень красочно) Поток ярких художественных образов буквально обрушивается на неподготовленного читателя нестерпимым и стремительным домкратом. Язык. Не сказать, что беден, но ему явно недостаёт многогранности: "сидел, следил, был пропитан, дрожала, догорали" - перечисление однотипных глаголов, две трети которых с нетерпением ждут, чтобы их заменили другими речевыми оборотами. С другой стороны - "пульсировала вена, конвульсивно и трепещуще", "нестерпимым потоком обрушилось на хрупкую иллюзию здравомыслия, сметённую бурным торнадо дурных предчувствий", "Речь существа, таящегося снаружи хрупкой оболочки потрескивающего пламени", "придавленный звенящей, ненавидящей тишиной"... брызжущая искрами феерия образов, не все из которых я мог бы назвать удачными. Сюжет. Его нет - просто невесть кто невесть зачем сидит в гробнице и ждёт ужасного невесть чего. Почто туда залез, зачем окружился свечами, почему не выходит..? Ну ладно, зарисовка так зарисовка. Саспенс и разрядка. С одной стороны - конечно, непонятно, что именно ждёт героя. С другой - это не потому же, что автор такой мастер загадок и буки в шкафу, а просто из-за отсутствия завязки, развития, подсказок, намёков, нагнетания атмосферы - всего того, что называется рассказом. И, разумеется, понятно, что ГГ так или иначе зохавают. Никакой интриги. Итог: за калечный и увечный обрубок рассказа по имени "зарисовка" - увы, только два балла; плюс ещё два - за неистовую описательность. 4/10

Очень атмосферно, но по исполнению - бой в Крыму, всё в дыму, ничего не видно. Простота рулит) Меня, кстати, лороведы как-то отругали за птичек в Морре - нет там, говорят, кроме скальных наездников больше никого, скушались. Хе-хе, классно)) Вот это напомнило: http://vk.com/photo-45375492_316853586

Доброе романтичное мимими, неплохая история для начинающего автора, не хуже иных конкурсных работ. Замечания: Какие-то немножко чересчур дорогие алмазы. Зеркало тоже не подкачало. Луна - имя собственное, в Нирне луны зовут Массер и Секунда. Даэдр призывают в их святилищах, обращаясь к статуе. То, что у вас описано - это какой-то ритуал вызова Пиковой Дамы. Какое дело Азуре до смертных, зачем она их вообще забрала? Если на плане Азуры так соблазнительно хорошо, а ничего плохого с похищенными она делать и не собиралась - получается, жертвенность Рашны была ненужной? Могла бы и остаться дома.

Помада же

"Обо всём" №8 - В каждой ...лежал у неё на шее, свесившись по обе стороны, вытянув лапки, блаженно шевеля усами и, кажется, даже мурлыкая. - Ты мой хороший, - ласково шептала она, гладя жёсткую спинку. И вздрогнула, обнаружив, что на неё смотрят. Большими вытаращенными глазами. - Виталик! Домой!! - тонкая изящная рука несильно хлопнула по лакированному надкрылку. Огромный, не меньше полуметра в длину таракан вспрянул, гибкой сколопендрой обвился-пробежал вокруг её шеи и втянулся внутрь головы. Большие вытаращенные глаза моргнули и стали ещё больше. - Что ты на меня так смотришь? - немного смущённо, но с вызовом спросила она. - У каждой порядочной девушки должны быть свои тараканы. А раз есть тараканы - нужно их чесать! - Но... а... - он, казалось, не мог найти слов. - Я-я-я-я даже не думал, что... И такие, такие!.. БОЛЬШИЕ!!! - Да ты же его уже видел! Вот. - Она повернулась спиной, закинула волосы с одного плеча на другое, обнажая гладкую, шелковистую кожу шеи. Таракан, даже свернувшись кольцом, не смог полностью уместиться в её хорошенькой головке: прямо под затылком - как раз там, куда он заполз - неаккуратной коричневой кляксой сморщенной кожи торчал огрызок его жопы. Она обернулась и победно сверкнула глазами: - Ты же не думал, что это родинка? Он выглядел так, будто вот-вот заплачет. - Видел. Нет, конечно. Я думал, это изюминка...

"Обо всём" №7 - Звонок - Тамара Пална? - рокотнул в трубке хриплый утробный бас. - Здравствуйте. Это Владислав Александрович вас беспокоит... - Добрый вечер, - ответила преподаватель литературы в старших классах и классный руководитель седьмого "Б", перебирая в памяти знакомых и коллег в поисках Владиславов Александровичей. - У меня будет такая просьба, не могли бы вы завтра отпустить Игоря с четвёртого урока? Ему нужно посетить... А, родитель, поняла классная. Но почему он так странно представился? Помнить имена учеников - туда-сюда, это её работа; но имена всех родителей?.. В седьмом "Б" трое Игорей - чей же это отец? - Да, конечно, - автоматически ответила она, всё ещё пытаясь сообразить. Голос в трубке журчал про врачей, про кружки и секции, зачем-то - про важность работы самого обладателя хриплого баса, министерские дела, встречи, совещания... - Хорошо... да... понятно... - механически отвечала она. Что-то беспокоило исподволь. Что-то в этом голосе было не так. Мозги, замученные контрольными и проверочными, отказывались ворочаться. И про какого всё-таки Игоря, дьявол его задери, речь?! - Спасибо вам, было очень приятно побеседовать. До свиданья... - плавно закруглялся собеседник. Спохватившись, что он вот-вот положит трубку, классная решилась: - Простите, а можно ещё раз - с кем я говорю? - Владислав Александрович меня зовут, - в трубке чуть напряглись и насторожились. - А кто это? - К-как кто? - бас треснул, дав позорного ломкого петуха; похоже, его обладатель даже не предполагал, что столь известное имя могут не узнать. - Это мой папа...

По причинческим технинам не могу часто бывать на форуме, поэтому кладу всё разом, что накопилось. "Однажды в космосе" №3, "Конкурсные" №10 - Когда нечего жрать Как всегда, я просыпаюсь ровно за пятнадцать минут до того, как погаснет свет и наша смена отправится на дежурство. Как всегда, я позволяю себе десять минут понежиться и побездельничать. Из-за переборки доносятся тяжёлые шаги; Старший готовится отойти ко сну. В трубе системы жизнеобеспечения, возле которой я лежу, уютно журчит горячая вода. Привычно и уже почти незаметно, скользя мимо сознания, гудят электромагнитные движки "Энтерпрайза", им в тон подвывает вентиляционная система и прочая мелкая машинерия. В общем, всё как обычно... Почему же где-то внутри свербит крохотный червячок беспокойства? Да! "Энтерпрайз", чтоб вы знали, - мелкий межпланетный почтовик. Марс-Земля-Луна, триста тонн полезного груза, в основном продукты и бумажки всякие. Неделя туда, неделя обратно, разгрузка, погрузка и пара часов в баре космопорта. Что-что?.. Всего четыре часа вне корабля в месяц - не бывает, дескать?.. А что скажете насчёт компьютерных гиков прошлого века, которых даже во время летних каникул пинками не могли из дому выгнать? То-то же. Так вот, лежу это я себе у стеночки, греюсь, наслаждаюсь последними краткими минутками блаженного отдыха - и чем дальше, тем больше мне, знаете, коряво. Чует моё сердце своей маленькой жопкой, что где-то как-то что-то происходит не то. Вдруг гляжу - чешет ко мне Рыжий на всех парах, и на роже его примерно то, что у меня на душе: - Эй, Гансик!.. слышь! пшли чё покажу!.. Гансик, чтоб вы знали, это я. А это - Рыжий, мой напарник, прошу любить и жаловать. Подрываемся и топаем на рысях на камбуз, где как раз Старший шарахается. Шоркнется в угол, пошуршит-пошепчет чего-то - и дальше... Дождались мы, когда он поближе подойдёт, и слышим: - Еды нет, еды нет!.. Слышите? Нет еды! Жрать нечего, нечего жрать!.. И так далее, по тому же маршруту. Мы синхронно поворачиваем головы друг к другу и ошарашенно переглядываемся. От же ж блин, несчастье раздолбаистое на нашу голову!.. Когда свет гаснет и наступает блаженная тишина, я объявляю экстренную летучку, а потом - аврал. Мы знаем корабль как свои пять пальцев. Мы выворачиваем его, как старый носок. Мы перетряхиваем старые заначки, потрошим тайники и скребём по сусекам. Задача сложна. Никто не ожидал того, что произошло. Но и мои парни не промах. И наконец - о чудо! - в одном из тайников вдруг обнаруживаем заныканную, почти целую галету. Галета из десантного пайка - это, чтоб вы знали, чрезвычайно практичная вещь. Она почти не портится со временем. Она не черствеет на открытом воздухе. Выкинутая в космос, а впоследствии заловленная обратно и размороженная, не теряет ни грана своих вкусовых и питательных качеств. И даже если уронить её за диван-кровать - она пролежит там месяцы и годы, оставаясь свежей. Собственно, нечто в этом роде как раз и произошло. Мы выволакиваем её из-под кровати всей сменой, вшестером. Потом затаскиваем наверх. Как нам это удаётся - целая эпопея, достойная отдельной повести в стиле героик-фэнтези; но разве может с чем-то не справиться целая команда отважных космопроходцев?! Так или иначе, галета наверху. Старший лёг спать, не надев положенный по инструкции скафандр. Он слишком беспечен; впрочем, о его беспечности говорит сам факт нашего здесь присутствия - как говорится, не суди да не судим будешь... Мы пристраиваем галету на подушку возле небритой сизой морды, от которой разит перегаром, и я осторожно трогаю его за нос: - Хозяин!.. Старший вздрагивает, распахивает глаза и забавно таращится в темноту. У него очень скверное ночное зрение, не может обходиться без света... - Хозяин! Мы те пожрать принесли...

На известные внешнеполитические события. Мы из знаков и букв зачинаем миры, Дарим крылья фантазиям дерзким и гордым, Над "колючкой" законов и правил игры Воспаряя назло обывательским ордам. Так ужасно и невыносимо тоскливо Без крылатого жить под собою коня; Развевается по ветру медная грива, И пора уж проснуться, прозреть и понять, Что титаны, держащие мир на плечах - Не трудяги с Уральских Вагонных Заводов, А мечтатели, волю и дух горяча, Создающие нации и народы.

1. СИЛА КЛЯТВЫ На взгляд кошатника, довольно удивительный рассказ, в смысле - неправдоподобный. Кошка, которая съедает хозяина?.. Разве что правда в безмозглого зомби мутировала. Хозяин, который железносердно кормит её ровно дважды в день, даже если она не наедается?.. Более доставучих и жалобно клянчащих созданий, чем голодное котэ, я даже не представляю. И почему он её не выпустил гулять - снаружи-то пишчи завались? Почему она не ушла сама, раз уже не маленькая? Мелкий буль, запертый в комнате на вечер, пока хозяева ушли в кино, прогрызает толстенную доску двери за пару часов. Техника. Идея, в принципе, шаблонная, никаких неожиданностей - это минус. Пугает ведь неизвестность и томительное ожидание; здесь никакой неизвестности, поэтому ожидание скорее тягостное: давай, откушай уже скорее, не тяни... Грамотность на высоте, а вот язык и стиль несколько бедноваты. Исполнение слишком прямолинейно, нагнетание саспенса в принципе есть - но, поскольку финал рассказа ясен с первых строк, то и саспенс, и катарсис так себе. Много "я делал", в каждом предложении почти: я понял, я чувствовал, я вышел, я зашёл... Главгерой, конечно, хикки, но простота изложения (в данном случае) - не лучшая уступка достоверности. Из забавного. Веселит пристрастие автора к цифре "два": два раза, дважды в день, две недели, два месяца, двадцать минут... Ну, будем считать, я придираюсь) Итог - к сожалению, ниже среднего. Неплохо для начинающего автора, но слабовато для хорошего. 3/10 2. КУРГАН Отличный язык, хороший, ровный ритм повествования, текст читается взахлёб и с приятностью. Нагнетание саспенса в самом начале хорошее, и расслабляющая пауза в середине - очень к месту. Но. После паузы должна идти разрядка напряжения, бурное действие, экшен. Или хотя бы подводка к тому, что главгероя вот-вот страшно убьют. А тут сразу финал. Самое вкусное из рассказа, считай, выпало. Вдобавок нет прямых указаний на трагическую смерть героев; ну, хотели пойти, ну, земля разрыта. Может, они и не дошли до кургана. Может, залезли - а вылезти не успели/не смогли. Может, там тарелка инопланетная, только не летающая, а ползающая, подземная, и гномики их на чай пригласили =) Плюс одно небольшое замечание, не влияющее на оценку. Писатель весь рассказ остаётся "писателем", повторение этого слова раз за разом - утомляет. Обычно в таких случаях придумывают какую-нибудь неброскую односложную черту, "седой", например. И чередуют. Или вот у него в самом начале имя было, Виталий Викторович... Итог. Очень хороший рассказ, но всё-таки меня сильно цепляет отсутствие кошмарной развязки. 8/10 Вангую: Foxundor. 3. РУКИ Рассказ просто великолепен. Язык, достоверность - и психологическая, и обстановки, - нарастание напряжения, отличная и редко встречающаяся придумка с Менгеле - нацисты как-то давненько уж выпали из мейнстрима, - совершенно неожиданная для меня и действительно сильная развязка... Опять же, "никто в конце не умер", нельзя за такое не похвалить =) Вот... даже для порядка и объёма не знаю к чему придраться. 10/10 Вангую: Начальнег Морга. 4. ШКАФ Ну... тоже довольно шаблонный текст, без какой-либо интриги, искры, с самого начала понятно было, чем кончится. Разве что скушали не сестру, а брата. И я бы на всякий случай подпирал дверцу шкафа на ночь гантелькой или тумбочкой, просто так) Желание убежать от страха без попыток как-то защититься - имхо, как-то нетипично, недостоверно. Но это мелочь. Рассказ разбит на очень маленькие абзацы - от этого ощущение такого, не знаю, черновика, как будто это только наметки и каждый абзац мог бы быть в два-три раза длиннее. Хотя сказано, в принципе, всё что нужно, неувязанных концов не осталось. Язык - удовлетворительно, в смысле средне. Простой повествовательный, никаких изысков. Ритм - такой себе неторопливый дилижанс, ровно и неспешно доставляющий читателя от первого слова до последнего. Желаю автору больше искры, интриги и неожиданности в следующий раз. Итог: средне. 4/10 5. ЕЩЕ ОДИН ТАНЕЦ К сожалению, моё незнание описываемой игры не даёт мне достойно познать сюжет и трагедию главной героини. Короче, ЯННП. И в первую очередь - в чём заключается хоррор, героиня-то респавнилась. Во вторую - "они подменили музыку". Речь ведь об онлайн-игре и о некоем чите? Но - как..? И что конкретно произошло? И... это же правда по какой-то реально существующей игре? А как же "не принимаются фанфики по любым другим существующим вселенным"? В общем, я бы даже предположил, рассказ написан для совсем другого конкурса и совсем другого форума, настолько он не вписывается сюда. Исполнение: без блеска и изысков, но весьма хорошо. Язык чувствуется, настроение героини передано отлично; с атмосферой, в силу опять-таки незнания бэкграунда, похуже... Ни саспенса, однако, ни катарсиса, к сожалению, совсем нету. Изумление героини есть, а испуга не чувствуется. Итог: слабовато, на троечку; но сделаем поправку на то, что я, как обычно, опять чего-то не понял =) 4/10 6. У этого рассказа самый вкусный финал, то есть последний абзац; не страшный, а именно вкусный, прям ммммммцу! :)) Судьба героини выбивается из череды конкурсных смертей, что безусловный плюс; суть трагедии в мире рассказа остаётся непонятой, что гарантирует открытый финал и дальнейших невинных жертв, это ещё один плюс. Превращение девушки в куклу - мистическое, непрорисованное, в нём понятен результат, но не как проходит сам процесс; это плюс номер три. Вообще, финал настолько сильнее остального рассказа, что мне кажется, он был слимонен у классиков (ну, и малость переработан) и рассказ написан специально под него. Ничего плохого в этом нет, есичо, сам так делаю =) Реализация идеи - отвратительная. Даже не говоря про грамматику. Атмосферы страха нет, нагнетания напряжения нет, просто отстранённое описание событий от первого лица. Не получается бояться за девушку, даже тогда, когда она наконец видит куклу. Сознание героиня теряет совершенно неожиданно и непонятно отчего. Причём ладно бы от укола скорпионьего хвоста; нет, сама по себе. В результате хвост - "не пришей кобыле хвост", совершенно выпадает из концепции. Рассказ сугубо мистический, "кошмарное мясо" ему только в минус. Итог: практика, практика и практика. Пока что - 5/10 7. ТАБЛИЧКА Честно говоря, этот рассказ мне не понравился. Он... с идеей, да. Отличная задумка, хорошо придуман рейд в лабиринте. Но. Грамматика не уступает рассказу №6, с языком чуть получше - в основном за счёт многабукаф и длинной предыстории - но всё-таки бедноват. Атмосферность мира получилась, однако само повествование - на уровне "как я провёл лето в деревне"; неважно с описательностью, она вся - приложение к последовательности действий героев: был, была, были, вышли, шли, пошли, справа красоты, слева красоты... Удивили следующие моменты: почему фонарики отсырели, а факелы - нет? почему было не вернуться, когда поняли, что без фонариков туго? почему не упал сам ГГ, когда ему велели? почему не упал скульптор, ваявший все эти наскальные комиксы, почему ему дали дорисовать? откуда скульптору знать, что было на заре времён? военные, особенно СОВЕТСКИЕ, жизни своих солдат не считавшие - испугались и убрались?.. не верю. Точные линейные размеры таблички - с описательной точки зрения, лишние; он же на глаз прикидывал, не с линейкой? К тому же два сантиметра камня - это довольно тонко, удивительно, как она не раскололась, особенно когда выбивали письмена. В общем, замысел хорош, но с воплощением опять не ахти. Самое главное - страшности совершенно не обработаны литературно: обозначены фактически, но не поданы повествовательно, нету нагнетания, нету разрядки. Герой потерял девушку и проводника, как-то выбрался... в психушку-то почему загремел? Если бы каждый, на чьих глазах кто-то умер, попадал в дурку - психов было бы больше, чем людей. Не чувствуется, в общем, объясняющей финал запредельной жути, пережитой ГГ. Итог: 6/10 Вангую: AlexHog (так ведь можно? :D). 8. ОЖЕРЕЛЬЕ ДИКИХ СНОВ Ожерелье стоимостью четыре тысячи долларов дают полапать любому прохожему? И вообще - ожерелье, которое стоит четыре тысячи?.. Тигры в джунглях Австралии? Тигр - это очень меховая кошка, по-моему, для неё характерен куда более зимний климат. "Ливень хлынул вдруг и хлестал неприятно, деться было некуда, я проснулась. Какой чудесный сон!" - Действительно. "Я почувствовала укус в левую ступню. Я быстро ущипнула себя… и оказалась в своем номере в гостинице." - от укуса не проснулась, а от щипка - таки да? Странно. "Я спрятала ожерелье в самый дальний угол полки" - Положила на самый дальний край письменного стола, чтоб никто и никогда не нашёл. И почему в нём все так любят спать?.. Женская душа, конечно, потёмки, но это же неудобно. Колется, мешается, то-сё... К сожалению, кроме ёрничества и придирок, сказать по этому тексту решительно нечего. Это вообще не ужастик - так, несчастный случай с экзотическим колоритом, в силу чего уступает даже Номеру Пятому. Язык средний, саспенса нет, нагнетания нет, развязка по типу "Бах! Шит хэпенс." И - я знаю, что это может быть воспринято как издёвка, но название - самый удачный элемент рассказа. Итог: 3/10 9. АРОМАТ Я... в затруднении. Никогда не понимал ужастиков с маньяками. Попробую покритиковать умозрительно, с теоретических, так сказать, позиций. Первое. В чём фишка в таких рассказах? В том, что герой сперва выглядит как нормальный добрый вменяемый человек. Потом отмечаешь: ага, кажется, у него тут пунктик, фишка, он немножко смешон, очень уязвим... короче, начинаешь его жалеть. Потом появляется второстепенный персонаж, готовый дать несчастному то, в чём тот так долго и отчаянно нуждается: понимание. Потом вдруг - БАХ! - оказывается, что герой-то вообще берегов не видит, и готовый его понять человек, проявивший доверие, сделавший несколько шагов навстречу, в благодарность получает харррошую порцию тёмной стороны ГГ. И жалеть пора не героя, а его внезапную жертву. Несправедливость, обман доверия, хорошего отношения, - вот в чём фишка. Ну и то, что сам ГГ считает свои действия вполне адекватными и благодарными. А здесь что?.. Герой - неадекват с самого начала, что будет дальше, совершенно понятно, и вся интрига лишь в том, кто такая ОНА. Это, кстати, так и остаётся за кадром - просто безымянная, безликая жертва без предыстории. Поэтому пожалеть её как следует не получается. Это - второе: жертва должна вызывать сочувствие, иметь имя, лицо, невинный и беззащитный характер - ещё больше, чем у ГГ. Типа, вот, встретились два одиночества в жестоком и беспощадном мире... Третье. Фишка-то героя так и остаётся неясна. С чего он так разманьячился? Как и почему поехал крышей на розах? Кто он вообще по жизни? В результате у нас есть безликий Маньяк, безликая Жертва и описание пыток одним другой. Сценарий для клипа садо-мазо. Но не рассказ ни на чуть, увы. И да - сейчас это стало трудно, Её части почти не держались на Ней, и приходилось обматывать их шпагатом. - что значит "её части на ней не держались"? Он же её задушил, а не расчленил?.. Итог: снова 3/10 Вангую: SlowPoke. 10. НИСХОЖДЕНИЕ Вот этот уже гораздо лучше. Язык отличный, композиция профессиональная, медленное осознание и пережёвывание героем собственной смерти - то, что доктор для ужастика прописал. Начало, как и положено, ничуть не намекает на неожиданный финал. Обыденная скучная завязка, постепенное развитие событий, потом герой начинает постепенно осознавать, потом ему подтверждают прямо и, так сказать, из первых уст... Плюс некоторые переклички предсмертного бреда и реальности, тоже вкусно. Некоторые шероховатости: . если смерть - процесс, превращённый человеческим воображением в чудовище, почему Максим увидел не чудовище в плаще и с косой, а стройную симпатичную девушку? . если бы реаниматолог после каждого умершего под ножом принимал по соточке, он бы и трёх месяцев не проработал, по чисто причинческим технинам. . "Пока сделали анализ, пока нашил кровь его группы…" - Нашёл кровь его группы? Если не опечатка - непонятно, куда и зачем нашил. Последний абзац непонятен: врач столкнулся со Смертью случайно - или она пришла и за ним? С одной стороны, она с ним заговорила (т.е. какбэ не клиент, а коллега) и даже сказала "мне ниже", т.е. им не по пути. И две гибели подряд делают из текста уже не рассказ об осознании и переживании человеком собственного умирания, а какое-то серийное мясо разбушевавшейся Смерти. С другой - сердце у врача прихватило не просто так, это ружьё автор повесил на стену за секунду до финала явно с какой-то целью. Да и Смерть с человеком в одном лифте без причины не ездит... Ещё один момент: то, что Максим видел врача в одной кабине с собой - это, тоже, в чью пользу? Это говорит о том, что врачу тоже "ниже" - или что врач имеет право кататься на этом лифте по служебной надобности? Но само по себе закольцевание, как приём, очень к месту. И ложку субъективности под конец. Несмотря на техническую безупречность, не зацепило. Слишком "лубочно" всё происходит, - "Инфаркты, инсульты, неравные срывы, передозировки всеми видами наркотиков, аллергические асфиксии – все это было в порядке вещей." - буднично-механически, все, включая доктора, ведут себя как шаблонные офисные работники, даже главгерой истерит как положено и принято в офисах. Не получается как следует за него попереживать. Понимаю, что это фишка, но. Итог: 9/10 Вангую: Дарин. 11. АННА-ИС Честно - вот очень сложно читать. Автор, где ваш инстинкт Word-а? За окном сверкнула молния и осветила чей-то силуэт, черный, как зала. - Чёрный как что? Реально не понял. Так я и уснул, приняв за действительно то, что все это мне привиделось или, по крайней мере, все это было тем же сном. - Сломал моск, пытаясь постичь смысл фразы, хотя бы частично. Первый кусок текста - от третьего лица, второй вдруг начался от первого. Это что: интервью, дневник, предсмертные воспоминания?.. Чувствуется, что переход нужно не только замотивировать, но и объяснить; он важен не только для стилистики, но и для понимания сюжета. Главный вопрос рассказа - а была ли девочка? Даже девочки, т.к. с Анаис, походу, случилось то же самое. Если воспитание дочери и, гм-гм, сожительство с Анаис герою попросту привиделось в бреду - когда именно случился бред? Пять лет назад, после аварии? прямо сейчас, т.е. пять лет спустя? ещё позже? И в чём тогда суть рассказа? Если и пятилетняя дочь, и Анаис существовали реально - почему о них помнят как о давно умерших? Чёрный Человек, как и Чёрный Бог в "Табличке", пожирает не только людей, но и память о них? Если дом Анаис сгорел тридцать лет назад - куда ворвался главгерой? если сейчас там только "место, где стоял особняк"? Кто вообще этот чёрный человек? Короче, очень много неувязанных деталей. Никаких разъяснений, что же именно произошло; как и в "Ожерелье" - бах, ит хэпенс. Никакого саспенса; откуда постепенному нагнетанию жути взяться в винегрете событий? Кто такая Анаис - жертва или убийца? Если - и то и то, - в рассказе начинает чувствоваться дух "Попутчика", Джона Райдера, но очень мимолётный, тема совершенно не раскрыта... Итог: очень плохо. 2/10 12. ЦЕНА СТРАХА "Монстры были огромны" - первые же после вступления слова - как удар по глазам, чуть сразу не начал читать по диагонали. Начинать хоррор с монстров - такая дикая безвкусица, что... Ну если юмор, ладно, пусть уж. /Хотя один из "монстров" всё-таки, по ходу дела, кого-то скушал :D/ Далее. Знойный Техас, колоритные фотогеничные прессы, пёстрые тенты, толстый, пахнущий луком и пивом американец, напыщенные фразы, пафосное поведение... Наигранность, мультяшность, театральность. Как в "Безысходности", простите, в "Нисхождении" шаблонны были персонажи - так здесь лубочно всё: герои, слог, действия. В принципе, можно списать на сон, но всё равно... То же самое замечание, что и для "Силы клятвы": использованный инструмент не к месту, мультяшность хоррору ни к чему и смотрится лишней. После пробуждения героя язык и слог выравниваются. И вроде бы герою страшно, и переживания натуральные, и сошёл с ума герой правдоподобно. Но мне, как читателю, больше было жалко щенка, получившегося слишком живым, нежели страшно, что происходит с героем. То есть, субъективно - получился не столько ужастик, сколько слезодавилка, мелодрама. При этом саспенс, что интересно, есть: отличный, медленно коготками берущий за душу... а катарсиса, разрядки нет. Вернее, она случилась в момент убийства щенка; всё, что после, воспринимается как естественное, закономерное развитие событий - трус получил по заслугам, и только. А до убийства щенка, обратно, не было саспенса - голая мелодрама. Дом пришёл - гном ушёл, гном пришёл - дом ушёл... В общем, смешанные чувства. Название рассказа раскрыто наотличненько: хотел откупиться от смерти жизнью щенка - потерял и щенка, и душу, и рассудок, и собственную жизнь. А вот собсно тема... Итог: литература - очень хорошо, хоррор - очень средне. 6/10 Вангую: Говорящий-с-Грозой. За натурализм, в смысле "пузика, пахнущего мочой" :D 13. РЫЖЕЕ, ЧЕМ ПЛАМЯ Очень певучий, мелодичный, струящийся, захватывающий и поглощающий язык. Напомнило эльфийские фанфики, такое словесное кружево, где первое слово цепляется за второе, второе за третье, как поймал речитатив, так фиг потом остановишься =) "- Стой, чужеземец, - уверенно окликнул путника лесной страж, едва тот оказался под сенью лесных крон. Голос серокожего был хрипловат и глух, словно отвык он общаться с себе подобными. - Как твоё имя, и куда направляешься ты через этот запретный край? Златоволосый остановился, без трепета глянув на того, кто грозил из лесной чащи, корона волос плеснула сияющей волной..." Но здесь, конечно, куда скорее Марк Твен. Мистическая, но милая, хорошая, добрая по тем временам сказочка, которую вполне могли бы рассказывать и Тому Сойеру на ночь. По крайней мере, эпизоды с Индейцем Джо и тот момент, когда Гек Финн заночевал в хижине с пьяным отцом, имхо, куда страшнее... Хоррор? Ничуть, хотя некоторые компоненты и присутствуют; нагнетание в адрес Свена оборачивается пшиком, раз он "хороший парень", а злодей Максимилиан появляется в самом конце и ничуть не страшен. Поэтому претензия та же, что и к "Цене страха": название раскрыто, а тема - увы. Однако само построение рассказа и форма подачи отличны, автор более чем заслуживает. Ну и до кучи - вопросы и придирки. Во-первых, к Ван Хорнтону, который то Хонтон, то Хортон. Во-вторых, чем объяснялась неприязнь к отцу Мартину? Только тем, что он тоже священник? В-третьих, откуда струпья на лице Свена? Фабула и реакция о.Максимилиана подразумевают, что он имеет какое-то отношение к костру, на котором сожгли Агнессу - но в тексте это никак не раскрывается. И ещё вот этого момента я не понял: - ...А потом я встречусь с ней взглядом, и все мое сущее пронзит острая, нестерпимая боль – потому что Ее звали Агнессой, ее красота была неземной, она знала лекарственные травы, у нее были рыжие волосы. Рыжее, чем пламя. - он что, успел в неё влюбиться? в детском возрасте? Итог: 9/10 Вангую: ФФ. Ещё бы конкурс завершили в пятницу 13-го)

Т-ща С'Баада, витражиста и резчика, а заодно моего верного читателя и хулителя хвалителя - с неизвестным Днюхом! =)

Кстати, все три рассказа "Однажды в космосе" писались на одноимённый конкурс. "Однажды в космосе" №2, "Конкурсные" №9 - Космическая ночь Тиха космическая ночь. Сияет Солнце, звёзды блещут, рассеять мрак её невмочь, и метеоры мчат навстречу. Но в бесконечной этой бездне, где слух и голос бесполезны, немало кружит кораблей - общенья жаждою томимы, все друг для друга анонимы: доброжелательны, любезны... И льются строки на дисплей. xxx: ты чо, гей штоле? 111: больше нечего сказать? идите на вектор направления! xxx: туда ходите только вы, светло-синие. 111: я не гей, а ты неадекват. 222: мужики, мужики, тихо-тихо! не обостряйте! yyy: о, ещё один рогокопытный. 333: народ, ну хорош агриться уже. Мир, дружба, жвачка. ххх: тя чо, спросили? Канай отсюда, петушиный защитник. 444: чуваки, вы чего резкие такие? кому эти геи мешают? вас, что ли, в тыл клюют? ххх: ещё раз вякнешь, толерантный, я те твой тыл на свастику порву, въехал?! 444: ты чего-то пристрастный к чужим тылам, резкий. Нравятся? yyy: слышь ты! сильно крутой, неопределённый артикль, да? ты попал, передатсчик, мы тя щас по айди вычислим! готовь улыбальник к аплодисментам, понял! 555: во, блин, сладкая парочка гомофобов. Два голубка прям... yyy: кто "голубок"?! да я тя щас!!.. Тиха космическая ночь, угасли схватки боевые в сверканьи лазерных клинков; толпа унылых хомячков, словив как следует по выям, летят поверженные прочь. А победители-герои теперь одни на поле боя, друг друга стОят оба-два. Они крутые мачо оба, два беспощадных гомофоба; и вновь слова, слова, слова... xxx: слыш! xxx: круто ты их отвалдохал. yyy: опыт. yyy: да и ты ничотак. yyy: работаешь, служишь? xxx: отряд космической полиции особого назначения "Демократизатор". yyy: обана. yyy: то-то я гляжу, ухватки знакомые. xxx: а сам? yyy: госинспектор безопасности космического движения, первый марсианский батальон. xxx: братуууууха. xxx: ну чё, пересечёмся, отметим? xxx: по пивку, тыры-дыры... yyy: тырки-дырки. yyy: с продолжением? xxx: обижаешь) xxx: ток не ко мне - у меня экипаж двенадцать человек. yyy: фууу, праативный. yyy: у меня можно. yyy: но тогда чур, я сверху ;) xxx: лады. Тиха космическая ночь; довольно слов, уж делу время. Пусть до интимностей охоч - оставь альков сего тандема своим вниманием, мой друг, - где шёлк, подушки и перины, где мягкий бархат балдахина скользит по голому бедру, где занавески голубые скрывают томный свет Луны, и чуть слышно пликает радар, храня покой влюблённых пар...

Не рискну критиковать, зная свою бестактность, скажу банально: лиха беда начало =)

Думал, Сочи меня уже ничем не удивят; но ВИДЕОКАМЕРЫ В КАЖДОМ САНУЗЛЕ?.. http://sochi.lenta.ru/news/2014/02/07/surveillance/

Оно как бы и не моё дело - но как вы собираетесь переводить игру, если просите помощи даже в переводе пары фраз?

С +1 :)

Чтоб хватало возможностей на любые желания)