Сергей Акользин

Так это совсем другое дело))) Отправка на длительную регенерацию, что не является смертью для даэдрота, но может казаться таковой для иных форм жизни - это да. Более чем возможно, на мой взгляд.

Вот уж точно. Странно чрезмерно. И сомнительно.

Я желающий и могу))) Особенно, если бы у этого парня тоже был ствол. Тогда эта леди окончила также, как один бизнесмен в Москве, в ресторане "Хуторок". http://www.smi.ru/11/09/30/910728345.html http://www.wek.ru/obsh/91023-ubijstvo-v-hutorke.shtml Вообщем-то, на мой взгляд, таких дураков, как этот паренек, нужно разочек кирпичом по морде жахнуть, но уж точно не из оружия палить. Еще не все, но я постараюсь это прояснить. На основе ответов по Вашим вопросам. Надеюсь, никто не пожалеет... Потому что, например в США, есть такая норма - скрытое ношение огнестрельного оружия. Совершенно очевидно, что подобной нормы придерживаются только законопослушные граждане, не состоящие на службе в гос. структурах. В нашем случае, по поводу законопослушности, ответ на вопрос совершенно очевиден. Мы, как народ, незаконопослушны. Т.е. любая идеалистика в данном вопросе совершенно не уместна. Что касаемо длинноствола, то его спрятать проблемно. Можно, конечно, но тут уже речь идет не об идиотизме в состоянии аффекта, а о целенаправленном покушении на убийство. А это различие - критично. Много. В основном такое оружие преобладает в бандитских и террористических группировках. Но, поверьте, никого не спасет легальный ствол, если он станет целью для тех или других. Практически - без вариантов. Да Бог с ней, с Окинавой и легендами! Есть История нас, людей. Которая совершенно точно показывает, что оружие - это прямая принадлежность (или возможность использования) политической элиты или слуг таковой. А оружие запрещают для того, чтобы не дать возможности стихийным бунтам холопов скинуть своих господ. Это, кстати, одна из причин, почему я аннулировал свое право на хранение, ношение и использование оружия. Раздают, понятное дело, когда выбирают из двух зол - наименьшее. Примеры, которые вы все столь усердно приводите (США, Швейцария, etc) относятся к Гражданам. Но мы не Граждане. Мы - Холопы. Если кто-то не понял, то поясняю: мы - рабы. У нас, как у народа, нет политического духа, собственной воли и готовности ее, решений нашей воли, отстаивать и защищать. Рабы - это скоты, а скотам оружие не положено. Не разочаровал? "Радуйтесь" также, как это происходит со мной. Может, хоть на выборы сходите, "легализаторы"...

Я играл как обычно, но Мордин слег в финальном бое. Ради справедливости скажу, что переиграл этот момент, взяв Мордина с собой к эмбриону. В этой ситуации он выжил. Вот меня и мучает вопрос: что это было? Что касается прохождения финала, то я оба раза ставлю командиром Гарруса (у него блестящий опыт руководства отрядом, подвело предательство Сидониса, но это для Гарруса простительно. В конце концов Гаррус - не Шепард. Остальные отмечены либо недостаточной компетенцией, либо пренебрежением к подчиненным). Открывает дверь и отправляется с командой на Нормандию - именно Тали. Справляется отменно. На эмбриона беру обязательно Мири (она там подает в отставку в Цербере). А тут взял Гарруса с ней - и Мордин спекся.

Полагаю, только если Вивек не Вивек или Азура - не даэдрот. Что, в моем понимании, есть чушь. Однако, кто сказал, что Беседка не способна вводить новые правила игры, подвергающие разрушению сложившиеся мировоззрение у игровой общественности? Гадство, конечно, редкостное, но с них станется.

Смысл в том, что твой и мой бюллетень не пойдет на пользу Медвепутам. Можно просто придти на избирательный участок, расписаться за получение бюллетеня и разорвать. Прямо на глазах у комиссии, но подозреваю, что эти гадины на такой случай имеют резерв бюллетеней и проголосуют вместо нас за этих отморозков. И еще думаю, что массовая неявка выльется в немереный рейтинг доверия тем же самым Медвепутам... P.S. К слову, про срач))) Какой уж тут разбор полетов, особо, когда Медведь себя с Александром II сравнил. Как только я это услышал, то понял, что Медвед - явно пальцем деланный. Причем не тем, чем природа определила. Да и Путятишне до Сталина, Петра Великого или Ивана Грозного - как до луны. Самовлюбленные политики, построившие модель гос управления только ради сохранения собственной власти. А то, что модель буксует во всех прожектах - их не шибко то и беспокоит. Да и действительно, чего уж там. У них же Константиновский дворец и еще ряд резиденций, да еще и каждое личное желание по щелчку пальцев исполняется... Коммунизм в абсолюте. Для особенных. Т.е. для них, родимых.

Я не скоморох, чтобы Вас смешить. Тем не менее, я вижу, что это будет первый шаг. Верный шаг. И я очень надеюсь, что новый кризис (дай Бог он разразится) подорвет финансовое обеспечение нашей поганой Суперпрезиденской Бюрократической республики. Я мечтаю станцевать на их политической могиле, ибо такое количество ошибок, такое отношение к собственному народу - преступление. Ксар, я в курсе. И про избирательные комиссии и про прочее. Это вымораживает и бесит.

Я сделаю и поступлю так. Будучи постоянным и стабильным сторонником "Яблока" я на выборах пойду голосовать за КПРФ. Потому что у меня внезапно сложилась картина, что все, кто голосует за ЕР и все, кто не пойдет голосовать - в итоге голосуют за Медвепутов, а те, кто голосует за малочисленные фракции вроде ЛДПР и Справедливой России - как минимум распыляют протест против Медвепутов в их же пользу. Это для начала. А дальше - посмотрю и подумаю.

Слов у меня нет, но делать что-то нужно. Легализация не поможет, но делать что-то НУЖНО!

Ты меня поверг в шок! Ну и какая после этого легализация оружия?! Тут бороться против паршивой ЕР нужно, чтобы жизнь хоть немного наладить. К слову, когда я был в Питере (недавно), то посетил с супругой Константиновский Дворец. Это одна из резиденций Медвепутов. Посмотрел, где они принимают делегации, где играют в бильярд. Видел будуар первой леди и ее кабинет. Понятное дело - все охраняется сугубо ФСО. Так вот, эти орлы живут так, как все вместе взятые олигархи себе позволить не смогут. И это в то время, когда у тебя дома ТАКОЙ бардак! Слов у меня нет, одни звуки и непотребные слова остались...

Абсолютная линейность. Обвес доп квестами - не в счет.

Ксар, у тебя что, кроме зеленки в больницах и нет ничего? А я помню, когда мы в Москве со своими бинтами в больницах лежали. Что, ничего не улучшилось? Может, инет появился, а? Гонишь ты, брат, хрень. P.S. Прошу остальных не обращать внимание на мой оборот речи, ибо к Ксару - у меня отдельное очень теплое отношение еще со времен СХ 1.0

Вчера в Москве, на станции Проспект Мира, в переходе с кольцевой на радиальную состоялось знаменательное событие: порядка 3-х десятков выходцев из Азии активно лупцевали друг друга по мордасам. Радостно, до крови и с диким восторгом в глазах... Но это так, к слову. А что народу? Нас еще танками не давят и демонстрации не расстреливают. Возможно, настанет и черед для этого, но пока - тушат леса, обеспечивают лекарствами больницы и поликлиники, проводят реформу образования... Ясное дело, что все получается так, как-будто у них руки из задницы растут, но Манежку - притушили, Кондапогу - тоже. Во всяком случае, до большой крови не довели. Большинство из вас, сторонников легализации, указывает, что собственное оружие - лучшая самозащита. Отсюда вывод: раз требуется защита, значит, "не все в порядке в королевстве Датском". И действительно, если посмотреть, что творится у нас в стране, то, пожалуй, можно провести ассоциацию, что такая ситуация напоминает тлеющий костер, где то тут, то там вылезают языки пламени (криминальный и чиновничий беспредел, межнациональная рознь etc.). Известно, что лучшим средством (т.е. водой, способной залить такой костер, не дав ему разгореться в пожар) является эффективная регулирующая государственная система, включающая себя работающую исполнительную, законодательную и судебную власть. Но как показывает практика, такое возможно только при развитом гражданском обществе. Я о людях, которые ходят на выборы и не боятся "стукануть" на какого-нибудь урода в соответствующие органы. Как минимум. Но у нас этого нет. Т.е. - нет воды, способной затушить огонь. Максимум - притушить, но не более. Оружие в контексте вышесказанного является бензином и если его легализовать, оно станет общедоступно (лицензии будут покупаться запросто, но это еще не страшно. Страшно - это появление обширной дистрибьюторской сети и, в целом, всей индустрии по продаже оружия, откуда крупными партиями будут поступать незарегистрированные стволы. И это все вместе с покупными удостоверениями на хранение/ношение оружия, вод. удостоверениями, дипломами, миграционными картами, регистрацией по месту пребывания, мед. книжками и прочее). Сомневаетесь? Тогда я могу только позавидовать такому идеализму. И даже загрустить. Вот мне бы розовые очки, чтобы мир краше в один момент стал. Тогда имеет смысл задать вопрос: а зачем оружие вообще легализуют? Я вижу ответ в том, что владение оружием действительно дисциплинирует, учит ответственности и в конечном счете - повышает порог выживания государства в качестве меры защиты от непрошеных гостей. Но эта формула работает только в развитом гражданском обществе, примером чему является прежде всего Швейцария. Но у нас такого общества нет. Поэтому там такой пожар вызовет пламя сжигающее врагов, а у нас - пламя сжигающее нас самих.

Спасибо Вам за понимание. А по поводу согласия/несогласия других - так это нормально, правильно и верно. Многочисленное выражение индивидуальных точек зрения при нахождении общего решения являются истиной, потому что мы все разные, каждый человек - целая вселенная. Так и должно быть. И это очень хорошо и правильно.

И на том спасибо))) Тем не менее, все что я сказал раньше, по поводу "потерянного поколения" является более чем весомым аргументом в пользу запрета легализации огнестрельного оружия. Мы - не готовы. Не сейчас. Не так. Слишком больно, а боли и без этого хватает.

Молодежь у нас уже искалечена. Приоритеты смазаны, сдвинуты и исковерканы. Но молодежь - это еще не вся страна. А наша молодежь (не все, но многие) - уже и не наше будущее. Вся надежда на детей, что сейчас посещают детсад и начальные классы школы. Ну да что же, поживем - увидим. to Phoenix_Neko: Ксар успешно свел баланс. Все по нулям.

Ну, Ксар, при такой постановке вопроса я бы сказал "минус один". Но скажу - минус миллион. P.S. Итого в итоге: по нулям.

Почему не может? Я давал присягу на верность Конституции, Правительству и Народу. Правительство Конституцию нарушает. И если попрет против народа - то оно становится нелигитимным. И я не вижу ни одной причины, почему бы мне после этого не убиться и захватить с собой на тот свет как можно больше уродов. P.S. Поправка. Я православный и крещеный. Значит - буду поступать по долгу и вере.

Если угодно я приведу примеры, когда массовая доступность огнестрельного оружия оказала положительное влияние. Например, Отечественная и Великая Отечественная войны. Я о партизанском движении. Или, еще раньше - ополчение Пожарского и Минина. Могу и отрицательные - восстание Болотникова и Пугачева. Или Октябрьский переворот 1917 года. Или "освободительное движение" в Прибалтике и на Украине (к слову, если будут претензии, почему "на" Украине а не "в", то могут идти "в куда-нибудь". И поверьте, я еще очень мягко сказал). Наша история показывает, а вот хотим ли мы ее слышать - вопрос отдельный.

Ксар, я бы сказал +1. Но на самом деле +миллион. P.S. Но к легализации оружия это все равно отношения не имеет. Тут вопрос выживания и нац. идентичности.

Фолл 3 - играл, прошел аж 4 раза. Нахожу игру посредственной. Как и Обливион. Нью Вегас разочаровал так, что возникло ощущение удара поддых. Потому что сделан он Отцами, и сделан паршиво. Поэтому лучший Фолл - под номером 2. ИМХО.

Коллега, Вы не объективны. Ничего страшного, конечно, но все же. Например, мой родной единокровный брат является категорическим сторонником легализации оружия. Я уважаю мнение вас обоих, но говорить про кухонные ножи... Пожалуйста, давайте не будем заниматься ерундой.

Возможно, Вам известны случаи летального характера во время, например, дискуссии между супругом-рогоносцем и его счастливым соперником? Или дискуссии в отношении национального вопроса? Это, конечно, не единственные темы "разумного" подхода в беседе по самым разным поводам))) Отчего же заблуждение? В Швейцарии лучше. Потому там оружие в каждом доме это не средство выяснения отношений, а готовность к защите своего дома и страны от непрошеных гостей. Возможно, что дойдет и до этого. В конце концов не напрасно же власти на учениях в этом году готовят бойцов мочить террористов в населенных пунктах. Например, нелояльное власти население. Но это никакого отношения к легализации не имеет. Имеет - к выживанию нации.

Китайцы отжигают) Если при этом они решат вопросы с пенсионным обеспечением, волнениями крестьян и изгаженной экологией, то цены им не будет))

Да с чего Вы взяли, коллега, что я меняю свои взгляды?! Уж в вопросе легализации огнестрельного оружия я абсолютно стабилен. А теперь, когда стало совершенно очевидно, что люди, большинство которых выказывает нетерпимость в отношении взглядов их оппонентов, и это касается не только сторонников легализации, но и ее противников, то вообще все встало на свои места. А вы, коллеги, сознаете, что мы с вами - варвары и дикари? Какой уж тут огнестрел... Ну нельзя никак. И яд, впрочем, тоже. Иначе народу этак процентов 90 вымрет, что будет губительно для страны с учетом образовавшейся демографической дыры и разжижением стержневой нации. P.S. Приплыли. Однозначно приплыли...