Сергей Акользин

Утомлять - это не то... С другой стороны, вся политика на пространстве бывшего Союза - сплошной фарс. Правда, в Прибалтике изредка случаются прорывы, но изредка. Я вот, в связи с этим, задумался: это у нас такая судьба плачевная или что? P.S. Я как на Путина посмотрю, прямо аж Брежнева вижу. С основной идеей: "Не важно, что все хреново, главное - чтобы не было войны". Оторопь берет, чесслово.

Почему? Пока ребятки сидят у себя дома - это касается только их самих. Другой вопрос, что для меня лично они - нерукопожатны. Вылезут наружу - получат от РФ по рогам. И куда больнее, чем грузины, с их фобией в отношении абхазов и осетин. Одним словом, на данный момент, это их внутреннее дело.

Звучит просто впечатляюще. Хотя, на мой взгляд, это означает только одно - отсутствие проработки. В переводе на простой язык: мы не знаем, что мы сделаем в следующий раз, но Лор - есть Лор. Кушайте, не обляпайтесь))) .Абсолютно согласен)) И в Беседке их нет)))

В целом я понимаю, о чем идет речь, но, например, наш рубль или китайский юань ничего не обрушили)) И, если РФ сворачивает военные базы, то США - их наращивает... Кроме того, охреневшие от чувства собственной значимости юсовцы влепили санкции против КНР, в связи с тем, что они не дают возможности обвалиться КНР нац валюте, что дало бы конкурентные преимущества США против китайцев... Обнаглели, полностью. Это про юсовцев, хотя и к китайцам у меня чувства сложные, но я, лично, при конфликте между "юными демократичными недоносками" (в историческом смысле) и старым драконом Китая, выбираю сторону последних. От них дерьма и крови меньше. Хотя китайцы - ребята весьма не сентиментальные. И тоже для Руси "друзья" еще те...

Убеждение я Ваше разделяю, правда нахожу этот момент в данной теме неуместным. Позвольте, я приведу Вам пример. Жилой дом, подъезд. Жильцы - все разные, одни других богаче/беднее, патриархальные/феминистические, интеллигентные/хамы. Вообщем, разные. У всех время от времени возникают внутрисемейные конфликты, но... Но есть одна семья, которая влезает в конфликты других семей. Авторитетная и богатая. И что характерно, после вмешательства этой семейки одни из соседей выплачивают им денежки за оказанную услугу, вторые - заплатили за помощь своим авто/дачей, третьи - переругались между собой до развода и раздела лицевого счета в квартире, четвертые - обязались за них бить морду другим соседям, а пятые вообще схватились за ножи при выяснении отношений. Как Вы находите такую вот деловую семейку, подмявшую под себя весь подъезд жилого многоэтажного дома? А ведь если переложить этот посыл на мировую политику, то получим именно США...

Само собой, что среди смертных святых нет. Найдем каждый свое Сердце Лорхана - станем)) А если серьезно, политика США имеет вполне внятный вектор приложения усилий, а именно - увеличение собственной зоны влияния (чем занимаются все), стремления контролировать основные мировые запасы природных ресурсов и решение собственных финансовых проблем за счет военно-политического доминирования, выраженного, в том числе и в заинтересованности создания вооруженных конфликтов в других государствах. Экономика США очень похожа, на мой взгляд, на пирамиду "МММ" имени Мавроди. И вопрос "продолжения банкета" конвертируется в военно-политическое доминирование. Иссякнет последнее - рухнет экономика. И все это на фоне вероятного увеличения уровня мирового океана, проблем с продовольствием и питьевой водой в не столь отдаленном будущем. Они не дураки, это точно. Просто - сволочи.

Эти "оплошности" - прямое следствие проводимой типичной империалистической политики. Разжигание войны, перевороты, цветные революции... Ну никак юсовцы - не святые. Но дело в том, что они весьма рациональны. В итоге - они вполне успешно долгое время жили за счет всего мира в общем и, в том числе, за счет нас - в частности. Полагаю, что последний мировой кризис, который не как не желает оканчиваться, случился не без их участия, хотя в последнее время они все чаще пытаются свалить причины возникновения кризиса на Грецию, Испанию и Португалию. Даже не знаю, рыдать мне или смеяться... Хотя, видимо, придется хохотать сквозь слезы))) Замечательный труд, правда. Но сколько раз мы разжигали войну в других государствах? И сколько они? И Вы обратили внимание на то, что большая часть наших конфликтов - это этакий "кровавый семейный праздник"? В семейные разборки вникать не стоит. У них была только одна гражданская война, которая ни по накалу, ни по потерям на душу населения с нами сравниться не может.

Ну, например: отсутствие батальных сцен, в которых куется характер ряда персонажей и позже передается вся трагедия случившегося с ними, убогая экранизация сцен с лютоволками. А может вспомним воинов-евнухов? Думаете, вам покажут, почему они настолько хороши в бою? И почему целая орда (вернее, выжившие из них) проезжали мимо их строя, срезая свои косы? Да даже в первой серии имеется нешуточное расхождение. В самом начале. P.S. Раз читали, то понимаете, о чем речь. Если нет, то и обсуждать нечего.

Очень прямое и простое. ВВП США имело тенденцию роста при развязывании конфликтов в арабском мире. Подозреваю, что им были бы крайне выгодны некоторые события, а именно - увеличение очагов напряженности, крах зоны Евро и самого Евросоюза, а самый большой бонус - от войны между РФ и КНР. Эти козлы поддерживают свой статус-кво благодаря политическому влиянию и я очень надеюсь, что у них ничего не получится. А хотел бы, чтобы их страна развалилась на множество осколков для того, чтобы они испытали те же чувства, проблемы и конфликты через которые прошли и проходим мы. Надеюсь, что до этого момента я доживу. А если и нет, то главное, это чтобы такой момент настал.

Да ничего, мы все вместе, рано или поздно, все решим. Вопрос в том, что хотелось бы сделать это при нашей жизни. P.S. Но в любом случае, я искренне благодарю Вас за понимание.

Этот сериал меня взбесил. Я плюнул и бросил. Чтобы понять мое отношение я рекомендую прочитать оригинал. В тексте.

Предлагаю вариант: Вивек, на заре собственного обожествления являлся самым слабым из Трибунала. Потому его проклятие и задело, хотя и частично. Это потом, много позже, на него снизошло просветление, а до того он был явным раздолбаем. Не целенаправленным и распыленным)) В отличие от Альмы и Соты. В целом, бестолковый он, поначалу, был)

Я вижу, что именно Дагон провел атаку на Тамриэль. И вижу, то его начальный план оказался сорван. Причем дважды. В результате чего он в итоге схлестнулся лично с преображенным Мартином. Второй раз ему подпортил заключенный из TES4, но вмешательство ГГ там не носило фундаментальный характер, потому что потери были серьезны, но не критичны еще и до его вмешательства. Это значит, что кто-то весьма здорово не позволил Дагону распространить "эффект Квидича" повсеместно. И именно это первое вмешательство сильно "подкорректировало" возможности Дагона. Мы же не думаем, что бессмертный Лорд настолько глуп, чтобы начать вторжение из прихоти и без наличия основного плана? Или он действительно просто тупой и кровожадный паршивец? Действительно, странно)) Если не ошибаюсь, Трибунал появился до появления данмеров? И, если не ошибаюсь, этот же Трибунал уверенно противостоял даэдра, что получило выражение в создании доминирующей религии в Морровинде? Отсюда вопрос: а все ли кимеры стали данмерами или только те, кто не успел стать Живыми Богами? И сразу же второй вопрос: а не является ли краска Вивека (та, что под данмеров) политическим решением конкретного Бога, демонстрирующего визуально (хоть и частично) общее со своим измененным народом? Нет ли некоторой аналогии с историей орки/Малакат?))

Постараюсь посмотреть. Спасибо)

Почему так? Почему не на половину измененный кимер?

Коллеги, я намедни посмотрел фильм, который меня, что называется, "убил наповал". Фильм под названием "Плетеный человек" с Николосом Кейджем в главной роли. Хотя многие зрители его ругают, они не понимают, что этот фильм - есть "Гимн" Феминизму и Матриархату. Всей мужской аудитории очень рекомендую. Фильм отличный и убойный по части нашего мужского эго.

to: Phoenix_Neko На почве представленных выводов, я чувствую, что у меня назревает разрыв мозга. Но пока я нахожу подобные исследования великолепными. Спасибо.

Так это же Нью Вегас) я про фолл от Беседки) Что касаемо Нью Вегаса, то он нелинеен, хоть, на мой взгляд и не совсем доработан. Все же не пользовательский мод, а коммерческий продукт, однако. Впрочем, ему и за такую нелинейность моя глубокая признательность и низкий поклон. Просто потому, что таких игр, из относительно последних, пересчитать по пальцам одной руки можно. Но по теме - Фолл 2.

Ясно, большое спасибо)

Я думаю, что это просто эмоциональная позиция против легализации. При обсуждении этой темы мы и сами (многие их нас) этим грешили. Не стоит внимания))) А давайте докажем, что мы - не холопы? Это очень просто. Выборы. Нас же постоянно втаптывают в грязь, от медицины и образования и до нищенских пенсий, стипендий. Конечно, если на выборах нас будет мало, то нас проигнорируют, как это было и ранее. А если много - то не смогут. Я вообще считаю, что пора плюнуть на выборах в тех, кто столько времени безнаказанно плюет в нас. И когда мы сможем навязать свою гражданскую позицию властям, я сразу же выйду на первый ближайший митинг ЗА легализацию оружия. Но не сейчас, когда мы разобщены (не солидарны), озлоблены (по разным причинам) и унижены властью. Ввести оружие в нашей ситуации - убить нас как нацию. Поэтому, в данном обсуждении, я категорически против легализации оружия.

В соответствии с мнением адмирала Макарова ("соревнование брони и снаряда") поддерживаю Varg'а. На мой взгляд, все очевидно.

Есть еще вариант: Steam влепил обновление, изменяющее расчет потерь. Только вариант, не более.

Коллега, у Вас Близзард есть))) Не желаете ли отпинать? В отношении Джобса, как говорится: о мертвых плохо не говорят...

Поддерживаю Ксара))) Джобс не Менделеев, однозначно. Но это с одной стороны. С другой - весь WoW - это сплошное воровство. Начиная от зеленых орков, и заканчивая "синим глазом" Саурона))) Вот уж есть где мозги раскинуть, что называется, "на вылет". Но, в любом случае, Джобс - менеджер уникальный, давший серьезный и большой импульс к развитию IT. Жаль, что он ушел...

Еще как врут) Порой, похуже "желтой" прессы)) P.S. С другой стороны, я получил ответ на свой вопрос вопрос: "Что это было?". Но тогда возникает другой: Почему такого не было ранее?