Varg

Там еще и на мечах дерутся. Очень далеко. Задача экзоскелета - окончательная задача - позволить солдату таскать больше груза. Например, одному тащить ПТУР, да еще и винтовку, и все стандартное снаряжение.Кроме того, причина использования солдат вообще сегодня состоит не в том, что у них ноги и автоматы, а в наличии мозгов, низкой заметности, и, главное, способности работать с оборудованием. "Зольдатен" фольксштурмовского типа, ни к чему кроме как бегать с винтовкой не способный, сегодня не стоит даже затрат на его перевозку и прокорм. "Змей-горыныч" эффективнее. Суть банальна - лента на катушке, на одном конце реактивный двигатель. Запускается, затем взрывчатка распределенная по ленте подрывается. А разминирование прекрасно осуществляет трал _перед_ танком. Особенно дистанционно управляемым, чтобы экипажу по ушам не треснуло. Куда стрелять - уже очень давно решает не летчик, а диспетчер. Кроме того, выбор целей прописан и в уставе, и в авионике самолета.

К выстрелу. Современная броня должна быть "рубленой", вертикальной. И получить от ближайшего артиллерийского комплекса по наводке ДПЛА. Сбить активное наведение еще более-менее можно, программное нет. Потому, что отдачей ему так треснет, что ничего и не потребуется. Танк же находится на земле.А 120мм пушка - чтобы танки не били их, как котят. Так как системы активной защиты от остального защищают очень хорошо. Ну и пусть бьют в башню - это самое крепкое место. Потому и защита лучше. Башня - она не над корпусом, она в корпусе и несколько выступает. Особенно в случае "паука". Точность - а целиться как будем, перископ прикрутив, или мышкой в экран тыкая? А на фига в бою ноги??? Там как раз лучше гусеницы. И точнее стреляешь, и движешься быстрее. Да, и меху-то нужно бронировать еще и днище, причем как следует. Ну можно прикрутить танку лапы, вопрос в том, ну нафиг? Балку-то зачем? Достанется шарнирам.Впрочем, именно квадратную - повредить легче. Да и балка на 250 квадратов штука толстая, в нее любой Вулкан уложит пяток снарядов за секунду даже с большого расстояния. Паучок зато по шее получит от ближайшей бомбы. Танк - по выбору может и переехать воронку, и объехать. Так на кой фиг терять скорость, бронирование, мощность и точность вооружения, не получая толком ничего взамен? Так как по плохой почве танк проедет на сорока в час, а "паук" - застрянет нафиг. Ему полторы сотни лет, электромагнитный привод. Вот только и сил у него как у животных мышц. А вообще дело в том, что ты тоже смотришь на танки с позиций начала Второй Мировой. То есть как на неповоротливые, медлительные машины. А это ошибка. Посмотри хотя бы видеозаписи того, на что способны современные танки. Скорость по дороге - 80 в час, по пересеченке - до 60. Традиционные уже "прыжки" по холмам, стрельба с ходу. Уложить снаряд с четырех километров - запросто. Разворот башни - три секунды. И при всем этом он выдерживает те попадания, от которых машину на паукообразных лапах порвет, так как вес танка им не выдержать. Я даже не говорю про FMBT, FST, проект Т-95 (это не "Черный орел", тот Т-80УМ2) и тем более предполагаемые "фантастические", но продуманные танки под 2012-2015 вроде AAT. Говорить о каких-то роботах в радиусе пяти километров от ААТ просто смешно. Так как обнаружить хорошо замаскированный танк куда сложнее, чем нечто выдаваемое лапами, а позволить себе использовать мощную активную защиту из-за этих лап оно не может.

Сложно сказать, какая из этих хреней хуже - паучья или фулметалская со скрина. Хм, хотя нет, хуже мехов, бегающих с натуральным человеческим автоматом, быть не может уже ничего. Уже страшно? А теперь представь себе все то же самое, но на гусеницах. Рубленый корпус с прямой, по нормали расположенной металлокерамической броней для максимальной защиты. Ниже высотой. С одной 120мм и одной 30мм пушками (или тремя 30мм), двумя блоками ПТУР. Да еще и с обитаемой башней, что дает большую точность стрельбы и лучшую защиту. И перемещающийся втрое быстрее. Так не нужно по самим ногам. В корпус или в землю рядом - ударной нагрузки сломать шарниры хватит. Они и так сильно нагружены тасканием его корпуса.

А идешные все одинаковые. Самсунг, 250 Гб. 8 метров кэша. Модель искать лень, она одна.

Кажется, у кого-то проблемы с пониманием? Выборы будут проведены отдельно. Затем по решению администрации часть людей будет принята. Здесь - только регистрация.

GTS - тоже за глаза. Все равно ты не будешь этим заниматься. Самсунг на 250.

Не у него одного неравномерность подсветки, это у всех дешевых мониторов. Нет ее только у серьезных графических мониторов вроде старших Eizo и спецсерии NEC. А так, у всех в разной степени. На две ступеньки. Убогая матрица и меньший размер. В общем-то просто экран ниже и шире, где-то это лучше, где-то хуже. От первого лица удобнее и практичнее, но слегка ослабевает эффект присутствия. От третьего лица хуже, когда панель снизу, а когда сбоку, соответственно, явно лучше. Но в целом, если нужны еще и фильмы, выбор однозначен, т.к. аналоги с 4:3 заметно дороже по какой-то маркетинговой причине.

Для не прошедших по первенству голосов наличие логов модерирования - плюс. Но не требование. Жесткое требование - больше голосов "за", чем "против", А зачем - ответ простой. Спам, флуд. Давать всем дружинникам сразу больше прав пока нет необходимости, но есть те, кому явно можно доверить полноценное модерирование.

Будут проведены выборы нарпредов. Одного точно примем, больше - посмотрим по поддержке. Система выборов такая: за каждого можно проголосовать "за" и "против". Набравший максимальную разность "за" и "против" считается прошедшим. Далее по решению администрации можем набрать других, но только из тех, у кого положительная поддержка (приоритет имеющим опыт модерирования). Никто из модераторов сниматься не будет. Здесь пишите заявки на участие.

Медленно и уязвимо, вот в чем проблема. Преграды проще уничтожать, чем перешагивать - машина, способная перешагнуть двухметровую стену, так же легко ее сломает даже весом, не говоря об орудии. Проломы в асфальте танку пофиг, во-первых они не для асфальта, во-вторых, гусеницы сегодня от этого не ломаются. Воронки... Разве что это. Но так воронки-то не везде есть. Да и залечь может мелкий робот, двух-трех-метровый, не более. Не дороже и лучше гусеничных сегодня? Да, вероятно. Но только гусеничные тогда будут тоже куда как лучше. А по каким возможностям, кроме залегания в воронке (танкам не нужного, т.к. они и так низкие), шагоход их может превосходить? Пока единственное применение мехам я вижу в городских боях, но только мелким машинам, в стиле средних роботов из Deus Ex, но с возможностью все же залегать. Что им делать придется. Впрочем, опять же, их все равно можно заменить гусеничными и колесными машинами. Предположим. Но что мешает вставить такую же систему в танк? А особенно при помощи БПЛА (точнее ДПЛА)? Можно. Но вот только на бронемашину можно поместить башню с еще более тяжелой автопушкой и тремя такими пулеметами, причем стрелять она будет точнее, а поразить ее труднее. Сделать шагоходы можно, весь вопрос в том, зачем. Зачем создавать огромные плоскогубцы для забивания гвоздей, когда есть молоток и строительный пистолет? Будет. Оружие всегда было и будет дешевле защиты от него. И соотношение цена_защиты:цена_оружия постоянно растет, от единиц в средние века (латы:меч) до десятков во Вторую Мировую (танк:пушка) и сотни сегодня (танк:ПТУР, самолет:ракета, корабль:ПКР). А уж хиленькая персональная броня - это цель для простой тяжелой винтовки или пулемета под .50BMG. Или гранатомета, или мини-ПТУР. Впрочем, силовая броня все же куда перспективнее мехов, и применение в тех же городских боях и полицейских операциях ей может найтись, если цена не вопрос. А вообще, за этим лучше обратно на Боснет.

Что та, что другая - один фиг толще, чем у шагающего. А стоит гусеничный меньше, так как механика проще. Вот потому шагающие роботы остаются героями игр и фильмов, а беспилотные летательные аппараты активно разрабатываются и применяются всеми серьезными военными державами.

На гусеницах тоже можно. Орудие только набок повернуть. Причем ведь быстрее выйдет, даже если нужно развернуться по пути. Ноги с возможностью "стрейфа" и обойдутся дороже одноплоскостных, и нагрузки выдержат гораздо меньше. Да и порвут в городе любой шагоход, даже легче, чем гусеничный - он и бронирован плохо, и вооружен слабо, и медлителен (все же башню развернуть куда проще), и торчит над окружением. Плюс уязвимость к близкому взрыву и шумность.

А может и не перешагнуть... Точно так же танк может оставить мину между гусеницами. Вопрос-то не в этом. А в том, зачем вообще делать машину шагающей?

Во-первых, а где ты видел мины вида "кусок тротила с кнопкой"? Противопехотные уже давно как запрещены вообще, противотанковые уже умеют все, что нужно, только настроить рекацию на удары ног. Которая не настроена только для того, чтобы коров не взрывать. Во-вторых, а какая разница, засевать банальнейшими минами с датчиками давления поле против трехметровой танковой колонны или трехметровой колонны "мехов"? В-третьих, как раз танки вполне неплохо умеют защищать мины с помощью трала. Дешево и сердито. Скорость снижается, но все равно быстрее, чем шагать. И к тому же действительно не нарвешься. А лучше ничего пока не предвидится. Только порвать их - дело не из легких. Это не времена ВМВ. Для уличных боев танки и не предназначены, это не противопехотное оружие, вообще. В остальном - пока что играют существенную роль в любой войне. Войне хотя бы уровня Ливана, а не локальных зачистках.

Не бывает ни 4мс, ни 2, ни 1, ни чего-то еще в этом роде. Все это мониторы с абсолютно теми же матрицами, на которых пишут 8мс и 12мс, только которые загнали превышением напряжения в строго определенном случае (настройка яркости и контраста) прыгнуть между двумя определенными оттенками за данное время. Грубо говоря - все равно что одну и ту же машину продают, замеряя максимальную скорость при движении с горы с разным уклоном. Только цифры еще резче прыгают, а толку опять же никакого. Как всегда, руками написать. Не все же можно запихать в менюшки. Только не скоро еще мы увидим мониторы с реальными 16мс. Лучше ты за небольшие деньги все равно не найдешь.

В Морровинде запросто ставится широкоформатное, и любое совершенно. С Оптимайзером совсем легко. А в Готике и Обломе, где мало места... да, конечно, уменьшенная картинка - падение качества. Но сегодня качество не столь ужасно, да и нечего там портить, и так все размыто шейдерами. К тому же разница 1650х1050 (или около того) против 1280х1024 - не так велика. Зато хоть фильмы смотреть можно. 19" - Samsung 193P+, но имхо 215TW гораздо интереснее. А 5-мс веришь? Там оно хотя бы ближе к честному. Но реальных ни 4, ни 8, ни даже 12мс еще нигде нет. Кое-где, с овердрайвом, 16, и то с трудом. Иначе бы давно смотрелись как ЭЛТ. Кстати, статья не высшего класса. Измерялка есть, но в мониторах не хватает знаний конкретики. К примеру: - Ну и чему автор удивляется? Белый - это самый яркий отображаемый свет, бесконечного светового потока не бывает. И монитор - не бумага. Яркость всегда занижают, чтобы глаза не жечь.

Для возможности просмотра фильмов - добавить и взять Samsung 215TW.

Nidhegg, сейчас я предупреждаю как модератор. Прекращай немедленно. Еще один пост в таком стиле - будет заслуженный плюс за каждый такой пост (включая этот), затем бан на 15 дней и 15 на премодерацию. P.S. Уже как пользователь. - Взрыв мины между ног разворотит слабо бронированную меху не хуже, чем прямой взрыв под хорошо защищенным танком, а настроить мины на меньшее давление недолго.

...Промышленные? Так давно используются разнообразные.

Вкратце: предельно нецелесообразно. Более подробно: если свободно владеешь английским, здесь - http://z13.invisionfree.com/The_NS_Draftro...hp?showforum=25 - мы обсуждали детали. Насчет того, что может иметь применение... IMHO, только мелкие роботы, сильно меньше человека. Халва, робопоц, шматрица, BNC-терминатор - полный бред. Из игровых более-менее полезны могут быть роботы из Deus Ex, причем в основном первые две модели (т.е. кроме тяжелого), ну, в PMT (сильно в будущем) из второго, если их удастся создать (т.к. стелс-роботы - это сильно). Еще какие-то подобные. Не более.

Киберпанк? Киберпанк, хотя первый скорее посткиберпанк, а второй биопанк с хардкорным киберпанком. КРПГ/Экшен? Да, хотя второй с упором в экшен, а-ля Облом по сравнению с MW. Нелинейность? Во втором даже больше. Суть сюжета? Главный герой, продукт генетических технологий, созданный корпорацией для своей цели, действуя тайно, получает возможность изменить устройство мира. Одинаково.

Там четверть открыта. (И оно еще и ломается). Да, на 3-6 месяцев раньше выходят версии для Мака. Поскольку на Маке у них конкуренции гораздо меньше, они фокусируются на этой платформе.

Хватит флуда. Участникам по плюшке. Хотите, переносите во флуд.

???

Кстати, кинул еще несколько интересных 64-кб демок, плюс одна 4-кб и 96-кб шутер.Scene_select.rar