Acros
-
Постов
689 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Календарь
Сообщения, опубликованные Acros
-
-
Да, это про интервью. Только о его "игровом" аспекте я вроде не упоминал, но тем не менее.Акрос говорил что будет видео игровое и что оно готовое
Они плыли, плыли... и приплыли!Тогда просвяти, как остров на юге Аргонии угодил в лапы данмеров?
Бывает такое в Нирне: то клан Роуркен внезапно в Хаммерфелл попрется, то цаэски в Тамриэль и имперцы на Акавир. Как-то так.
-
С Днюхой!
-
Загадка. ГМ рождалась в противостоянии Маннимарко, а судя по ТЕСО, Манни был фигурой, для ликвидации которой псиджики могли предоставить уже готовые изделия без технической документации. Т.е. Галерион мог не быть их разработчиком, равно как и вообще создателем известных нам магических школ. Пусть это и конспирология, но на сколько Галерион был гениальным волшебником - большой вопрос.А вот кстати, с ухудшением первоначально полностью автоматизированных алхимических аппаратов вопрос интересный. Испугался последствий техномагической сингулярности или того, что возникнет общество потребления?
Сложно судить, почему Галерион создал ГМ и начал популяризовать магию: мужик был гуманист и просветитель, или его волновало только противостояние Ордену Червя (одно не исключает другое, но все же)? Ждем ТЕСО, т.к. о приемниках Галериона нам ничего не известно (вроде бы) и какую линию они продвигали - тоже.
-
Левитация была преспокойно "открыта" 40 лет спустя в Infernal City & Lord of Souls. Ну не смешно ли после такого ссылаться на Скай? Это при башне Нелота то! Это я к тому, что левитация нифига не утрачена. Греческий огонь у нас утрачен. А левитация - нет. И никогда не утрачивалась на самом деле.
При этом Галерион нифига не жертва школьного образования ;) И его реформа весьма неоднозначна. Но ориентация на просвещение - да, зэр гуд.Я это к тому говорила, что если хорошее образование доступно, то будут появляться Ломоносовы или в случае Нирна Галерионы (он же вроде родился в семье слуги или что-то типа того). -
Только не тамриэльцам вообще, а конкретно сиродиильской ГМ. Более того, уверен, что прежде, чем приключилась такая досада, производство и преминение заклинаний левитации в провинциях с сильным имперским влиянием ограничивались законодательно не один десяток лет, вот и дожили до того, что стоило помереть последнему лицензированному спецу по левитации, как сразу ГМ отрапортовала: "утратили" (кто, как и почему - не уточняется) и слава Императору! Дайте денег на восстановление! Или на на углубление и развитие утрачивания. Главное - денег.А тамриэльцам левитацию. -
Таки ответили уже. Кризис.Например, со времён морровинда прошло двести лет, но нового не было создано.
Относительно науки и техники - спорное утверждение. В старой теме приводили в пример "полеты в космос" в конце II эры и "мобильную связь" в III эре.Вопрос заключается в следующем: из-за чего прогресс в Тамриеле практически стоит на месте?Поэтому предлагаю повернуть тему из исключительно поисков причин в поиск ответов как из сложившейся печальной ситуации выплыть? Как вернуть прогресс и каким он может/должен быть?
-
Это и называется деградация.
Деградация чего? Оно вообще-то и в нашем мире сейчас так с ухудшением общего среднего и высшего образования. Но говорить о регрессе науки в целом?
Они заперлись в них как бы не с сотворения мира :) Это как раз нормально для волшебников (если чо, учеников они таки обучают, и что эффективнее - школьная система Галериона, или индивидуальное - большой вопрос, плюс остаются записи: это в игровой условности весь библиотечный фонд занимает пару стеллажей, а в реале есть основания полагать, что научной литературы что в ГМ, что в Винтерхолде - тонны, а почему маги их хреново осваивают - отдельный вопрос).Однажды дядя Фир умрет, а с ним и многие другие, а оставшиеся запрутся у себя в башнях. -
Простите, но все, о чем вы последние несколько постов рассуждаете к прогрессу в Нирне не имеет никакого отношения. Эволюция науки в Тамриэле идет полным ходом, потому как в этой реальности магия и есть самая фундаментальная наука. Возможно, даже фундаментальнее физики. Это, кстати, одна из причин, почему не развита техника - в условиях, когда каждая трактирная пьянь и подзаборная шваль может щелкнув пальцами произвести файербол, или молнию ДВС и огнестрел становятся оружием массового изничтожения собственных производителей. Паровой центурион, знаете ли, таковой вовсе не из-за того, что двемеры не могли собрать чего-то более с нашей т.з. прогрессивного, а ввиду наибольшей эффективности в условиях ТЕС. А то, что магия деградирует как наука - це вообще-то миф. Высшая магия уходит из среды обывателей, но полагать, что дяде Фиру Баар-Дау внезапно отшибло мозг и он забыл заклятье левитации? Абсурд! А ведь пока живы старые поколения Телванни, Псиджики и волшебники Саммерсета ни о каком научном регрессе вообще речи идти не может. Локальные проблемы людской расы - именно локальные и верно объясняются Кризисом с последующими войнами. Так что говорить нужно о социальных отношениях и социальной философии. Ведь был период, когда какие-никакие, а рулили идеи просвещения.
-
Прогресс имеет не только техническое, но и социальное измерение, каковое тормозится скорее не магией, а общей метафизикой системы. Так-то благодаря местному "Ильичу" Галериону маги давно не обладают монополией на подавление трудящихся, а вот боги... Сам-то по себе прогресс есть - см. Кинмунэ.
-
К кому обращаться по вопросам зачисления в группу свободных модостроителей (требованиям соответствую, в базе мой Cyrodiil rebuild, правда без мешей и текстур - с последнего прошлогоднего обновления их что-то все тестеры никак не проверят, но то уже не мои проблемы)? Оба означенных руководителя (sheid и Тореро) не проявляют активности два месяца и более полугода соответственно.
-
Новую надо кому-то делать, а "Упоротый Вивек" уже в наличии. Но если кто-то (хотя, по-хорошему надо не "кто-то", а конкурс провести с голосованием) возьмется и сварганит достойную замену - я только за.Кого ещё от этой шапки за месяц не стошнило? Лучше сделайте новую из артов к Морровинду, вот будет шик.
На вкус и цвет все Вивеки разные, но любителей тлена здесь отметилось больше :)Нет. Она нейтральная. -
Мужики, а может таки вернуть в шапку картинку тленрестовского периода? С кошерным названием и вычетом нелорных персонажей? Или мне одному кажется, что у нынешней коэффциент душевности низковат в сравнении?
-
Можно услышать эти определения?Не информация, но вывод. Сделанный исходя из определений этих двух. -
-
Не знаю. Судя по размерам скринов, снято точно из редактора (игровые у меня были б больше):
http://pic.fullrest.ru/upl/t/wHYlnt7o_150x150.jpg http://pic.fullrest.ru/upl/t/Iy2sAFd4_150x150.jpg http://pic.fullrest.ru/upl/t/ScIP1r7K_150x150.jpg
-
Думаю, корректнее сказать "создал смертный мир отличный от запланированного". Ибо если проблема в Нирне как таковом, почему инвесторы его не разрушили? Да, Лорхана добить проблема, ибо его сердце - это сердце мира, но аэдра вроде сам мир устраивать не должен? Так что по всему выходит, что "обман" был не в самом Нирне, а некоторых его деталях.Лорхана убили эльфийские боги. За то, что создал смертный мир. -
Например, чтобы объяснить бестолковость Маннимарко в Обле и его отличие от даггеровской версии.А на кой черт разделять эти сущности?
Что мешает Маннимарко быть аватаром небесного-себя?
Да мне тоже не нравится, просто надо обкатать одну идею для Андорана.пруфов существования действующего Амаранта нет. С другой - можно позаигрывать с самим определением. Это оставлю вам, вам, вижу нравится. Мне-нет. -
Аркей? Понятия не имею что там с ним було в смысле какого типа его божественность (возможен вариант, что Аркей изначально не был простым смертным, а легенду сочинили для близости к народу т.с., возможно, Аркей как личность был смертным, но каким-то образом "захавал" некого ныне неизвестного аэдру, или аэдра захавал Аркея, но в процессе проникся его имиджем и в итоге... короче, я без понятия что там было). Но "дать планету"? Это невозможно! Ибо с т.з. мифа планета - это и есть сам аэдра.
Луна некроманта - факт. Но факт чего? Мы имеем некий магический феномен при определенном положении двух лун. Феномен стал проявляться после событий Даггера. Резонно предположить, что Манни таки удалось произвести некоторые манипуляции с остатками сущности Лорхана. Но обрел ли он бессмертие? Да, в Обле мы могли убить лишь его аватар, но есть мнение, что вмешательством Акатоша Манни был разделен на две сущности - Ревенант и упокоенного нами в прошлой серии некроманта. Так что да, Ревенант существует. Но что он такое - пока сложно судить. Но учитывая, что Королю Червей поклоняются слоады - эта хрень еще даст о себе знать.
-
Талос попал в дримслив?! Либо я в этой жизни чего-то не понимаю, но, рискну заявить, что Талос даже рядом с дримсливом не проходил. Ибо "пухнуть" мужик стал уже при жизни (я сейчас не про верующих - просто так взять и использовать силу веры рядовой гражданин не сможет), благодаря чему вышел из-под действия законов посмертного распределения.То есть Талос, когда умер и попал в Дримслив...
Нет, но при помощи Мантеллы. Предположу, что Король Червей попытался соединиться с лунами, как бесхозным ошметком Лорхана. Сделать их своим метафизическим телом.С Мантеллой что ли? Ведь именно она дала ему божественность. Или Вы имеете в виду, что он стал Костью Земли? -
Бесспорно.В конце концов, Лорхан и Автор - на разных уровнях.
Хм... вот это то как раз спорный момент. Почему? Потому что у нас есть определение, но примеров персонажей походящих под него нет. Вернее, их не осталось после того, как МК отверг всех помянутых в ранних постах. За олним исключением - Монада. А Монада как раз сейчас не очень то свободна. Лорхан же т.о. может предсть как мантлер Монады. Поэтому хоть он и не полноценный Амарант, но некое подобие имеет. С маленькой "а" :)Предположительно. Амарант предполагает свободу.
А любой поток дхарм угодивший во вселенную Монады и сформировавшийся в разум будет в некотором роде творением Монады. В этом то и идея, что Монада единоприродна своим творениям.Лорхан, будучи его созданием и обладая зависимостью, как бы не совпадает с определением. -
Потому как у разных типов богов разная природа божественности. Талос - бог по почитанию и "питается" людской верой. Маннимарко - связал свою сущность с неким природным феноменом/объектом, что дало... или могло дать бессмертие (как обстоят дела после вмешательства Акатоша - загадка).
А Аркей - это такая древность, что уж и не разобрать что там правда, а что нет. Так что лучше по этому поводу не париться, а не дай девять кто-нибуть про кальпы вспомнит...
-
Провести параллель - еще не значит уравнять во всем. В конце концов есть же мантлинг.Прежде всего - это как это ты так ловко приравнял права Творца к правам Лорхана?
Вот я как раз против того, чтобы считать эт-ада имеющими хоть какое-то отношение к феномену Амаранта. Почему? Они не галюцинируют. Они не спят и т.о. не изменяют реальность.Во-вторых, всё же, версия про "ВСЕМ АМАРАНТ!" несколько притянута за уши.
Одно другому не противоречит. Просто их мир - это есть тот лист бумаги. И в некотором роде они в нем действуют и по ныне, но не как личности, творившие свои уровни бытия, а как живущие в этих уровнях персонажи. Это что касается Лорхана. А Монада, я склонен полагать, как единая личность "мертва" абсолютно. ТББГ однако.Амаранту нет смысла торчать "на бумаге", будь то Лорхан, Творец или произвольный Эт'Ада, его ждёт целый мир. -
Это скорее вопрос терминологии. Мы имеем Монаду-Творца и Лорхана. Двух "мертвых" богов (или больше, если брать Ану и Падомая как реальных персонажей, хотя мне они кажутся образными). Их "смерть" или "сон" формирует определенные слои реальности. Да, существуют разного рода аватары. У Лорхана по крайней мере. Но как личность мужик скорее мертв, чем жив, воплощения же получают какие-то аспекты сущности и чтобы получить возможность действовать вовне породившего их уровня сна-реальности им приходится проходить процесс некоторого самосовершенствования. Т.о. если Творец и Лорхан Амаранты, то можно ли таковыми считать прочих эт-ада? А если наоборот, то как обозначить Лорхана с Творцом?
-
Это уже не Амарант, а квази-монада получится.
Справочная служба "Вопрос и Ответ"
в Вселенная TES: Статьи/Предположения/Обсуждения
Опубликовано