Ну так относительно меня оно же относительно (даже два раза). Получается, по твоим словам, что единорог. Ну а цвет свой я никогда не скрывал. Сказал же: не выделена цель - показано лишь желание. И к развитию политических теорий Европы это имеет отношение поскольку... Велись они, все-таки, за обладание вполне определенным религиозным символом и возможность пограбить. Борьба там велась не за территорию как экономико-политический или географический фактор, а за территорию как символ и весь профит был именно в нем. При том действовал этот профит исключительно в рамках признающей этот профит группы. Геополитика работает именно с территорией как вторым типом факторов. Не-а, гравитация объективна. Тот самый старина МакКи, который все никак не мог найти, кому бы продать своего "Государя"? Ну так он-то молодец был - стал одним из первых, кто догадался, как делать дела. Хотя ему Борджиа младший все-таки подсказал немножко. Я так понимаю, проблема должна заключаться в том, что хронологически все это имело место быть до тридцатилетней войны и, как бы, расходиться с моими словами. Боюсь, что все-таки не расходится: человечество привычки ломать лбом бетонную стену не имеет, поэтому ничего страшного в предпосылках за век до революционного момента нету. И в единичных случаях проявления геополитического мышления ранее - тоже. Некоторые люди просто умнее других. Другое дело, что принципы "государство для государя" и объединение по религиозному признаку и семейным связям занимали ключевую позицию при ведении внешней политики и на их фоне отдельные умные люди попадали в статистическую погрешность.