Fr0st Ph0en!x

Рассказ довольно хорош с литературной точки зрения, но бросается в глаза некая спонтанность, резкость повествования. Лично я уделил бы больше внимания подробным описаниям. Впрочем, это мое личное мнение, возможно, что так и было задумано, чтобы достигнуть большей реалистичности (ведь повествование ведется от первого лица). Но все же описаниям в любом случае стоит уделить хотя бы немного больше места. :1anim_ad: Написано пока мало, и о сюжете судить еще нельзя. Сама мысль не выглядит слишком оригинальной, но, повторю, пока вообще ничего не ясно, и я наверняка ошибаюсь. :1anim_ad: В общем, писать дальше явно стоит - это не вызывает ни малейших сомнений. :1anim_ad:

Гм, не понимаю вашего восторга. Ах, ах, русские наконец-то хоть что-то фильмообразное слепили, вай, пойдем на премьеру и закидаем экран цветами. И национальная гордость вселяется в наши сердца... :1anim_ad: Очередное гуано, одно что распиаренное. :1anim_ad:

Я могу АйПи только в "Клубе Писателей" смотреть. :1anim_ad: В общем, прямой вопрос: когда будет создана группа и кто в нее войдет? :1anim_ad:

Думаю, лучше начать заново. :1anim_ad:

Вот и я так же думаю. Дажя я перестал писать трактаты в подписи. :1anim_ad:

И вовсе даже не "надеть - очки", "одеть - одежду". Одевать можно кого-то, а надевать - что-то на себя. А вообще, в том предложении придирка была не к глаголу, а к порядку слов в основном. Про кавычки - у вас может быть свое мнение, но я останусь при своем. Тогда уж нужно выделять красной строкой.

Да можно и не смотреть - вряд ли в этот раз сделали что-то выдающееся. Оптимизм оптимизмом, но надо смотреть на вещи объективно. :1anim_ad:

Ну, называть "Турецкий Гамбит", "Ночной Дозор" и "9 роту" щедеврами у меня лично язык не поворачивается. Да, фильмы, может быть, и интересные (вчера с удовольствием смотрел "Турецкий Гамбит" по телеку, недосуК было ради него в кинотеатр переться, а ничего, читающего DVD, у меня нет сейчас; ну и "Ночной Дозор" тоже смотрел с интересом), но чтобы они были "шедеврами"... Для нашего убогого кинематографа может быть, но для европейского и мирового кино - это полнейшая херня, о которой половина жителей этих стран даже не слышали. :1anim_ad:

Ну, без кавычек просто немного хуже воспринимается. :1anim_ad:

Перечитал еще раз, более внимательно и придираясь к деталям. Надо сказать, это не составило мне особого труда, так как текст очень интересный. Выявил следующие недочеты: 1. "молодой человек протёр и одел очки обратно". Лучше так: "молодой человек протер очки и надел их обратно". 2.В разговоре с Охотника с работодателем Натсуо Тога представляется два раза - в начале и в конце первого высказывания. 3. "Идиллию нарушил резкий и продолжительный крик на грани слышимости ультразвука." Не совсем мне понятно, что не так в этой фразе, но почему-то она лично мне режет слух. Лучше так: "Идиллию нарушил резкий и продолжительный крик на грани слышимости, почти ультразвук". 4. Я бы советовал все же выделять прямую речь кавычками. Это соответствует классическим канонам, да и вообще легче воспринимается.

Прочитал все. И хочу написать более-менее подробный отзыв. На мой взгляд, тебе не хватает некой слаженности стихотворений. Например, в первых стихотворениях ОЧЕНЬ часто сбивается ритм. А ритм, по моему личному мнению, важнее всего в стихах. Можно написать стихотворение без единой рифмы, но все же это будет именно стихотворение, и оно будет именно так восприниматься читателем. Лучше иногда забить на рифму, но сохранить ритм. :1anim_ad: Но все же заметно явное улучшение поэтической формы. И, если будет так продолжаться дальше, то восторженные отзывы сотен читателей тебе обеспечены. :1anim_ad: Тренируйся еще. :1anim_ad: Мне очень понравилось стихотворение про Хиросиму. Именно в плане идеи, так как, к сожалению, я пока не могу серьезно воспринимать поэтическую форму твоих стихов. Также смущает обилие просторечной лексики наподобие "Весь город за минуту сдули". Лично я считаю, что в подобных стихах ("Хиросима") использование такой лексики неуместно. Конечно, прогресс очевиден. И даже очень очевиден. Думаю, тебе стоит писать как можно больше стихов, учитывая при этом критику Крузера. :1anim_ad: В общем, творческих успехов тебе! ЗЫ. Скажу по секрету, тебя чуть не приняли в нашу группу. Помешали твоему вступлению недавние произведения Чаки, которые нас очень впечатлили. Но твои шансы очень велики, думаю, стоит постараться. :1anim_ad: ЗЗЫ. Кстати, где обещанная проза? Очень хотелось бы почитать. :1anim_ad:

Возможно, Вивек считал себя Наставником Неревара, как ни тупо это звучит... Во всяком случае, в "36 уроках" все описывается именно так - что Вивек был наставником Неревара. Хотя вообще книжка бредовая и поддерживающая политику Храма... :1anim_ad:

Нет-нет, что ты. Силтстрайдеры - типичные насекомые. А нетчи скорее медузы. :1anim_ad:

Ну, прости. Написал ты так, что я подумал, ты и вправду поверил. :1anim_ad: Это, значит, я тупой, а не ты. :1anim_ad: В общем, пошел оффтоп. Кстати, тема изначально не имела особого смысла - админы все равно анимацию в любом случае сократят. И правильно. :1anim_ad:

Да можно посмотреть, чисто время убить. ЗЫ. А вот и правда везде вставляют спецэффекты, наверное... Я по трейлеру сужу... :1anim_ag:

А про тебя никто и не говорит. :1anim_ad:

Ну, это потому, что там один стёб и пародии... Но прикольно. :1anim_ag:

Мне кажется, их просто слишком мало. :1anim_ad: Кстати, забавная мысль для плага - вместо всяких там неправильных гигантов сделать кричеров-силтстрайдеров (только добрых, но если уж разозлить... :1anim_ad: ).

Спасибо, YAR! :1anim_ad: Вообще, результаты за год впечатляют. :1anim_ad: Майк, привешивай дополнительную планку для орденов, Брежнев ты наш. :1anim_ad: ЗЫ. Скамп, сам-то, сам-то... Тоже скоро на Брежнева будешь похож. :1anim_ad:

О, вот и моя прелесть. Прелесть, прелесть... Такая... хорошая... Такая... красивая... Прелесть... :1anim_ad: Спасибо вам, о великие Лорды *низко кляняется, едва не зацепив шипами на голове за ковер* :1anim_ad: В смысле? Ты одинаково вроде сейчас их написал... Да ладно, все нормально. Я бы даже сказал, все хорошо. :1anim_ad: Спасибо за оперативную выдачу наград. :1anim_ad:

А где моя прелесть? :1anim_ak: :1anim_af:

Про мою прелесть, про прелесть скажите, плиз. Когда я смогу насладиться ее таинственным блеском в лучах лунного света на бескрайней равнине в предрассветный час? :1anim_ad:

Повторюсь (вдруг не заметили, гы :1anim_ad: ): я бы хотел быть дружинником, но только не в ущерб группе Писатели в моем статусе. :1anim_ad:

А что здесь критиковать? Написано, на мой взгляд, безупречно. Но мало :1anim_ad: ЗЫ. Тогда уж Крузер. :1anim_ad:

Да, хочется побыстрее подержать мою прелесть в руках... Посмотреть, как она сверкает в луче закатного солнца... Как тускло блестит при свете луны... Как скользит по ней капля холодной утренней росы... Как в ней отражаются мои восхищенные глаза... :1anim_ad: