Конструкции боевых роботов и иных технических боевых систем

[Картман]

http://surbrook.devermore.net/superpics/machines/runner.jpg

Это что за игра? Или кто-то мучался? О_о

[Varg]

Где ты в играх что-то отдаленно подобное видел? Если бы не некоторое перебарщивание со спецэффектами, от фото было бы не отличить.

Ес-но 3д графика и фотошоп.

 

Вот еще.

http://surbrook.devermore.net/superpics/ma...s/machines.html

[Майк]

Хех, а я был прав, когда Вейдеру свастику пририсовывал.

неправ, это во властелине были конные эсэсовцы и отряды смерти имени папы Сарумяна

 

Вот еще.

http://surbrook.devermore.net/superpics/ma...s/machines.html

весело, но нереально

[Boma Kuro]

Где ты в играх что-то отдаленно подобное видел? Если бы не некоторое перебарщивание со спецэффектами, от фото было бы не отличить.

Ес-но 3д графика и фотошоп.

Хех, я вообще сначала подумал на миниатюрные модели.

[Nidhegg]

Варг, это тебе к вопросу о том, что "ни кто всерьез не занимется шагающими машинами":

http://dtm.vstu.ru/research/walkingmachines/integr.html

Приведенных тут аргументов в пользу шагающей техники тебе тоже не достаточно?

[Boma Kuro]

Приведенных тут аргументов в пользу шагающей техники тебе тоже не достаточно?

Однако использование военной техники именно в военных целях там обходят, лишь всколзь упомянув...

[Майк]

многоногих

видел я сию конструкцию... [северный пушной зверек] у какого-то буржуйского профессора натуральные модели были, без двигателя ходили, но ног там было за сотню, завтра узнаю сцылку у камрада

[Nidhegg]

Однако использование военной техники именно в военных целях там обходят, лишь всколзь упомянув...

Все, что применяется в мирном производстве, находит свое отражение и в военных технологиях...

[Майк]

запорожец например...

[Nidhegg]

запорожец например...

моряк

[spirit of the revenge]

Незнаю, может я и неправ но сделать эффективную модель, для боевых условий, оправдывающую затраты на ее произведение и обслуживание нереал. Тем более двухногую, ибо задолбаешь такой хреновине вестиьулярный апарат имитировать чтоб она не свалилась при попытке сдвинутся с места.

 

А по поводу фашистской машинки на скрине уже видно кучу косяков. Явно тихоходна (судя по конструкции ног) абсолютно не ясно как вести прицельную стрельбу из пулеметов на манипуляторе. Внутри воняет наверняка страшно я уже молчу что механик-водителю наверняка офигенный кайф сидеть свернувшись в три погибели под рев дизеля расположенного прямо у него за спиной. К томуже непонятно как они там гаубицу свою перезаряжают, ибо судя по калибру боезопас там мизерный и при заряжании, "не матерись на форуме" гильзы упирается в заднюю стенку. Да и если там внутри не карлик сидит то броневое покрытие явно расчитанно тока на попадание пуль, а учитывая тихоходность машины и ее рост, мишень и з нее будет превосходная. Также поврежденную машину придецо бросать нах ибо буксировка возможна тока если привезти тягач с краном. Да и на крутом спуске чуется что при стрельбе или попадании снаряда машина завалится к чертям.

Изменено 5 декабря, 2007 пользователем spirit of the revenge

[Boma Kuro]

Кстати, а насколько вообще в боевых условиях может быть оправданно поднятие башни на трех-пяти-десятиметровую высоту?

[Майк]

нинасколько, если надо через холм пальнуть, лучше гаубицу взять, а на 5 метров, вертолет лучше сработает

[P@RTYzan]

Почему, есть же машины с ПТУРСами на стреле на колесной и танковой базе, очень перспективно имхо.

Вертолет лучше не справится, ибо на этой дистанции (2-4 километра) вертолет долго не протянет, а вот такие выглядыватели по моему будут довольно эффективны. Но вот только современные композитные брони имеют внушительную сопротивляемость кульмуативным зарядам, а засаду на танковой базе как-то не устроишь.

Изменено 5 декабря, 2007 пользователем P@RTYzan

[Майк]

на танковой базе чтоб пролезла через любое болото и прожила на пару минут дольше

вертолет-то справиться, самое противотанковое средство, бронировка выдержит зенитные пулеметы с танков, сам двигается быстро и оперативно может появится в нужном месте и в нужное время, тут главное чтоб вертушка была поновее, а не какой-нить Ми-8 который еле в воздухе держится

[Kenny]

кста как считаете, когда нано роботов гначнут штомповать? например как В Кризисе

[P@RTYzan]

Ну зенитные пулеметы танков (которые кстати и так составляли бы серьезную опасность если бы наводились хорошо - от 12.7 сейчас вроде бы 100% ни один вертолет не защищает.) это полбеды, современные армейские ПВО устроят вертолетам легкую жизнь.

[Varg]

Скорость передвижения шагающей машины значительно ниже, чем у колесных и гусеничных машин и ограничена 10 км/ч.

Приведенных тут аргументов в пользу шагающей техники тебе тоже не достаточно?

Но, впрочем, учитывая, что на колесную и гусеничную технику Лямбда Драйвер не встает, ее будущее выглядит блекло.

 

 

Внутри воняет наверняка страшно я уже молчу что механик-водителю наверняка офигенный кайф сидеть свернувшись в три погибели под рев дизеля расположенного прямо у него за спиной.

Вот потому и хорошо, что оно виртуальное...

 

Впрочем, что примечательно - ведь именно так реальный мех и будет выглядеть, с огромными лапами для распределения давления, крупногабаритной механикой, тесными внутренностями.

[Dr. Gonzo]

Да, на счет нано роботов - ребята вздрючат усех, двуногие мехи нерво курят в сторонке). Для примера можно почитать "Непобедимый"(вроде так наз.) С. Лема.

[Varg]

Только там не нанороботы, а микромеханика, и не саморазмножающиеся.

 

 

А саморазмножающиеся нанороботы - не факт что вообще.

[Nidhegg]

Скорость передвижения шагающей машины значительно ниже, чем у колесных и гусеничных машин и ограничена 10 км/ч.

Но, впрочем, учитывая, что на колесную и гусеничную технику Лямбда Драйвер не встает, ее будущее выглядит блекло.

Ну если у них основной задачей ставилась разработка сельхоз техники... а для агроинженерной машины, тянущей за собой сельхоз оборудование (плуг, борона, сеялка, поливалка и т. д.), 10км/ч - вполне нормальная скорость...

 

Впрочем, что примечательно - ведь именно так реальный мех и будет выглядеть, с огромными лапами для распределения давления, крупногабаритной механикой, тесными внутренностями.

На счет тесных внутренностей: как-нибудь поинтересуйся, сколько всевозможной высокосложной начинки напихано в сравнительно небольшие массогабариды современного истребителя.

 

А в целом, завел свою шарманку: "тяжелый, давление на грунт, тяжелый..." - и от нее поешь. Большая масса - это главнейший гемор танков, если бы не это, в жизни бы ни кто не стал на гусеницы переходить. А колесо vs. нога, мы, кажется, уже проходили...

[Varg]

...А военному Лямбда Драйвер поможет бегать аки гепард.

[Nidhegg]

...А военному Лямбда Драйвер поможет бегать аки гепард.

Ты сколько раз FMP смотрел?

[Varg]

Да я-то всего несколько серий... но про главное преимущество мехов - усвоил.

[Nidhegg]

Эк тебя с пары серий зацепило О_о

Тебя несколько раз в другую сторону увести пытались, а ты все обратно возвращался. В целом, чем серьезднее назначение робота, тем меньше он похож на человека, так что разговаривая про боевые машины забудь FMP и иже с ними...