Щас будет ещё многабукаф. В этой - нигде. Там же написано: "легенда о Снежном Принце", а не об отце. А слоады тогда к какому из них относятся? На этом нужно остановиться поподробнее. Есть огромная разница между понятиями "раса" и "народ" на Земле и понятиями "раса персонажа" и "народ" в Нирне (и в более общем случае, в фэнтези). К тому же, здесь есть путаница с биологическим термином "вид". На Земле все люди способны скрещиваться между собой, ибо принадлежат к одному виду - "люди". При этом на Земле есть несколько рас людей, которые, опять-таки, принадлежат к одному и тому же виду. Ни одна раса на Земле не является высшей или превосходной (чтобы заранее пресечь все споры, подчеркну: по критериям сравнения фэнтезийных рас!), ибо биологически все люди относятся к одному виду. Да, есть незначительные различия в анатомии, но если судить по меркам фэнтезийных рас, то все люди принадлежали бы к одной расе персонажа, потому что различные расы людей не получают значительных и определяющих преимуществ в навыках или магических способностях относительно друг друга. Это что касается вида и расы. Также на Земле есть огромное множество народов. В любом случае, категорически неверно говорить, что на Земле всего один разумный народ. На Земле один разумный вид. Взглянем на Нирн. Судя по сокращённому Ануаду, изначально было два разумных биологических вида: эльнофеи и хисты (разумные деревья). Высших и потусторонних существ типа этада, драконов и даэдра мы не учитываем. Эльнофеи плодились, размножались и не имели постоянной формы. Позднее они получили различные формы, и с тех пор разумных видов стало гораздо больше. Они делились на две категории - "потомки эльнофеев" (эльфы и люди) и "зверорасы". Первая категория всё так же была одним биологическим видом, так как в ходе эволюции (пусть даже магической, путём "изменения расы") все её представители могли скрещиваться между собой. Вторая же включала в себя много неродственных (ибо они не проходили привычную нам эволюцию) биологических видов, которые скрещиваться между собой не могли. К тому же, хисты проводили эксперименты по генной инженерии и создали несколько других биологических видов-химер (или подвидов, что до конца ещё не выяснено). По подтверждённым данным, это были только аргонианцы, по неподтверждённым (но очень вероятным) - ещё как минимум цаэски. Таким образом, на Нирне есть множество разумных биологических видов: один из них мы назовём "потомки эльнофеев"; второй, третий и четвёртый - "хисты", "аргонианцы" и "цаэски" (однако подробностей о вероятности их скрещивания мы не знаем, зато знаем, что хисты играют очень важную роль в размножении аргонианцев, так что всё может быть); к этим четырём прибавляется огромное количество других видов зверолюдей, объединяемых под названием "зверорасы", хотя с биологической точки зрения это множество различных видов. Из этого следует, что под "расой" в Нирне может пониматься что угодно: один биологический вид, несколько родственных биологических видов, или же сразу целая категория неродственных (с точки зрения эволюционного пути) биологических видов. Под "расой персонажа" в Нирне понимается тоже что угодно: разные биологические виды или разные народы внутри одного биологического вида. На Земле "раса персонажа", как мы уже выяснили, всего одна, и она совпадает с биологическим видом - "люди". Теперь о народах. О них я скажу чуть ниже. Разумеется. Вот только, повторюсь, в те времена они и были этими "общими предками". Об этом тоже чуть ниже. В том, что первые - это реально существовавший народ, а вторые - именно что из легенд. Поэтому резать их бритвой Оккама. На тамриэлике. И это только подтверждает то, что это не фалмеры, а какие-то полукровки. Внешность у них то ли как у маормеров, то ли как у Серого Принца из Обливиона. Который был сыном вампира. А кем там был один из этих самозванцев? Всё сходится. Ну это смотря как посмотреть. Они же мутировали со временем. Так что, вероятно, в облике двемеров они (как и сказано) жили дольше, чем другие двемеры, а потом уже мутировали окончательно в этих грибных бедолаг. На знаменитом Розеттском Камне Калсельмо есть две записи.Первая - на двемерском: Вторая - на айлеидском: Разница, думаю, вполне очевидна. Надпись на айлеидском языке удалось наполовину перевести, используя знания о языке айлеидов Киродиила: А что такое "фалмерский язык"? Я о каком-то отдельном языке фалмеров ничего не знаю. Если бы сербы, русские и ещё кто-нибудь когда-то были одним народом, то их действительно можно было бы объединять под одним названием. Хм. А ведь так и было. К слову, двемерские постройки Скайрима тоже гораздо ближе к айлеидским, чем постройки двемеров Морроувинда. А про различия в философии двух двемерских кланов я чуть выше и сам говорил. Одни были помешаны на своём негалитическом отказотронном созерцании миропупка (если попытаться невернопонять название их религии), другие - на единении с грибами и природой. Но мы же не говорим, например, что Телванни и Редоран - это разные народы? Хорошая идея. Если поднакопишь материала, то сможешь на этом построить неплохую статейку. Мы до конца не знаем, возможно, это и не пантеон вовсе. К тому же, раз уж мы отбрасываем пропаганду Империи, то почему оставляем в покое пропаганду Вивека (с чьих слов записан этот фрагмент в Проповедях)? Автор, разумеется, не считает себя всезнающим, но полагает, что достаточно осведомлён насчёт таких вещей.Есть же огромное количество нестыковок в вопросе кимеров, двемеров и орсимеров, которые со временем накапливаются и перерастают в жирный вопрос. - О ком повествует книга "Изменившиеся"? Об орсимерах или о кимерах? Боэтия и Мефала поучают последователей Велота или его противников? - Почему в некоторых источниках говорится, что кимеры уже физически отличались от альдмеров? Ведь якобы кожа кимеров изменила цвет лишь после Войны Первого Совета? - Почему норды, впервые попав в Морроувинд, назвали его Данмеретом - страной тёмных эльфов? Не потому ли, что тамошние эльфы уже были тёмными? - Почему говорится, что Кагренак был готов пожертвовать тысячей золотых душ для создания Анумидума? Не потому ли, что у двемеров золотой была не кожа, а только душа? - Почему Думака называли Дварфом-Орком? - Откуда столько нестыковок в "Пяти Песнях о Короле Вульфхарте"? - Как Малакат связан с "Годом зимы посреди лета", и почему извержение Вварденфелла называлось "Яростью Малаката"? - Почему в "Разновидностях веры" сказано, что Малакат сражался против войск Скайрима в 1Э 660, если по "Песням о Короле Вульфхарте" он в этот момент сражался заодно с нордами против кимеров и двемеров? - Почему Дом Двемер считался одним из Великих Домов? - Почему ни в одном источнике не указано, когда двемеры поселились в Морроувинде, и почему нигде не сказано о территориальных спорах между двемерами и кимерами? Разве огромный народ смог бы просто так прийти и поселиться на землях, принадлежавших двемерам? Ведь именно это обстоятельство стало причиной войны между нордами и союзом двемеров и кимеров! - Почему гиганты считали двемеров и данмеров одним народом? Не потому ли, что это и был один народ? - Почему именно Дагот Ур и Сота Сил единственные после Кагренака полностью разобрались в работе Инструментов? - Почему при взгляде на внешность Дагота сразу вспоминаются двемеры? Не потому ли, что Дома Двемер и Дагот отличались не так уж сильно? Ведь Дагот Ур последовал заветам двемеров и продолжил работу по чертежам Кагренака. - Не был ли Дом Сота двемерским Домом, а сам Сота Сил двемером? Ведь об этом свидетельствуют очень многие вещи. Да, всё или почти всё из этого с огромным трудом объясняется в различных источниках Храма или Империи. Но этих несоответствий слишком много, а объяснения невнятны и неубедительны. К тому же, именно эти две организации всегда славились своей пропагандой, обманами, подменой свидетельств и сокрытием фактов! Из всего этого следует очевидный и очень простой вывод - кимеры, орсимеры и двемеры были одним и тем же народом! Пора уже отринуть догмы и религиозные доктрины и взглянуть правде в лицо! Я кончил, господа присяжные. Ох, не напоминай об этой выдумке имперских бюрократов и самоучек. До сих пор не понимаю, как люди не замечают, что это шитая белыми нитками пропаганда? Очень убедительно и лаконично, браво. Я всё планирую написать более развёрнутый анализ примерно того же самого, используя свежие данные из Скайрима.
Я сам в шоке! Ну, просто Огма Инфиниум - это что-то вроде борхесовской библиотеки в одной-единственной книге, поэтому почему бы ей не содержать в себе Проект Белого Золота? Думаю, Хермеус о Башнях знает побольше нашего. Здесь детализация меньше, не так заметно. Отсутствие Амулета.