Boma Kuro

А, вот, например: http://izvestia.ru/news/535275

А почему обязательно живой? Кое-какие двемерские игрушки, как мы видели, могут и мертвые двемеры чинить.

Это в настройках доступа или в настройках безопастности? И, да, "Сервис" -> "Свойства папки" -> "Вид" -> "Использовать простой общий доступ к файлам" включено? Если да, то надо выключить.XP, кстати, Home или Professional?

Зная пару протонимик и неонимик, можно лишить Даэдру жизненной силы, изгнав ее в Воды Обливиона, где она будет пребывать, покуда эти жизненные силы не восстановятся. Однако тут есть такой момент - судя по всему, протонимик, как Истинное Имя, Даэдра сменить не может, но может сменить неонимик, поэтому два раза подряд такой фокус не пройдет - что бы изгнать Даэдру снова, нужно заново узнать неонимик. А они, конечно, держат их в секрете. Истинные Имена имеют не только Даэдры, но, возможно, и прочие божества или мифические объекты. Возможно, через эти имена их можно не просто лишать жизненной энергии, но и в какой-то мере ее контролировать.

Си-ильно усохший Стивен Сигал, однако.

Так и будет "цаэски", по идее. Буква "и" - это часть английского названия, а не окончание множественного числа.

Догмы здесь не при чем. Та же телега про "замороженную скорость", как не сложно понять - это не догма, а всего лишь попытка Сула на пальцах объяснить, что произошло.Просто факты надо принимать как они есть, а падение Баар Дау и Красный Год - это, увы, факты. А подход "это мне нравится, значит это канон, а это не нравится, значит - не канон" - бестолков, непродуктивен, и ко критическому осмыслению мало отношения имеет.

Есть упоминания, что айледы массово использовали даэдра в своих армиях. Поэтому, наверное, из всех даэдр хоть как-то почесалась только Азура, да и та - только когда спросили ее мнение.Откуда, кстати, у Принцев "притязания на мир смертных"? Энантиморф вполне себе прост для понимания. Да и кальпы тоже.Но вот по поводу "что кому ближе" - и Колесо, и Кальпы, и Энантиоморф - это все было выложенно Киркбрайдом после TES3 в рамках неофициального лора. Все-то вы, двемеры, с позиции логики меряете... Ага, и пришли к выводу, что "замороженная скорость" все-таки вполне может иметь объяснение.Там, впрочем, в теме где-то были рссчеты, что даже без сохраненной скорости последствия падения луны могли бы быть достаточно плачевными. Расскажи это Чингисхану. Что до среды, кстати, то аргониане и в Скайриме как-то воевали, и ничего. ...или стать обычным вулканом, извергнувшимся в первый же подходящий момент. То есть от банального землетрясения, а не из-за Игр Богов.

Как понять "официальное"? Как сами даготовцы это все называют, нам не известно.А легионер в рапорте либо так и напишет - "странный черно-красный алтарь со статуей", либо "алтарь Шестого Дома", в зависимости от осведомленности. Никак - это статики, у них названий нет, только ID, хотя ID бывают вполне говорящими.

Почему "несопостовимым"? Добрую половину тамриэльской истории он существует.Не учитывая, конечно, Эру Рассвета. Они и разгуливали. А иначе, зачем бы Алессии этот барьер бы понадобился? А она вообще их волновала? Концепции Кальпы и Энантиоморфа, скажем, ничуть не хуже. Окэй. А с чего ты взял, что они пытаются "захватить весь мир"? К "естественной вулканической активности" он имеет отношения еще меньше, чем Красный Год. Причины которого довольно очевидны - импакт, землетрясения ...да и кто сказал, что изъятие Сердца совсем никак не повлияло? Не такая уж и узкая. Это во-первых.А вообще, у аргониан были и мотивы (обиды за тысячелетние нобигания данмеров), и возможности (в кои-то веки появившаяся в Аргонии централизованная власть, плюс боевая подготовка большей части населения - последствия подготовки Хист к Кризису), и удобный момент (ослабленный Кризисом и разрушенный Красным Годом Морровинд), и перспективы пограбить и присоединить себе часть территорий. В этих условиях удивительно было бы, если бы вторжения аргониан, напротив, не произошло.

Она полностью раскрывается практически только в неофициальном лоре. В самой игре на нее только намеки. Окэй, окэй. А в чем принципиальное отличие от лора Баттлспайра? А чем он хуже "Года смерти лета"? Южная часть Морровинда была таки после этого заселена аргонианами.

Или так, да. Почему "после"-то? Часть Прорывов была контролируемой, "Рана Времени" - более-менее тоже, про Пелинала толком неясно, ну а хрономантия в принципе подконтрольна. В смысле, это если гравитацию отключить? Ну да, ну да.Окэй - в системе, изолированной от внешних воздействий, тело движется равномерно, не утрачивая энергии. Значит, если поместить Баар Дау в этакий "пространственый пузырь", изолированный от воздействия внешних сил, она в нем будет двигаться бесконечно и равномерно, сохраняя ту же скорость. Ну а если удерживать этот "пузырь" в покое относительно поверхности земли, то луна будет неподвижно висеть над землей, сохраняя скорость. О, это, конечно, ненаучно, но невозможно ли для бога?

Оттуда же известно, что силы Вивека - и его чары - "угасали". Возможно именно последовательно. Ну и к чему тут тогда вся все эти разговоры о физике были? Прорывы Дракона, Деформация Запада, "Рана Времени" на Хортгаре, Пелинал-Реман, Два-Морровинда, хрономантия из "Дрожащих Островов". Которая, кстати, описывается как раз подобно "замораживанию времени". И что с ним не так?

Да половина метафизики TES построенна на манипуляциях со временем. В рамках ньютоновской механики Луна вообще зависнуть не могла.

It's magic! Заморозка тела не в пространственных, а во временных координатах. Торсионные поля. Невероятностный двигатель. http://fullrest.ru/f...post__p__731739

Примерно так. Только тут даже не таймлайн, а просто последовательный перечень некоторых ключевых событий - опять-таки, последствия которых эмпирически очевидны в игре (или в книгах).То есть, например, то, что двемеры исчезли - это канон. При этом, в каноне нет ни "почему они исчезли", ни "как", ни, даже, "когда". Завоевания Тайбера Септима - канон. Дата его рождения или подробности этих завоеваний - нет. Думаю, нет. "Логически" доказать можно все, что угодно. А кто-то говорит о полноценности? Мы говорили о канонiчности. И кто же убил Неревара? И что же случилось со двемерами?Как вообще в канон можно впистаьту же судьбу Вивека, если в самой игре она открыта? После TES3 и было творчество Рослтана + Ховарда.А Киркбрайд после TES3 как раз и пишет на тему аспектов природы божественных сил, но этого в каноне уже нет. Беседа как раз канон и создает.

Занятно, я для себя вынес строго противоположное. Писательский талант Киза меня не впечатлил, но очевидно, что прежде чем писать, с предметом он ознакомился со всей ответственностью.Возможно, ознакомился даже лучше, чем некоторые разработчики из команды Скайрима, не говоря уж про ZMO. По каким причинам? Вот. Если геймдев вложил в уста непися слова, что это всего лишь слухи - то ход его мысли весьма очевиден, не так ли? Hard to place real-world physics on that, eh?

А, ну если со вложенными считать, то 8981 файл, 304 папки, 23,4 ГБ.

Весь таймлайн? Или ту его часть, что относится ко времени действия Героев? Кстати, эпичный был холивар в свое время на оффоруме - канонiчно ли то, что Чемпион Киродиила и новый Шеогорат - одно и то же лицо. На мой взгляд, впрочем, да. Но с другой стороны, не факт, что сами события SI каноничны - Бефезда Шеогоратом в Скайриме только больше запутала дело, а других явных последствий мы еще не видели. Что, то есть, оставляет ей возможность реткона. Насколько я помню, про уничтожение Сердца нигде прямо не говорится. То же, что Сердца нет больше под Краснолй Горой (вернее сказать, что связь Сердца с Даготом и Трибунами расторгнута), пожалуй, в канон записать можно, ибо неразрывно связанно с поражением Дагота и падением Трибунала.

Я, вообще, много думал, что применительно к TES можно назвать "каноном", и, по-моему, им можно считать только эмпирически очевидные события игр серии в перспективе последующих игр, не более.То есть, например, пришествие Нереварина и его победа над Дагот Уром - это канон. При этом раса Нереварина, его линия поведения, Великий Дом, в котором он состоял, и состоял ли вообще, его последующая судьба - этого в каноне нет. Причем отображаемые в самой игре события вообще не обязательно должны быть каноном. Так, ни одна из концовок Даггерфолла каноничной не является. Это очень осторожное определение, но и оно очень спорное, признаю.

"Ходят слухи, что Нереварин покинул Морровинд и отправился с экспедицией на Акавир".Еще раз: "ходят слухи". Конечно же, это недостоверный источник. Это, кстати, к вопросу о т.н. "каноне". В каноне о судьбе Нереварина ничего достоверного нет.

Фигня, у меня на рабочем столе 17 ярлыков, зато 32 папки и 1403 файла.

Все-таки Морровинда. Не далее, как вчера, этот аргумент выдвигался на оффоруме. Не думал, что у нас об этом тоже речь зайдет.Конечно, не являются. Они являются частью лора, пусть и неофициальной; ну а что такое так называемый "канон"? Всего лишь осторожная и ограниченная выжимка ряда отдельно взятых событий. Есть у фанатов такая черта - приписывать все заслуги кому-то одному, обычно наиболее заметному. Для фанатов это зачастую это Ролстон или Киркбрайд, для казуалов - Говард или даже Хинес, который в твиттерах трындит.На самом деле, тот Морровинд, который мы все полюбили - это общая заслуга Ролстона, Киркбрайда, Петерсона, Гудалла, Нельсона, Нунана, Кухльманна, Несмита.

"Нэ так всо было, савсэм нэ так" ©.То есть оно, конечно, выглядит логично на непосвященный взгляд, да вот только Киркбрайд утверждает, что это он Красный Год придумал - причем когда еще был в команде, а он ушел оттуда намного раньше Ролстона (который, кстати, к TES 1-2 вообще никакого отношения не имеет).

Вот индейцы перед Конкистой тоже так, наверное, думали.И где теперь те индейцы?.. Какой махровый антропоцентризм, однако - приписывать представителям нечеловеческих рас шаблонно-стереотипные человеческие представления о выгоде, целесообразности и здравом смысле. Это все, конечно, хорошо. Однако дреморы - это не ефремовски-саймоковские зеленые инопланетяне. Дреморы, как и все даэдра - это довольно ограниченные сущности, воплощенные персонификации аспектов их Князя; в данном случае - аспекта Разрушения. О, конечно, клан Дремора - не тупые громилы; Разрушение они рассматривают как Эволюцию, как "стремление к искуствам и силам вечнорастущего могущества и эстетической утонченности". О, безусловно, они умны и самовлюбленны, они бессмерты и бесстрашны, они хитры и осторожны; однако ждать от них человеческого "здравого смысла" - все равно, что ждать его от урагана, или от наводнения. Да, безусловно, с ними можно иметь дело, и можно найти точки соприкосновения в общей целесообразности. Ошибкой было бы думать, однако, что любые даэдра способны из-за этого сменить на что-то свою природу.Так что же, дремора - действительно всего лишь "мифологизированные злодеи"? Да нет. Если посмотреть хоть немного глубже шелухи геймбриовского блума, становится вполне очевидно, что дремора, в антропоморфности своей, есть всего лишь воплощение человеческой природы - вернее, тех ее амбиций, о которых говорилось ранее: сугубо принципа уничтожения для движения вперед.