Boma Kuro

Пинки, конечно, запросто сможет фейсхаггера заглотить. Вопрос, не сможет ли фейсхаггер отложить эмбрион в проглоченном состоянии?

Хм, гуар на картинке уже заставляет усомниться, насколько он Lore Friendly.

Баттлмаги, вестимо.

Хгмм, возможно. Погуглил мельком - по стилю похоже, но соответствующих отрывков не нашел. Ну, что поделать, раз в пингвинском это название стало нарицательным Ну да, они и относятся к специальным саперно-штурмовым частям. Они, кстати, до сих пор с топорами ходят. Ага, лонгбоумены англичанами никогда как "чистые лучники" и не рассматривались - вполне себе универсальный юнит, но крайне эффективный при этом именно на дистации.Вроде как у них иногда бывали баклеры, и нередко они носили кольчугу или брагиндину. Латы не носили, конечно, да они неудобны для стрельбы бы были. Не знаю уж, причем тут тролли, ну да ладно. Троллофобия какая-то. Занятно.

Нет, там что-то вроде Герберштейна, только посовременее - тоже иностранец описывал в летописной манере. Дворфы такие дворфы... Судя по тому, что я читал о DnD-сессиях, охотно верю. Впрочем, там вроде еще и такая штука, как Bag of Holding есть? Это вроде как помогает. Жизненно, хех. А возможности для неудачливого игрока не отыскать в критический нужную вещь среди 142-х наименований не было? О, да. Еще один стереотип, и, сильно подозреваю, столь же антиисторический. С другой стороны, в подземелье делать нечего без веревки, запасного факела, кирки, огнива, одеяла (приключенцы засчастую проводят в подземельях по несколько дней), сухпайка, воды, лечащих препаратов, и Шармат знает чего еще. И о переспективе подраться не забываем.Вообще, я вижу у него одну куда более серьезную проблему - при такой степени упакованности, лут ему уже некуда будет складывать. Посты Хрисанфа, очевидно, в число полезных не вошли. Да, так куда разумнее. Но тогда разноцветная "загадочно булькающая жидкость" в "стеклянных трубках" на артах будет не видна. Просто читал, что им нередко приходилось топор в бою использовать - их-то зачастую пускали именно фашины рубить и прочие вражеские укрепления расчищать.Смотрелось это, наверное, феерично. У английских лонгбоуменов были, а они тоже нередко вступали в ближний бой. Вероятно, и вспомигательное оружие тогда было.

Возможно подождать придется очень много. Это зависит от степени наполненности дневника - если было выполненно много квестов, в дневнике много записей, обработка может затянуться на несколько часов. К тому же компьютер, судя по профилю, сверхпроизводительностью не отличается. Вообще, надо было сразу устанавлаить MTB, и, при желании, отключить аддоны в лаунчере.

В утилите Morrowind FPS Optimizer есть опция interface size multiplier, позволяющая увеличивать интерфейные окна - то есть увеличиваются так же и всякие рамки, и кнопки, но и шрифты в них.Использовать строго с улучшенным шрифтом, ссылку на который дал morrow - иначе выглядеть будет стремно. А еще сначала придется забороть ограничение на количество символов в одной реплике, что не уверен что вообще технически возможно.

Хгмм, а у них есть какие-то преимущества перед WD Black, кроме стоимости?

Не, картинка просто для примера. Хотя товарищами они, конечно, весьма колоритными были. А там именно описание было, что среднестатистический козак на себе тащит, и как он все это использует, когда нобигает, когда убигает, когда снова нобигает, когда рубится, когда лутает, когда становится после этого лагерем (это все подряд). Что за дварф? Которые в этой теме были были. Он уже писал, вот здесь.В той теме, кстати, тоже куча материала.

Так газыри\бандольеры (как у второго алхимика) - это вполне жесткая основа. В конце концов, так исторически различные ВВ носят, и ничего.Вот подвешенная к поясу склянка вызывает некоторое недоумение, действительно. Зато выглядит таинственно и магично. "...ему было небезызвестно ... что зеленая жидкость, таинственно булькающая в лабиринте изогнутых трубок, размещенных на одном из столов, это всего-навсего зеленая краска с добавлением мыла" ©.http://www.imperial-library.info/sites/default/files/imagecache/node-gallery-display/gallery_files/dagger_shot24castellan.gif Еще один стереотип, да. Не уверен, что пробежки по полю боя под обстрелом так уж сильно отличаются от базового уклонения в рукопашной. То есть, конечно, да, вдумчивое фехтование с равным противником предполагает максимальную свободу действий, но вот в каких-то тактических боевых действиях носимый инвентарь может оказаться важнее верткости индивидуальных бойцов. Штурм, абордаж, конное нобигание ...впрочем, конникам-то в этом плане легче. Хотя экипировка и способность вести бой саблей, булавой, луком и нагайкой практически одновременно все равно внушает.http://dic.academic.ru/pictures/es/275911.jpg Жаль, потерял сочное описание козачьего инвентаря от современников - там DnD'шные приключенцы просто отдыхают. Интересно, к слову, вот эти дяди прямо так на штурм и ходили? Кстати, первый приключенец (из этого поста) изображен именно в походном варианте. У него там виден и меч, и щит, однако он явно не изготовлен к бою. С другой стороны, обвес обвесу рознь. На последующих пасфиндеровских артах - кроме пресловутых алхимиков - обвес на персонажах за исключением всяких мелочей не представляет собой ничего, что не могло бы пригодиться в бою. Разве что топор у инквизиторши избыточен - но, впрочем, мало ли чем он может быть обусловлен. Может, меч скелетов не берет, а топор - зомбей. Тут, конечно, многое зависит от характера боя - как я уже сказал, есть вальсирование один-на-один (или один-на-дюжину) - это одно, тут все лишее только мешается, но специфика определенных условий вполне может свой отпечаток наложить. Подзабыл уже нормативы разворачивания римлян в боевые порядки с марша. Но вроде довольно бодро было. Спасало, конечно, не всегда - "верни мои легионы", ага.Интересно, кстати, не с этого ли мужика с дубиной пошли фразеттовские барбарианы? Да почему бы нет? Больше дискуссий - больше лулзов. Главное, что бы ее оттуда не вытащили преждевременно, но, думаю, у нас таких нет. Ну и догонку на тему маршевого снаряжения - франзуские карикатуры такие французские: http://www.greatwardifferent.com/Great_War/Paris_at_War/La_Vie_Parisienne_10.jpg

Ага, это про балисонги и выкидухи. Но в целом закон "Об Оружии" не определяет параметры холодного оружия - этим занимаются экспертные органы.

Ну, сертификат соответствия, в целом, спасает. Да, не всегда - наши копы зачастую сами не в курсе законодательства, с другой стороны - если они захотят докопаться, повод и без этого найдут.Но в целом, мирно разойтись нередко возможно при правильном поведении. Главное, не рассказывать, что это для самообороны - сугубо хозяйственно-бытовое назначение.

Холодняк, видимо. Возможно, есть какие-то признаки, по которым экспертиза может их сертифицировать как сувенирку, но не знаю, врать не буду.Впрочем, такая вот штука вполне легальная. Охотбилет они требуют. Если сертифицированы как охотничье холодное оружие. Ну по ссылке же видно, что клинки свыше 90мм вполне могут быть легальными.

Не-не. До определенной длины клинка (а так же либо при наличии любого из еще пары десятков признаков; мне более всего нравится "отсуствуют поражающие свойства") это вообще не считается оружием. То есть его оборот вообще никак не регулируется.То же, что попадает под определения холодного оружия - за его ношение предусмотрена максимум административная ответственность, то есть штраф, с опциональным изыманием.

Сначала надо легализовать само понятие самообороны. Кстати, ты в курсе, что ношение и хранение холодного оружия в России не является уголовным преступлением?

Здесь есть тезис и антитезис. Они и существуют. Та же пневматика, скажем. Оно бы заняло определенную нишу - у коллекционеров, реконструкторов, энтузиастов.Впрочем, в тех же Штатах и так немалая часть гражданского рынка оружия к этой нише относится. Вот бы об этом у биатлонистов, скажем, спросить. Вообще-то не хочу.Впрочем, если на моей улице будут кого-то убивать - я-то не против, что бы он отстреливался.

Когда наркокурьер везет на машине пуд героина - она несет вред очень многим людям.Когда оружие, используемое по прямому назначению (а его прямое назначение, подразумеваемое при проектировании - это не более, чем выпускать пулю) разносит в щепки деревянную мишень, оно не несет вреда никому, только положительные эмоции. Вред несет не оружие, и не автомобиль, а человек, который их направляет. А это софистика.

Оружие (о котором идет речь) предназначено исключительно для самообороны. Ну еще в развлекательных целях по бутылкам пострелять.Машина предназначена для быстрого перемещения или транспортировки чего-то - спектр применения ее в преступных целях весьма широк.

Ну дык - тот, кто скажет, что хочет приобрести легальный короткоствол, что бы истреблять гопников, тот просто идиот.

"Несчастные, которым без пистолета не жизнь", очевидно, приобрели себе уже травматику. Соотношение травматики и охотничьего оружия - известно.Есть пример Литвы - в которой огнестрел уже давно и успешно легализован, и никто никого не перестрелял - так там на три миллиона жителей зарегистрированно около тридцати тысяч стволов.

Статистика по ним выдает 0,0022%.

Да, все по старому. Правила пользования этой темой, или памятка начинающего хоплофоба: Тему не читай @ сразу отвечай; Говори, что тему прочитал внимательно с первой страницы и проанализировал каждый аргумент; Заходи с козырей: расскажи, что русские - дикий народ, и все сразу друг друга перестреляют; От статистики отмахивайся; В ответ на упоминание миллионов совершенно легальных стволов, уже имеющихся на руках у населения, говори, что русские - дикий народ, и все сразу друг друга перестреляют; Расскажи, что власть никогда не допустит легализации, так как страшно боится короткоствола на руках у граждан; Если тебе скажут, что власть свергать сподручнее с длинностволом, который она спокойно раздает, расскажи, что русские - дикий народ, и все сразу друг друга перестреляют; Как вариант, можно рассказать, что власть хочет легализовать короткоствол для геноцида населения (но для этого нужно быть известным оригиналом); Не забудь сказать, что русские - дикий народ, и все сразу друг друга перестреляют; Аргумент "как страшно жить" - твое главное оружие! Мрачно прогнозируй всплеск организованной преступности; Если тебе попробуют доказать, что для предумышленного преступления зарегестрированный ствол - бесполезен, ответь, что русские - дикий народ, и все сразу друг друга перестреляют; И не забудь добавить "как страшно жить". Пользуясь этими простыми правилами, ты легко сможешь вести отстаивать прогибиционистскую точки зрения две-три страницы, пока всем не надоест в n-ый раз повторять одни и те же аргументы!

А вот ребята из Цюриха научили квадрокоптеры играть в баскетболл. Или в теннис. Или во что-то наподобие. Каким образом кровавая натовская военщина употребит это в дело разжигаия войны, сами придумайте.

Быть может, разгул бандитизма тут объясняется несколько иными причинами, нежели легализацией короткоствола? Нужен был бы мне собственный ствол - я бы его давно купил. Хоть короткоствол, хоть АКМ.А речь была о цифрах в официальном документе. Если есть источнки, на основе которых можно аргументировано поставить их под сомнение - милости прошу. Собственно, кроме этих трех слов можно было вообще ничего не писать, мы и так поняли.

Да, ажно партбилет требовали. Кто говорил о вере? Это, если что, и есть смоделированная ситуация с реальными стволами.