Speax-with-the-Storm

Да, в любом случае, что Ограбитель может знать сверх того, что сказал Оутон? Надо тупо дождаться ближайшей крупной выставки; если игра уже почти готова, Беседка это утаивать явно не будет.

А конкурс-то неТЕСовский.

Интересный набор плагинов, но все они не делают Обливион менее "ванильным". У меня перманентно стоят: Oscuro's Oblivion Overhaul, Mehrunes' Razor, Better Bodies, реплейсер лиц, все Better Cities и все Unique Landscapes, Вторжение Драконов, Living Cities (или как-то так называется, я его переименовывал. Это увеличение количества жителей), Great Tunnel, Great Forest Market, еще какие-то квесты по мелочи. С OOO Умбра превращается в машину смерти, к которой раньше уровня этак пятнадцатого вообще лучше не соваться, а Маннимарко звереет настолько, что к нему и в пещеру-то зайти страшно))

Атронаха не трогаем, подмастерью ставим трехкратное повышение магии и уязвимость к магии, магу суем только регенерацию и плюс 25 к интеллекту.

В ванильном Обливионе ее и на первом уровне при максимальной сложности вальнуть довольно легко. Ставим Oblivion Overhaul и наслаждаемся. Да и вообще, без ООО или ему подобного глобального преображения игры сильных противников нет в принципе.

Получится адское чудовище из преисподней, уничтожающее все на своем пути. Слишком крут без какой-либо слабости. Адское чудовище из преисподней номер два. Даже еще страшнее, чем маг. Я бы сказал, в руках человека, видящего Морровинд хотя бы второй раз в жизни, практически неубиваемый. С таким раскладом вор-босмер с офигительным показателем стрельбы уже с самого начала игры будет монструозным убийцей. Остальные смотрятся в контексте общего усложнения довольно ровно.

Ура, голосовалка! Все нечестиво голосуем за шаги!

А может, ну ее, пятую? Народу голосовать будет не так уж и много.

Неплохо. Еще одно видение Нереварина всегда интересно. И язык хороший, хоть и слегка простоватый. Читать приятно, в общем. Можно чуток пробегусь по содержанию? 1. Не уверен, делятся ли Великие Дома на более мелкие составляющие. 2. Открытое оскорбление данмеров статуей Акатоша в Вивеке как-то не похоже на имперцев. Они всегда действуют тоньше. 3. И разве Бритва не принадлежала Нереварину до его отплытия на Акавир? А так, повторюсь, гут.

Бугога!

У них тоже место не резиновое. На диск еще демок, патчей, модов и прочей лабуды надо натолкать))

Было бы из-за чего грызться Хотя было забавно почитать аццкие взаимные наезды на ХочуВБан.ru, особенно в свете того, что там так никто и не проголосовал =)

А мне "10 шагов". Оригинальнее. Хотя, если честно, на любую тему можно родить прорву идей. Можно и людей со звездами.

И чего все попрятались? Вроде, желание изъявлено. Давайте про тему думать.

Эх... Тяжела она, доля молодого писателя.

Ну что, все друг друга поздравили? =) Давайте теперь мне кто-нибудь объяснит, что будет с сайтом tescontest. Есть ли желание объявить еще что-нибудь глобальное? И, самое главное, выдадут ли первой пятерке по бесплатному журналу ЛКИ?

Нет, наверное, либо вы меня никак не поймете, либо я вас. Вы то пишете, что стремление к идеалу - не главное, то что собираетесь превзойти мэтров. Впрочем, и для того, и для другого нужно читать, читать и еще раз читать)) Пушкин - стал бы. А вот писатель NN, сотворивший рассказ "Кровавая оргия Боэтии, часть 12" и считающий его вершиной творчества (ведь он старался) - нет. Согласен. Но если сразу все критики указывают на определенную ошибку, то, наверное, стоит о ней задуматься? Авторские знаки: совсем не оправдание потому что, иногда, они скрывают простую безграмотность - было-бы чудесно, объяснять каждую синтаксическую ошибку: авторскими знаками. Я полагаю, что менять знаки или добавлять их туда, где они не нужны, можно только в случае о-очень сильной нужды. Про написание безграмотно почти согласен. Я понял, что вы имеете в виду. Допустим, персонаж-иностранец искажает нормы языка акцентом. Но ведь и этого можно избежать, банально описав этот акцент при знакомстве с персонажем, нет? Критерии нелепости? Только без утрирования, пожалуйста, в духе "прочитал, непанравелось"))

Даже если выдающийся маг не может ответить на этот вопрос, как могу я? %) А если серьезно, я задумывал это как один из локальных "капризов магии".

Ну, не утрируйте)) Я большой ценитель красивого языка, но всему должны быть разумные пределы. Уже нет. Хотя смотря для чего. Издаться можно уже с этим багажом. Само собой. Но я редко упускаю возможность поспорить)) Порочная позиция. Даже вы можете сказать, что конкретно вам не нравится у того же Пушкина. И то, и другое плохо. Но я говорю о критиках вменяемых. И о писателях (хочется думать) тоже. Я бы следующим же ответом (произведением) закатал такого неуважаемого господина в асфальт только для того, чтобы доказать самому себе, что прав был именно я. А разводить истерики даже не по-мужски как-то...

Я так думаю, мразотного Селеса просто сложно заметить за трагедией его семьи. Страдает - значит, хороший по определению? Ну, не зна-аю. Впрочем, это уже не суть важно.

Поздравляю Марфу с победой! "Огни" действительно мощная весчь. Так точно. К вашим услугам (расшаркиваюсь и кланяюсь вовсе стороны). Hell yeah! Теперь Одесса имеет сказать еще пару слов. Огромное спасибо всем, кто прочитал "Исцеление", поругал (или похвалил) его и, конечно, отдал за него голос (или два. Или, черт побери, все три). Мерси жюри и особенно SLAGу, который оценил мразотного Селеса аж на балл выше, чем Селеса положительного)) И отдельное спасибо Наогир Ркату с Летописей Тамриэля за великолепный суд присяжных и за то, что увидел "Исцеление" именно таким, каким я его задумывал. Ежели кто-то ВНЕЗАПНО захочет спросить у меня что-нибудь про "Исцеление", буду рад ответить.

Вот ведь!.. Уже и соитие не нравится. И совокупление. Вы оставили бедолаге-ящеру только голое исполнение инстинктов. Эх... Притом, что я и инстинкты оставил, и ярость. И даже иронию. Вспомогательные и вводные слова выкиньте. Это я их люблю, но без половины тех, что я ввернул в "свой" отрывок, он не пострадает. Еще претензии? Это зависит не только от прямоты рук. Бывает и так, что не получится даже у гения. Ну, не влезет определенный прием или определенный оборот в контекст - и все тут. Именно в этом случае надо быть гибче. и признать уместность штампа или упрощения. Из ляпов я у нее еще помню поистине гениальное застревание выпущенной из гренейд ланчера гранаты в "сочленении брони" БТР. Я плакал. Но мы же вроде про язык говорим? Про язык я уже тоже сказал. Не все допущенные красоты ради ляпы действительно красивы. Ведь и "стрелка осциллографа" же, я полагаю, появилась как попытка разнообразить речь. Не хитрите. Слова "бросился" в моем примере не было)) И искомого глагола тоже, я так думаю, мы не найдем. Я уже предложил разнести слова "яростно" и "инстинкт" по разным концам фразы, а то и по разным предложениям. Чем это плохо? Ну, во-первых, где ощущение аргонианина Нии-Цая? Там как раз процесс. Во-вторых, только от автора зависит, что он хочет показать. Я, например, терпеть не могу полусопливые описания "того, как было хорошо" и тому подобного. Такие ощущения может передать вообще каждый, кто спал с женщиной. И "трахались" в ряде случаев вполне уместно. Не растекаться же мыслею по древу каждый раз, когда речь заходит об интимной стороне жизни. Я этого не говорил. Я же писал, что вторым компонентом успеха должен быть хороший язык и грамотная речь автора-ученика. Я отзываюсь. А кое-кто отзывается как о "величайшей любовной саге современности" и "супербоевиках". Ага? Я к мату абсолютно лоялен (в определенных масштабах, конечно). Я вместе с академическими сухарями нелоялен к ошибкам и неоправданному искажению норм. И, да, кое-какие вещи действительно не должны были никогда появиться на бумаге. Ошибка? This is SPARTAAAAAA!!! Такое иронично-критическое отношение к начинающим писателям было не только в наше время. Пушкин, например, строчил гневные ответы своим критикам, но при этом продолжал и совершенствоваться. Это сейчас писатели настолько измельчали, что не могут ни грамотно защититься, ни адекватно, делом, а не обиженным уходом из литературы, доказать критикам, как они заблуждались? Или, наоборот, критики настолько взматерели, что едят молодых талантов на завтрак? а) То, что читают взрослые мужики, ничем не лучше "Сумерек". "Слепой" какой-нибудь или, упаси Боже, "Ричард-Длинные Руки". Те же вилы, только сбоку. б) Они балдеют не от того, что их жалят, а от того, что их раскупают. На критиков эти товарищи забивают по полной, говоря, что "пишут для себя" и "сперва добейтесь". в) Сие есть загадка великая и печаль великая. Не могу сказать, я не Заратуштра, чтобы знать все тайны вселенной.

Притчи еще есть, сказки. Не?

Зачем воспевать наркотический бред? И смысл в этом воспевании есть. Но это явно недостойный искусства смысл, ага.