Продолжение поста # 14 №7, «Королева-волчица» - 5.0 Очень необычная и, я бы сказала, - «милая» картина) Большой удачей автора представляется не бросающийся в глаза, но явно заложенный контраст: статичная поза королевы (плавные, замедленные, женственные движения четко зафиксированы и даже как бы заморожены) – и волки, по которым видно: через секунду они кинутся, прыгнут, зарычат или еще что-то опасненькое сделают. О, это мне понравилось! Светло-серо-синяя, «снежнокоролевская» цветовая гамма, инеевые искры на арках и колоннах – и неожиданное теплые, «неподходящие» цвета волос и губ королевы. Да, это обращает на себя внимание. Эффектно, продуманно, запоминается. Сначала меня смущало выражение лица героини – казалось каким-то полусонным и не соответствующим моменту( Но прочитав другие отзывы, я посмотрела еще раз: нет, всё правильно нарисовано! Такая стилизация под средневековье и не предполагает чего-то более живого, меняющегося, объемного! Очень логично, удачно – и даже трогательно))))) №8, «Неревар у Красной горы» - 4.8 Великолепная задумка и исполнение, одни из лучших среди всех представленных работ! Почти вся цветовая гамма лаконична, и вдруг – притягивающее, неожиданное, «выламывающееся» пятно пламени над горой – вау!! Композиция, по-моему, безупречна. Лиц воинов почти не видно? Правильно, это и неважно: они всё равно все погибнут! Зато видны копья - логично, символично, остроумно=) Оценка чуть снижена из-за выражения лица Неревара. Да, полуулыбка возможна, но немножко другая – это ж не Гуинплен XD -0,1 балла Четкая, яркая, тщательная бровь Неревара – очень смутила же( Не труЪ! Ну, женская она какая-то, прямо хочется взять и разретушировать, что ли! -0,1 балла. Рисунок эпичен и торжественен. Он годится для книжки, еще как! Но не для любой, а для: баллады, мифа, летописи и пр. Лично мне не нравятся фиолетовые оттенки Красной горы. ОЧЕНЬ не нравятся. Но ведь – вызывают эмоции, раздражают, «притягивают». Значит – удача же! Большой респект художнику; но с бровями надо срочно что-то делать))) №9, "Ситис - Ситис и Лорхан" - 4.5 Безусловное и редчайшее достоинство этой работы - то, что будучи черно-белой, она выглядит цветной и даже яркой)) Меня потрясло, что фон удалось изобразить движущимся - и довольно быстро, да? - а персонажи показаны статично и вроде бы "надолго статично". Нижнюю часть рисунка не поняла) Такая шикарнейшая вселенная - и такая "неубедительная" основа - или что это там? Возможно, что такой мощный, стремительный космос меня настолько потряс, что после него уже ничего другого понравиться не могло =) P.S. автор > если есть еще такие черно-белые изображения движущегося космоса, то выложите, пожалуйста, на ФР после конкурса: хочу скачать себе такое! =))) № 10, N'Gasta!.. - 4.2 Лаконично, ярко, оригинально, стилизовано под "неумелость" - очень интересно))) Очень смешно вы придумали растолковать название книги - что все эти слова обозначают части тела :D Вообще, офигенная внутренняя стилистика - доброжелательная ирония, что ли? ))) Не совсем в моем вкусе как иллюстрация, но, по-моему, если бы вы делали комиксы - цены бы им не было XDD Оценка снижена за то, что скелет как бы чуть "подвисает" в воздухе и за то, что фигура ученика несоразмерно маленькая по сравнению с партой) P.S. А что это желтенькое на столе?! НЕ забудьте потом объяснить! =) № 12, «Шестнадцать аккордов безумия» - 4.5 Очень понравилась цветовая гамма (хотя я согласна не со всеми расставленными акцентами) и композиция; лично мне и то, и другое представляется идеальным. Оценка снижена из-за возникшего ощущения неравномерности ветра на рисунке: довольно тяжелые косички ГГ он взметает, а легкую прядь волос, «перечеркивающую» лицо – нет; палатку не «раздувает», и еще есть такое – см. фигуру в капюшоне. Хотелось бы, чтобы левая рука, лежащая на ножнах, была более напряженной, а то как-то не соответствует выражению лица) Честно говоря, если б сюда побольше ветра и другое лицо ГГ, это была бы моя любимая картина – ну, или одна из. Кстати, если б ветра было много, то это бы решило вопрос с «безумием» и лицо могло бы быть любым, да хоть бы и скрытым волосами =) P.S. Уже закончив писать отзыв, не могла оторваться: какое же интересное цветовое решение! № 13, «Запертая комната» - 5.0 Браво-браво! Потрясающе! Одна из тех иллюстраций, которые способны любому тексту обеспечить высокий уровень продаж =) Всё просто завораживает))) Два помещения, два цветовых решения – темных, «ночных», но ярких! два источника света – контрастных, 2 фигуры на полу у стены: но какие же разные позы и выражения лиц! Кстати, ее выражение лица – это «вин»: почти ухмылка, спокойная констатация: «месть удалась», легкое любопытство и уверенность в результате – ну, автор просто гениальный! И нигде нет перебора, гипер-мимики и пр. Идеально, гармонично, интригующе =) P.S. Еще 2 слова про саван вампира: ох, и офигенный же цвет – густой и глубокий, с желтизной))) Браво! № 14, Букварь для варваров – 4.5 Спасибо: рисунок доставил =) Знаю, что у профессионалов нашлось немало претензий, но мне всё кажется довольно логичным: ну, он же для варваров! :D Да, именно такая графика будет воспринята варварами: стилизованная под примитивную, даже «наскальную» Угу, плоско, нет перспективы, не понятен принцип выбора деталей для прорисовки (на щите – да, на топоре – нет), а «трупешник», лежащий на земле, похож на обведенный черным «меловой контур», но всё это – точные попадания. «В десяточку», браво! Какой же автор молодец, что выбрал такую книгу для иллюстрации! Если у него не очень высокий уровень техники рисунка – значит, он гениально нашел выход и превратил «минусы» в бесспорные «плюсы». Если же художник опытный и умелый, но решил простебаться – то подкупает его смелость. В общем – респект! Оценка снижена за надпись с использованием старославянской буквы и стилистики, угу) И еще: за слово «это» - ну, и зачем оно? Лишнее же =) № 15, Легенда о плаче влюбленных – 4.7 Конечно же, выполнено шикарно. Безусловно, автор – великолепный портретист. Разумеется, это сделано профессионально. Но вот же: не про TES ведь шла речь, да? Стилистика не TES-овская, да и вообще на выдуманную вселенную не похоже. Поэтому я снизила оценку – за несоответствие теме конкурса. По этой же причине не вижу смысла комментировать рисунок подробно, как остальные. P.S. Если ошиблась – простите: я не профессионал))) № 16, Танец в огне – 5.0 ВСЁ не так, как я себе представляла, до чего же интересно! Почему-то кажется очевидным, что в книжке этот рисунок будет глянцевым, чуть ли не лаковым. Сочно так! И сочность не «возрожденческая», а «правильно-средневековая». Статично, не логично, искаженно, но – здОрово! Как будто рисовал Босх, решивший отойти от привычной тематики. Отлично =))) № 17, Братья тьмы - 5.0 Одна из моих любимых работ. Просто нет слов)))) Четко выполнены только контуры фигур и зрачки. А что это там, остальное: тучи? Пепел от костра? пыль/прах/тлен? Не уточняется, и правильно: вам, смертные, это уже не важно))) Вроде бы лица не прорисованы – это ж ТОЛЬКО глаза, да еще и в тени капюшонов! – но на самом деле ВСЁ главное художник сумел нам показать: нет там ни садизма, ни азарта, а просто такая работа. Немножко устали, но – профессионалы не могут расслабляться. Они не ждут ни проклятий, ни похвалы – им плевать. И кажется, что у каждого за плечами какая-то история. И вот вопрос: КАК всё это можно было показать, прорисовав только брови и зрачки?! Ге-ни-аль-но! ))))) окончание см. в посте № 20 =)