Как и обещала, отзывы будут огромными, поэтому стану выкладывать по одному, постепенно обновляя пост. 1.Друг. Оценка 5- Пьеса об исключительном, триумфальном, окончательном одиночестве.При этом нет ни надрыва,ни соплей всяких... Старик не то чтобы тоскует - ведь он привык - а, скорее, сожалеет...Немножко не так. "Смирился" - тоже неправильное слово. В общем, сформулировать не могу, но - мне он безусловно понравился! А Борода вообще шикарен Как же по-разному он умеет молчать: "флегматично", "нагло", "вопросительно", "с ненавистью", "одобрительно", "саркастически" и пр. С удивлением поняла: для меня Борода, не сказавший ни слова - самый интересный персонаж из всего "лота" представленных пьес! Из-за динамичности, разумеется. Выделю 3 основных стадии: до рассказа о бункере; во время рассказа; после. 1. До рассказа о "Рае" он настроен не так уж благосклонно, и, конечно, никакой он не друг, даже не "сочувствующий". Старик ему не интересен, он реагирует только на какие-то истории о невиданном им самим мире - и на то, что имеет отношение лично к нему, к Бороде. 2.Во время самого главного рассказа Некто Борода молчит. Ясно же: он не так расположен к собеседнику, чтобы подбадривать там, сочувствовать или одобрять, но и стебаться над Некто он тоже уже не может. Поэтому - просто молчит. 3.После того, как старик рассказал главную историю своей постапокалиптической жизни, Борода смягчается и уже не возражает, когда его называют "другом", наоборот - одобряет это и, по-моему, даже гордится. Не знаю, что именно автор вложил в название, но после прочтения пьесы сложилось ощущение, что иронии, горечи и пр. в названии нет. Ну, нет - и всё! ГГ как бы оживил, "одушевил" это чучело тем, что он разговаривал с ним много лет, спасаясь от сумасшествия: вот так я хочу! Автор> вы, скорее всего, планировали иначе? Да, понимаю: было задумано, чтобы Борода подчеркнул абсолютное одиночество старика. Но читатель может же воспринимать пьесу по-своему, и вот я решила: это чучело действительно стало его другом, и слышало его, и реагировало, и это не бред! Было в этой пьесе кое-что, очень разочаровавшее: во-первых, такие знаки препинания Во-вторых, книжные конструкции в разговорной речи, напр.: "плато усеяно истлевшими останками". Ну, и - название "Рай", фразы "Ворота Рая так и не открылись" - прямо из Wolf's Rain! Вряд ли плагиат - слишком уж похоже. Имхо, плагиатор бы замаскировал. Верю, что вы с "Волчьим дождем" не знакомы, но мне лично это подпортило впечатление. P.S. Согласна с предыдущими "ораторами": тоже не представляю, как передать эти ремарки на сцене, но - не моя это проблема. Я ж - читатель, а не постановщик! PPS. Извините, что не анализирую безусловно яркий "рассказ в пьесе": я в него просто не верю. Ну, не мог человек, чудом вышивший в таком вот мире и чудом встретивший другого чудом же уцелевшего - выбрать отдельный путь! А тут сразу оба не смогли уступить друг другу и договориться? Хм... "Минус" поставила из-за того, что тема не прозвучала. Назвали персонажа Бородой - и всё? По-хорошему, надо было полбалла снять, но просто есть еще пьесы, которые ваще не понравились, поэтому - "5". Оффтоп же: Дарин> как ты сделал красненький шрифт? Я тоже хочу ставить оценки красным! Где ты взял эту функцию?! В окне редактирования рядом с полем "размер" (выше и правее смайликов)есть кнока - А с кисточкой. Выделяешь текст и выбираешь нужный цвет. МКМ 2. Куда пропадают рукописи? Оценка 2 Очень не хочется наживать врага из-за конкурса пьес, но НЕВОЗМОЖНО же это воспринимать, как написанное всерьез! Очень надеюсь, что это - стёб. Вот честно: когда начала читать, решила, что я сошла с ума. Ни фига не "когнитивный диссонанс", это - ппц! Если вы всерьез ТАК пишете, то - давайте я вам помогу, что ли? Пока не знаю, как; но хотя бы попробуем что-то здесь исправить? Только не в этой пьесе, а в другом каком-нибудь вашем произведении? В общем, даже комментировать как-то неловко... Чтобы отзыв был засчитан, вынуждена хотя бы по минимуму указать, что меня сразило: "прослезила свои серые зрачки", "стало знать, что богиня понимала, что на ее могильной пыли в дальнейшем жить ее народу"; "гнал, как скот на веслах, свой народ", "Братец мой, Хларет, благодарю тебя и твой острый железяк, раз верный ты своей крови..." и т.д. (очень много "и т.д." !) Черт: ну, почему же Эйда читает текст о себе и одновременно это показывает, и тут же это комментирует?! Хотела еще простебаться насчет простыней, залитых чернилами и кровью - еле удержалась... P.S. Уверена, что автор прекрасно умеет делать что-нибудь другое; что наверняка есть вид искусства, в котором он - чемпион! И писАть, конечно, вы сумеете получше; только, имхо, пока не надо бы вам на конкурсы... Подтверждаю, что готова помогать и исправлять ошибки. Пишите в ЛС. Еше раз: извините за резкость! Пожалуйста, не расстраивайтесь: я сама ужасно огорчена из-за Вашей пьесы. 3.Янея и всякие кочегарности. Оценка 4,5 Вообще-то я не люблю всякие "кочегарности", абсурдизм и релятивизм. А прочитав список действующих лиц, совсем загрустила. И до чего же было приятно выяснить, что я ошибалась: пьеса-то отличная! Общение с мирозданием через консоль - убойная вещь! "Please, reinstall the world and try again" - ну, просто "бомба"! Очень хорошо персонажи говорят! Да, вот это - настоящие, "человеческие" реплики! Напр.: "Это может быть и что-то другое. Не ад. Не совсем ад". И потом, когда персонаж видит-таки демонов: "Он". Ну, вот напрашивалась же фраза: "Всё-таки - ад...", прямо лезла она сюда, но - автор выбирает самую естественную, логичную, безупречную формулировку реплики! Кстати: восхищена, что вы удержались и не поставили многоточие, а потому фраза прозвучит озабоченно, обреченно, но и - удовлетворенно, потому что: ну, пусть уже будет ад! Ну, сколько ж можно бояться и ждать! Очень много смешного, точнее - истерически-смешного: мне особенно понравилось насчет овцы и "разгневанные поросята убегают, хрюкая в непритворной ярости". Вот еще: (смайлики закончились, жалко) Ну, а насчет смысла я не знаю. Был он там вообще предусмотрен? Неважно. Абсурд - он и есть абсурд. Читерство вселенского масштаба, страх - но и усердные поиски! - ада, электронные книги, оказавшиеся бесполезными, совокупления суккубов, психоаналитик и многозначительно блеющая овца - чудовищно, но что-то мне напоминает ;) Автор, ну пожалуйста, скажите потом: это ведь всё был один человек, да? А мужское имя ЯНЕЯ - это "Я - не Я", точно? Ну, а почему сняла полбалла - думаю, ясно: тема притянута за уши в самый последний момент, одной-единственной фразой. Автор> честно говоря, я думаю, что вы не стали писать новую пьесу на конкурс, а просто взяли эту - и дописали в конце одну фразу. Но - какая разница? Получилось же! 4. Спасенная невинность. Оценка 3,5 , если автор Alex_Hog - то 2,5 Я вам так скажу, бояре: если б подобную пьесу женщина написала о мужчинах, то вы бы ее быстренько назвали лесбиянкой, или фригидной, или еще как-нибудь "приятненько". Ну, автор простебался от всей души, ни в чём себе не отказал! Она нимфоманка - раз. Кровожадная - два. Лживая - три. Неблагодарная - четыре. Тупая - пять... О Акатош, ну почему же ей понадобилось за один вечер аж 13 мужчин? И почему - накануне свадьбы? И почему "возможность шантажа" ее обеспокоила только через 2 года? И почему она указывала "обидчиков" наемным убийцам поцелуем - и не только? И почему наемный убийца - имхо, человек a priori сдержанный и немногословный, профессия ж требует! - охотно пересказывает своим коллегам при графине же: как он, бедолага, был смущен и шокирован изощренными "пируэтами и поворотами" заказчицы? Она, ваще-то, деньги заплатила не для того, чтобы ее действия комментировали! Таких перегибов в пьесе полно. Вот, например, еще один: она ж графиня. т.е. жена графа. Сеттинг - TES, значит, граф - первое лицо города. Т.е. она еще и такая сука, что не подумала о репутации мужа, и теперь весь город стебётся над правителем по схеме: "Ха! Всю Одессу она удовлетворяет!" (с) За всё это - минус 1 балл ладно: полбалла. Один балл "уходит" из-за небрежного отношения к стихотворной речи. Все, абсолютно все погрешности легко можно было устранить. Например: - О да, графиня, об убийствах чаще Чаще говорят в стенах изящных будуаров твердят в стенах изящных будуаров И во дворцах средь лести и вина. Или вот: Молчит, как камень, о своих деяньях И даже средь себе подобных он Убийством, смертью громко не кичится - ибо Ибо знает - сегодня он кому-то глотку правил, А завтра ... Если б пьеса была выложена в последний день конкурса - я бы еще поняла: ну, не успел человек всё вычитать и поправить! Но ведь время еще оставалось? В общем, если уж в стихах - так это должны быть стихи. Чуть не забыла упомянуть: там такая "особенная" не только графиня, а все женщины подряд - 5. Жадность. Оценка 5 Какая отличная пьеса! Браво-браво! (Жалко, что смайлики кончились...) Вообще-то, это - единственная из представленных пьес, где речь персонажей персонифицирована. Да ещё как! Реплики Фарра, на мой вкус, просто шедевральны: он начинает говорить как хам и самодур - а заканчивает, как нормальный, неплохой человек, напр.: "А ну, заткнись, гнида <...> И привет, кстати". Или: начинает говорить что-то своё - а потом даёт ответ на вопрос, заданный собеседником. Редкая, а может и уникальная в литературе - и повсеместная в жизни особенность речи. Снова: БРАВО ЖЕ! Лорен же - более тонкий, нервный, импульсивный. Ремарки "возмущенно", "возведя очи горе", "возбужденно", "заискивающе" - очень точно и безошибочно иллюстрируются его речью. И поведение его абсолютно конгруэнтно речи, напр.: "Протягивает ему руку, но тут же передумывает". Лорен, безусловно, вызывает эмпатию, несмотря на некоторую ограниченность. Его неловкая попытка манипулировать Мейсом беспомощна, и я расстроилась: "Не получится у него!" И очень была рада, когда Мейс "повёлся". Для меня это главный критерий любого произведения: если начинаешь переживать за персонажа - значит, оно настоящее! (смайлик "thumb up", угу!) Особенно ценно, что мы сочувствуем ему не в острый момент опасности/горя/боли - там-то всё безусловно, а в ситуации "кто кого переиграет", причем цена победы нам еще не ясна. И, наконец, Мейс. Читая перечень действующих лиц, я была удивлена и раздражена упоминанием того, что его волосы растрёпаны, но аккуратно подстрижены - ну, зачем эти ненужные подробности? Какой же великолепно обдуманной и неслучайной оказалась эта "ненужная" подробность в конце - ну, он же представитель органов правопорядка, ясно же: им положено стричься коротко и аккуратно! А идя "на задание", пришлось растрепать и взъерошить волосы для правдоподобности "легенды". Браво! Супер! Может, следовало бы придраться к нелогичному поведению Лорена в сааамом конце: "Ложится на кровать и засыпает" (?!) После всего, что сейчас случилось?! Только это ведь может быть не ошибкой автора, а его замечательной находкой: такой чувствительный, "психопатический" человек, как Лорен, просто исчерпал свой запас эмоциональных сил и, не выдержав накала событий - отключился... А что? Вполне убедительно! В общем - очень-очень понравилось! Браво, автор! Спасибо! (Несколько каких-нибудь хороших смайликов - жалко, что закончились) 6. Самый лучший враг. Оценка 5 О, мне понравилось! Обожаю, когда есть сильная гуманистическая составляющая! Даже если б были большие недочеты - всё равно поставила бы "5" ! (смайлики, смайлики - но закончились же...) Очень приятно, что персонажи говорят живым, "человеческим" языком. Да, язык пьесы понравился - ОЧЕНЬ! (смайлик типо "ура же!") Порадовалась за хомяка, которому будет мягко и тепло. Понравился микро-монолог про льдины, да... И всё-таки перечислю недочеты, что ли. Автор > Не обижайтесь: мне ОЧЕНЬ понравилась пьеса, и на замечания вы, в принципе,можете не обращать внимания (смайлик типо "как хотите...") Объективно: вообще не персонифицирована речь. Может, если б ваша пьеса шла не после безупречной в этом отношении "Жадности" - это было б не так заметно. Но на фоне "Жадности" бросается в глаза, угу))) Необязательно было очень заморачиваться: просто, например, добавили б пару ярких слов-паразитов в речь Гостя - и всё! Ну вот правда: они все трое говорят абсолютно одинаково. И вот еще: смутило слово "стресс" в речи человека, живущего в месте/времени, в котором не все взрослые умеют читать! Ну, вот просто выбило оно меня! Субъективно: как-то слишком сентиментально выглядит, что мужчина хранит кружку погибшего товарища под подушкой (?!) Переборчег, нэ? А так - всё понравилось, спасибо! (Радостные и благодарные смайлики, много!) 7. Раскаяние. Оценка 5 Да, пьеса понравилась! (смайлики "браво-браво!") Очень понравилось, что раскаяние получилось не очевидным, не громким, не безусловным... как-то очень точно и "психологично" всё описано. Очень долго, до самого конца автор вёл нас по грани, не давая однозначного ответа - и даже не обещая его! (смайлик типо: "шикарно!") Хороший момент насчет многолетних безуспешных еженощных попыток выпить яд. Понравилось про Пламя. А ведь правда: оно может быть и тем, кто столько лет подряд спасал ГГ, соскальзывающего в безумие - и тем, кто выполняет его чудовищный приказ, саморазрушительный по сути, да... ("Я не старуху убил - я себя убил!" ФМД) Для меня самым ценным в этой пьесе было то, чего я не поняла до конца. Но не поняла не потому, что плохо написано, а просто - не получилось у меня! Это насчет птенца. Всё-таки птенец - символ того, что раскаяние состоялось, несмотря на вердикт доктора? Или это - намек на возможность прощения когда-нибудь потом, "в другой жизни"? Или это - просто гуманизм автора, который не мог и не хотел оставить всё окончательно безнадежным? Ну, скоро узнаем... (смайлики, смайлики: много!) Недочеты - как и в предыдущей пьесе: не персонифицирована речь героев, да... Повторюсь: это, может, на фоне "Жадности" так очевидно? А вообще речь персонажей - отличная! Да и поведение их абсолютно логично. Когда Барин в отчаяньи кричит: "Эй, музыканты! музыку скорее!" - вспомнила Эренбурга: "Додумать не дай..." О, это мне ОЧЕНЬ понравилось! (Смайлики, выражающие восхищение и благодарность) Мисс, я извиняюсь, а "5-" мне как считать при подведении итогов? 4,6? 4,7? 4,8? 4,9? Определитесь, пожалуйста. МКМ
Да, по ощущениям - его работа. Но Дарин никогда не делает столько ошибок в знаках препинания... Так что - не факт.