Отзывы выкладываю по частям, так что пост будет дополняться. №1.Рыбацкая удача. Оценка - 4,5. Хороший такой рассказ! Тональность выдержана от начала и до конца. Убедительные персонажи. Достоверная деревня. Горькие know-how голодающих людей: "Если выпить, то есть не так хочется..." (Кстати - это правда так?); "Рыбу вяленую трогать пока нельзя. Не удержишься, раз уж начал: оглянуться не успеешь - запас ополовинил." Очень понравилось мне описание процесса наложения заклинания и то, как жители наблюдали за ним: с надеждой и любопытством, немножко нетерпеливо... И да: рефрен "Рыба не уходила" - супер! Про это уже писали, но удержаться и не отметить еще раз - невозможно. Хорош тон повествования, заданный автором (не в моем вкусе, но - здорово получилось): так неторопливо, без перепадов эмоций, без акцентов. Сдержанно, сурово, почти устало: "нерасторопно осела пыль... Море ровно дышало влагой... Мерно покачивались у берега лодки..." Теперь - придирки. Собственно, за что были сняты полбалла: имхо, можно было обойтись без 2-й части. В смысле, без путешественников. Или: содержание 2 страниц уложить в 2 абзаца. Они же нам важны только как зрители? Как свидетели, зафиксировавшие трагедию, так? Ну и оставили бы типа: "Проезжавший мимо граф со свитой недоуменно..." и дальше - ваш мощный абзац "Смерть застала людей в самых разных местах..." Для чего мне их бла-бла-бла о "плохой дороге", рассуждения об особенностях верховой езды аргониан... Правда, их идея о некромантах была хороша! Внимание: это очень субъективно, "вкусовщина". Так что: не обижайтесь, пожалуйста! Ну, и спорные полбалла. Если рассказ действительно о развращающем изобилии или о причудах магии, то - оценка "4". Но, может, вы писали всё-таки об удаче? Название-то соответствующее! О том, что удачу можно "наколдовать", но нельзя приручить и удержать насильно? Ты можешь ее приманить (магией, например) - но не сумеешь оставить себе надолго: удачу не "законсервируешь" и не "запасешь впрок", как вяленую рыбу. А иначе - она отомстит, перевыполнит твое желание - и ты им захлебнешься? Ответьте,автор (я вам верю): был ли это рассказ об удаче? Ответ "да" - 4,5 балла, ответ "нет" - 4 балла. Всё выяснилось: концепция удачи, предложенная автором, понравилась мне больше, чем моя собственная, так что: оценка 4,5 ________________________________________________________________________________________________________________ №2. Из истории протезов. Оценка - 5 Чем больше я читала наши рассказы - тем больше мне нравился рассказ №2. Высший балл - не желание "поддержать" (автор не нуждается) или "соригинальничать" : спокойно дочитайте отзыв до конца! Будем честными, коллеги: это - единственный тру-фанфик по TES. (Такие "настоящие фанфики" у нас пишет только М'айк Лжец, но это - не его стиль). Мы, все остальные, лишь использовали TES как декорации для выражения каких-то своих "суперценных" идей. Наряжали TES на героев/обстановку/идею, как маскарадный костюм, взятый напрокат. А здесь - настоящие "Свитки", которым не нужен ни грим, ни костюм. Главный герой рассказа - TES! И главная идея - TES! А автор скромно стоит в стороне и не "пхает" нам никакие концепции, поучения, личные откровения. Браво-браво! Мне понравились все основные моменты этого рассказа. Герой: голый норд, одурманенный ведьмой. Ну, мы же все его встречали! И, думается, кое-кто даже "разжился" у него в свое время неплохим таким топором, а? И в Морнхолде он был, помните? Стоял у входа на Великий Базар. В общем - герой наш, родной! Поведение героя: не задумываясь, бросился спасать девочку. ТруЪ! Потом: родители спасенной дарят ему протез - очень, очень люблю, когда в рассказе фигурирует Благодарность! Есть тонкие и точные психологические моменты: когда девочка боялась смотреть в сторону норда, т.к. он был голый, а вообще закрыть глаза и не следить за развитием событием было нельзя (опасно жеж: что там еще готовят скальные наездники?!) И вот она придумывает гениальный ход: заслоняет в обзоре то, что ей непонятно и пугает. Причем - статуэткой Азуры. Но: остается в курсе основных событий. ШИ - КАР - НО! Недостатки есть, конечно: перегруженность фраз деепричастными/причастными оборотами, частенько подлежащее очень уж далеко от сказуемого - и пр. В первом абзаце это еще можно списать на алкогольное опьянение ГГ, а дальше - сложновато. Но мне очень понравились некоторые фразы: "жаркая атмосфера тропического климата погрузилась в привычные ночные сонаты", "распивать восточные напитки на бархатной белой скатерти", "пьяная траектория <летящей бочки>", "с золотыми морозными узорами". Очень оригинально, свежо, удивительно! Ну, не бывает же бархатная скатерть белой, ну - ни разу! (Всем понятно - почему!) А здесь - белая. Круто! Ну, не было же нигде и никогда "золотистых морозных узоров"! А здесь - есть. Потому что - подсвеченные солнцем,правильно? Чувствую, что не получится обойти "вопрос о гениталиях" Да что вы к ним вяжетесь? Голый норд; нам объяснили, почему - голый. Ну, ясно же, что у него есть гениталии и их видно! И он же не эксгибиционист какой-то! Когда понял, как он выглядит - пришел в ужас и ярость: "еще больше взревел и... плевался и краснел, словно бушующий вулкан". Он - герой, отстаньте от него! Автору: отдельное спасибо, что "заколбасили" ненавистных скальных наездников. Да-да: "гадкие, назойливые существа". Снова плюсую! И еще: автор - мужественный человек. Мы так над ним глумились, когда рассказ только-только был выложен! А он его не снял с конкурса. И правильно сделал: у нас - не ЕГЭ по русскому языку, а конкурс "тех, кто любит TES"! Автор - любит. И плевать он хотел на наши придирки! За это - дабл респект! __________________________________________________________________________________________ №3. Адрррррррррушб. Оценка - "5" Браво! Я, честно говоря, думала. что это - ранний рассказ кого-то очень знаменитого и очень хорошего. Типа, организаторы вставили туда TES и хотят нас разыграть. Рассказ поразил и доставил эстетический восторг! Перечислять все удачные фразы - очень долго; полрассказа придется процитировать! Поэтому ограничусь. Вот он, пир сюра, мастерства, хаоса: "Сущность, воплощенная в свет, видела всё в ином свете"; "Он светился и затемнял"; "окруженные бархатом и желтизной"; "Сотни, тысячи, миллионы сущностей! Шестнадцать и две и девять!"; "смелые тревожили жилища сущностей, когда их там не было (были, они ли?)и обретали великую награду. Или боль-боль-боль-боль-боль"; "пламенные атронахи плясали... льдистые бродили... а грозовые не пришли". В общем: рассказ зачаровывает, вовлекает, потрясает! Хочу еще такое! Как только конкурс закончится - давайте ссылки! Вот они какие - даэдра. Никогда не думала, что конкурсный рассказ изменит и углубит восприятие игры! Автору - поклоны, респекты, овации! Ах да, у нас же положено придираться... Ну, тогда вот: автор посмел упомянуть кофе! Нелорно! В топку! Снимаю одну десятитысячную балла, и еще шестнадцать тысячных, и девять, и две... Но при округлении до целого числа всё равно получается - "5"! ____________________________________________________________________ №4. Чудо! Оценка - "3,5" А этот рассказ все приписывали мне. Вообще-то - сначала да, было похоже. Сначала этот рассказ меня порадовал: типа, "в нашем полкУ прибыло, ура-ура!" И я хотела после конкурса добавить автора в друзья и даже, может, написать с ним (с ней?) что-то вместе, как Ильф и Петров... Увы. Плюсы: хороший язык, скилованное построение фраз, тема "Скайрим". А теперь за что я снимала баллы: 1. Видно, что вы, автор, заранее любите TES5 и ждете его. А что ж вы его так быстро и покорно "разлюбили"? Очень уж охотно ваши персонажи прошли путь от "Да, конечно" до "Нет, не жду!" Вы объясняете это давлением общественного мнения и, в частности, четырех ярких авторитетов, которые имеют реальных прототипов на форуме (кстати, плохо "замаскировали" ники - вообще не пришлось напрягать мозги, чтобы расшифровать - и радости узнавания не получилось). И что же: это "давление" перевесило ваше "искреннее" отношение к игре? А если б они вам сказали "головой об стенку биться"? Где же ваша личная позиция? Минус полбалла. 2.Лично я всё-таки жду TES5. И надеялась, что вы меня как-то подбодрите: оставите какую-то надежду, что ли. Это ж вам ничего не стоило: ну, пусть бы одна из птиц, улетая, уронила в руку Скупщика краденого тот самый амулет. Но эта мысль то ли не пришла вам в голову, то ли вы ее забраковали, хз. За "плохой" конец - минус полбалла. 3.Думаю, вы лишили нас "Скайрима" за то. что мы плохо верили в него. Типа: "как только усомнишься - сразу потеряешь". Неплохая мысль, но вы ее недооформили. Поэтому вслед за Speax-with-the-Storm я недоумеваю: так почему "Сайрим" не пришел? Неужели действительно из-за приступа дизентерии у Тодда? Минус полбалла. P.S. Черные птицы на желтом небе - где-то я это уже видела... "Стырили" из аниме "Цикады", так? Ну, признайтесь в этом хотя бы сам(а) себе! ___________________________________________________________ Оффтоп: из-за объема поста лимит смайликов исчерпан, если SLAG не разрешит завести второй пост - все остальные комментарии будут без смайликов... ________________________________________________________________________ №5. Четвертое письмо. Оценка - "4" Рассказ отличный, браво! (Здесь должен был быть смайлик) И сюжет, и персонажи, и манера изложения. Чувствуется, что писал человек, который действительно умеет это - и талантлив. Это было ясно с самого начала - ну, и я с удовольствием настроилась на шедевр, но на второй странице "дыхание сбилось", как-то так. Я не случайно говорю "на второй странице" - рассказ пришлось распечатывать, потому что с монитора он не воспринимается. Это - очень личная такая придирка, но для меня важная. То ли архитектура рассказа сложная? То ли написано слишком уж хорошо: в классическом, "книжном", "бумажном" формате? В общем, такой рассказ я с удовольствием представляю в книжке - а больше нигде! Вот за что я сняла полбалла: 1.За сложность. Есть несколько писем. Есть несколько дней. Всё это идет не по порядку. К тому же, это не просто переписка между двумя людьми: адресаты и адресанты разные. Ну, запуталась я! Не люблю возвращаться к началу, чтобы понять суть происходящего - а здесь пришлось. Хотя, конечно, это очень субъективно. Уверена - многим читателям нравится именно такое! Мне тоже многое понравилось. Уже то, что это - Морнхолд. Такая ностальгия, что прямо захотелось вечером остаться дома и гамать в "Трибунал"... "Подземная часть древнего города, давно забытая беспечными жителями, превратилась в самый настоящий клубок разнообразных интересов, планов и интриг..." Шедеврально! И с т.з. игры, и с т.з. языка, и вообще. Думаю, разрабы должны купить у вас эту фразу за деньги - и печатать на обложках диска "Трибунал". Продажи вырастут, это точно! (Чёрт: как же плохо без смайликов!!!!) 2.Вот за что я сняла еще полбалла: маленькие придирки. Хелсет говорит: "Было бы жалко, неинтересно и опасно просто попытаться убить его при покушении, не так ли?" Ну, брат... "Было бы жалко" - это не про Хелсета вроде. И потом: при покушении - жалко, а в др. обстоятельствах - нет? И "было бы опасно" - тоже, имхо, не оттуда. Мне показалось, что рассказ чуть перегружен персонажами.Напр., "День 5" вполне мог обойтись и без бретонки, которая "подай-принеси". Наконец: я что-то правда затупила про "четвертое письмо", которое, собственно, и дало название рассказу. В главе "Письмо №4. День 33" - никакого письма нет. А в "Дне 34" - есть. Оно? Ну, опять хочу про то, что мне "доставило": "Попытайся и умри, либо уходи и живи"; "И. путешествует под своим третьим именем, не ошибись" и др. Хз, чем это "третье имя" так заворожило - но перечитывала строчку чуть ли не вслух. Атмосферная она какая-то. (Смайлик! Здесь смайлик - thumb up!) Честно говоря, я "4" поставила просто из-за того, что рассказ не в моем вкусе, а не из-за того, что написан на "4". Позволю себе еще объясниться: вы же, наверное, любите Терри Пратчетта? Я - очень. Но: только рассказы про городскую стражу, а про Волшебный университет (или Незримый? как-то так) вообще не могу читать, не по вкусу мне. А ведь это - шедевр! Но Терри Пратчетту за этот шедевр я бы тоже поставила "4". Вот так и здесь получилось(((( ______________________________________________________________________________________ продолжение с разрешения SLAGa - в новом посте, т.к. в этом исчерпан лимит смайликов
Так у тебя еще куча всего впереди, нового и хорошего! Попробуй так: поставь Трибунал и на низком уровне отправляйся в Морнхолд. Так трудно будет без привычных навыков - ты не представляешь! Там сильные враги в городской канализации, а тренеров по боевым искусствам вообще нет! Да и с покупкой зелий там проблема.Поэтому: будешь проходить, как в первый раз, вот увидишь! И еще: в самОм Морнхолде великолепно! Даже просто по нему гулять и смотреть - уже получишь удовольствие!