Наогир Ркат

С днём рожденья товарищ! Пусть на душе всегда будет тепло и солнечно. Даже зимой.

Кроме фуллреста, нет ни одного сайта, на котором бы существовало "творческое комьюнити". Но люди то там есть? И они узрят величие нашей "Машы" и придут участвовать в конкурсе. Или какашками забросают... тоже весело. Хотите биться головой в стену - бейтесь, как я когда-то Безумству храбрых поём мы песню! Но лучше б что-нибудь не столь бесполезное для общества сделали Это только первый шаг Товарищ SLAG, у вас есть предложения куда ещё можно направить мощь Джихада? /*****************************Добавленно******************************************* Дык какашками мы вас и тут забросать можем. Чего далеко ходить-то Не не не, в Академии забрасывают какушатами, это совсем другое. Не знаю, помогите мне мод перевести :D Вы таки думаете, это хорошая идея?(особенно с учётом граммотности инквизитора). А вообще в целом, раз уж у вас опыт пропаганды на других ресурсах, может поделитесь мудростью: Что Конфуций советует делать, и что делать категорически не советует?

Товарищ Fr0st Ph0en!x, не беспокойтесь. Акция пройдет очень культурно. Мы придем, создадим тему в которой напишем: Что мы такие-то такие-то пришли с Fullrest-a как послы доброй воли, для установления союзнических и дружеских отношений с местным творческим комньюнити. Что мы предлагаем им принять участие в творческом конкурсе по такой-то тематике. Расскажем, что конкурс принесет славу не только победителю, но и сайту родине участника. Расскажем о нашей программе еженедельных рецензий(от ТОПОРа), предложим им принять в ней участие. Если откажутся, ничего страшного, как минимум новые люди узнают о конкурсе. Если согласятся, то цель Джихада выполнена. Не беспокойтесь Джихад это не Гоп толпа плакатами наперевес. Вам за нас стыдно не будет.

Ркат, в загашниках редакции ВТ есть список сайтов. Среди них - мелкие молодые ресурсы, где творческий потенциал ещё не сдох окончательно. Думаю, на ваша атака будет иметь гораздо больший успех и профит, чем на неповоротливых динозаврах. Йаволь, герр Марк К. Марцелл! Наши люди уже работают в этом направлении. По итогам донесения разведки составим план/график блицкрига. "Герои" будут записываться на конкретные сроки, на конкретную оперизацию. Самые слабозащищённые и перспективные падут первыми! Слава Академии Искусств!

Ну насчёт забанят - вряд ли. Но сожрут Бестолковая затея. Нафиг там никому не сдались фуллрестовские конкурсы. Хотя можете пробовать, это ваша жизнь, в конце концов :D Сожрут, не сожрут... Когда боришься со свиньёй в грязи измажутся все. Но свинье это понравиться. Так что, товарищи на ХочуВБан пойдут самый морально устойчивые - то есть Я и добровольцы(може М'Айк-а позвать?). Добровольцев назначим по итогам полевых испытаний на мирных форумах. А пока товарищи начинаем записываться в добровольцы на блицкриг. Ачивки получат все участники.

Теперь тип-то, в промежуток между дреморами добавим слоганы. Теперь банер от меня. Товарищи подтягиваемся. прибыл. Может, стоит дать объявление о наборе в группу диверсантов-смертников? Дадим, в следующем выпуске ТОПОР-а всё будет. Пока подтаскиваем материалы. А теперь Товарищ Warm Summer Rain, что говорит разведка? Чего ждать от врага? Ваше предложения по Блицкригу? /************************Добавленно*************************** Итак товарищи на основании донесения разведки: Предлагается следующий план действий: 1. Ждём... Выжидаем момента старта конкурса. 2. Регестрируемся на всех указанных в разведке форумах и осматриваемся ведём себя незаметно 3. После чего начинаем атаку на самый слабозащищённый форум(при это ведём себя культурно ) (РУСИШЬ САЛДАТ СТАФАЙСЯ И ИДИ К НАМ! ТЕПЯ ЖДЁТ ХОЛОДНЫЙ ПИВО И ГОРЯЧИЙ МАША!) 4. Как только враг будет сломлен(или нас забанят) переходим к следующему. В конце уже прокаченными диверсантами выдвигаемся на ХочуВБан. 5. ... 6. ПРОФИТ!!! И так товарищи ключевой вопрос мы решили. /*****************************Добавленно************************************ Товарищ SLAG А Инквизитора? Что раньше: сожрут или забанят?

Пока такая версия баннера. Дальше -- надеюсь, лучше. Лучше. Только книжная полка слишком серая. Её лучше убрать. Вместо неё в центр какой-нибудь слоган вставим. Плюс сотри полностью тени от ледяного и огненного. И всё будет тип-топ.

В нашей теории один минус: чтобы начать агитацию, надо определить тему, условия и сроки конкурса. В таком случае продолжаем готовить агит-материалы. А марш триумфаторов перенесем на момент определения регламента следующего конкурса: темы, сроков и т. д. В любом случае сегодня в 20.00 тащите всё что подготовили. Будем продумывать стратегию.

Дело говорите товарищ. Значит так. В 20.00 сегодняшнего дня собираемся здесь. Регистрируемся там где не зарегистрировались. Также к этому времени готовим плакаты. И записываемся в активисты. Обсуждаем тактику. Если приходим к выводу, что всё готово: В 21.00 проходимся карающей дланью по TES форумам(на анвиле тоже) Товарищи мы победим!

Т.е. за ненаписание рецензий - дисквалификация Обязательная дисквалификация. и тут выдаётся карт бланш всем, желающим проявить активность Да именно поэтому мы решили не ждать милости от природы, а взять её самостоятельно. Итак товарищи: ХочуВБан отпадает, Anvil отпадает, кто у нас ещё остался? AG? Кто может сгонять туда и сделать им предложение от которого они не смогут отказаться? /********************************Добавленно***************************** ХочуВБан пока не отпал. Остались "закусочная", хтес, есн - больше не знаю. Цели определены, попытайтесь охватить их всех. Товарищ посол - вам предоставляются полномочия вербовать Лиловых плащей для отправки на суицидальные миссии на форумы с враждебной модерацией. Гражданин - родина на вас надеется.

Муурн Шепард Почисть грозового. Саму Фразу "Конкурсы прозы Академии Изящных Исскуств" перенеси вверх. И подумай с фоном. А так неплохо получилось.

Муурн Шепард У вас золотая голова! Сделаем скампа - символом лентяя-засранца. Надо будет подготовить ещё несколько эмблем схожей тематики. Плюс надо сделать эмблемы с образом позитивного даэдры. По сути Даэдрот-Шекспир Дарин-а идеально подойдёт. Warm Summer Rain Обещай легендарные артефакты!(не распространяйся какие именно, никаких намёков как бы не просили), признание и возможность обратиться к прогрессивному человечеству через СМИ. Из серьёзных плюшек можно предложить согласившимся договор с Вечерним Тамриэлем согласно которого все работы из их творческого раздела будут наравне с Фуллрестовскими еженедельно освещаться в специализированной рублике. С рецензиями и детальным обзором, естественно. Напирай на то, что регулярные рецензии на произведения их авторов помогут поднять их творческий раздел. Дашь ссылку на образец: http://fullrest.ru/forum/topic/34519-i-snova-s-vami-dorogie-radioslushateli-radio-top/ Родина на вас надеется!

По пунктам: Товарищ Дарин Набросок то что доктор прописал. Добавить цвет, теней и контур векторный(аля в ваших роликах, с душевной музыкой) и будет конфетка. Как закончите, разместим в шапке этой темы. Прогресс не остановить! Товарищ Warm Summer Rain Так. Могу попробовать установить контакт с пишущей братией тесолла/анвилбэя. Устанавливайте. Родина не забедет вашего поступка

Предпросмотр Теперь касательно нашей рекламы на других (не)ТЕС-ресурсах. Есть предложения или идеи? Так по пунктам: Товарищ Warm Summer Rain 1. Каковы ваши возможности: Какого типа рекламу вы можете предоставить? К каким ресурсам у вас есть доступ? 2. Что Я могу сделать: У меня есть зелёный плащ и он красивый ... К чему это я? Ах да! Значит, Я надеваю свой плащ и волшебную шляпу и активно пропагандирую следующий конкурс "по радио ТОПОР". Плюс можно будет поговорить с Марк-ом К. Марцелл-ом, по поводу ШИРОКОГО использования возможностей "Вечернего Тамриэля". 3. Участники обсуждения: Что может сделать каждый для рекламы будущего конкурса? .... 4. Куча плакатов с веселыми даэдротами!!!!111111 Товарищ Дарин уже знает что делать! Подготовте плакаты гражданин и на момент выхода конкурса выкладывайте пропагандисткие плакаты в Девинарте. Легальная вирусная реклама однако. /*********************Добавленно**************** Типа этого? ... Этот плакат нам бы подощел, будь он: Побольше разрешением и понятнее, на предмет того: причём здесь конкурс прозы.

Итак подведём итоги, к чему мы пришли: Инициатива "голосовать за 3-5 работ с игнорированием остальных" - исключительно вредная и дальнейшему рассмотрению не подлежит. Инициатива с аннотациями находит всеобщую поддержку только в том варианте в котором присутствовала на первом Драматургическом. Как следствие менять её не следует. На этой ноте предлагаю завершить дибаты. Инквизиция закончила.

Давайте подытожим что на данный момент выложено на обсуждение: 1. Возможность голосовать только за N-работ. 2. Введение Анотаций. 1-ый Пункт очевидная кашка для хомячков и уважительного отношения не заслуживает. 2-ой Позиционируется как потенциально полезный, как минимум безвредный. Однако, с учётом позиции по первому пункту 2-ой может быть полезен только для определения порядка прочтения работ. Рекламка работы так сказать "Прочти меня первой"! Однако мы тут же читаем следующее: Или вы имеете в виду, что читателю будет проще разобраться что ему интереснее прочитать в первую очередь? А потом уже дочитывать остальное и голосовать? Нет, не это... Что не двусмысленно опровергает ЕДИНСТВЕННЫЙ объективно позитивный момент авторских аннотаций. В таком случая получается, что смысл в авторских аннотациях: официально разрешить не читать половину работ конкурса? Это не просто Ересь. Это вредительство выступать с такими хомячьими инициативами. Инквизиция закончила. Если уж так хочется анотаций. То Warm Summer Rain - в принципе прав. Оставим аннотации от организатора по мере поступление работ. Больше пользы будет. Теперь Ermano Или вы имеете в виду, что читателю будет проще разобраться что ему интереснее прочитать в первую очередь? А потом уже дочитывать остальное и голосовать? И это тоже Такая в общем-то осмысленна В таком случае я думаю вы не будете возражать против аннотации от организатора по мере поступления работ? Как на первом драматургическом. И что бы добавили в аннотации от организатора? Строку "Жанр:"? Не думаю, что ЭТО будет большой проблемой. Такое впечатление, что вы настолько творчески извратили мои предложения, что даже неизвестно, какую же награду вам надо вручить за талант ... Я просто показал обратную сторону этой инициативы. У любого начинания есть обратная сторона. В данном случае она особенно нелециприятна. Только и всего.

И, может, еще обдумаем идею Ermano насчет анонса? ЕРЕСЬ! А давайте вообще поставим таблички за какие работы надо голосовать, за какие нет! А давайте вообще устроим конкурс авторских рецензий на ещё не написанный рассказ! А давайте вообще каждый разойдётся по своим углам и начнёт заниматься творческим онанизмом! Товарищ Ermano, nemezida - Вы понимаете, что несёте Ахинею? Голосовалка - Реформа. "Голосование на основе кратких авторских рецензии на собственные рассказы" - Дегенерация. Мусор и Ересь. Читатель не умрет если начнет читать рассказ который ему не понравится. Он всегда может бросить его читать. И даже написать короткий отзыв на тот который ему понравился. Только надо, чтобы не все авторы писали каждый для себя, а кто-то один - на все работы, в одном стиле. Знаете есть такая штука называется: обязательное авторское голосование. И который конкурс авторы пишут нормальные рецензии на все рассказы. Вы не обратили на это внимание? Инквизиция закончила. Давайте на этот раз придумаем ОЧЕНЬ завлекательную тему Угу. Горячие попки с юга - легенда о попугаях? Нормальные были темы, не надо искать проблемы там где их не было. Ересь. На первый драматургический Марк писал краткие аннотации - и где эффект? Аннотации от организатора надо оставить - ибо весело . P.S По-моему, очень помогло бы разрешение голосовать не за все "нетленки". Ну, например: ты обязан прочитать не менее трех там или пяти - как-то так... А это вообще бред сивой кобылы. Марк писал по мере выкладывания каждой пьесы, они были отдельно, анонсы эти. Сравнивать и выбирать "чтиво" было нельзя. Марк. К. Марцелл выкладывал их - По мере поступления работ. Увидел в новостях ссылку, заинтересовался пошёл читать. Какого лешего нужно ждать когда их станет десять штук, что бы выкидывать анотации. Читать проще и удобнее, по мере поступления. Так, что nemezida - вы несёте чушь. Если у вас есть возможность писать аннотации, лучше пишите нормальные рецензии как обычно. Больше пользы будет.

Добро пожаловать.

Товарищи, очевидно что у нового подхода к проведению конкурсов, есть свои сторонники и свои противники. Так почему бы нам не устроить открытое голосование в шапке темы? За "гибридное голосование" или "против". Если победит Гибридное голосование(рецензии+голосовалка), то уже целеноправленно будем доробатывать концепцию. Как решим этот вопрос. Сразу референдумом поддержим статус-кво тематики TES+Не TES Товарищи, у кого есть полномочия запустить голосовалку? /*******************Добавленно********************** У любого из Академии, нарпреда, герцога, лорда. Так давайте их дружно позовём! МО-ДЕ-РА-ТО-РЫ! Идите сюда! У нас Печеньки!

мне только непонятно - зачем отрицаешь? Мотивация к творчеству у всех людей разная, бывает и эгоизм. Не скажу, что такая уж разная. Эгоизм он у всех так или иначе себя проявляет в "первопричине". Хотя порой лишь от части, в той или иной степени и концентрации. (да товарищ orc Wolf и товарищ Deathruler таки убедили меня в этом. Личным примером.) Другое дело, что разрушительное воздействие на творчество и собственно на автора, он будет оказывать лишь в том случае, если Автор его отрицает. Осознанный эгоизм идет только на пользу. Вот например Я. Я буквально "подзаряжаюсь" от отзывов по своим "творениям-детишечкам". От негативных отзывов, от позитивных - без разницы(вру: приятные приятней, но зато негативные заставляют двигаться вперёд). Но "цеплять" читателя так что бы он чёркнул отзыв... Тут нужно КАЧЕСТВО. Нужно себя вложить. Что бы потом "собрать урожай". Как видите со всех сторон хороший подход! Себе: Удовольствие и Саморазвитие. Читателю: Удовольствие от хорошего произведения. Именно в таком порядке Но если начинать прикрываться высокими целями, то тут же полезут самые "лучшие" плюшки Эгоизма: Страх и зависть. Как только делаешь вид, что их нет -> Перестаёшь их замечать Перестаёшь замечать -> Перстаёшь контролировать. И наслаждайся результатом Как пышно гниль внутри цветёт Как мощно громовым раскатом От злобы ненависть поёт. Так что товарищи, как человек через это прошедший искренне советую. Не надо отрицать себя "частями". Даже если эта часть вам по какой-то причине, нелицеприятна. Инквизиция закончила.

боимся - вдруг окажется, что на наши конкурсы всем, кроме нас, плевать. Читать заголовок, темы http://fullrest.ru/forum/topic/32586-o-prirode-tvorchestva-i-agoizme/ Здесь подробно расписанно кому плевать, кому не плевать на конкурсы. А касательно "детективов", можно и детективы, не вижу проблемы. конкурсы должны проводиться только по TES. ЕРЕТИК! Тебя ждёт гиена огненная!!! Кстати, такое чувство, что у Дождя коварный заговор по превращению ФР в сайт писателей. Ви таки видите тут шото плохое? Таки да, ничего плохого, исключительно кошерный проект.

Тогда давайте так. (Оценка жюри + среднее арифметическое от рецензий)/2 + 0,3 балла за 1 место в голосовании, 0,2 за 2 и 0,1 за 3. Вот это будет неплохо. То есть все кто голосуют без рецензий могут повлиять максимум на 0.3 бала? Маловато как-то. И такой момент чем отличается "оценка Жюри" от "средней арифметической от рецензии". Ведь в жюри попадает любой кто написал рецензию? Будьте добры поясните. А то я что-то вас не понял. И чем вам не нравиться предложенная Марк-ом К. Марцелл-ом: Z + 2.5 * N/N_max Где Z - средняя оценка жюри по данной работе.(0 до 5) N - число проголосовавших за данную работу. N_max - число проголосовавших за работу набравшую максимальное количество зрительских голосов. На мой взгляд конечно лучше будет что бы зрители выставляли балы всем работам. Но так тоже нечего.

Как смешно! Ты опять кидаешься в крайности? Система всегда была несовершенна. Много людей способны прочитать все произведения и дать оценку, но при этом не способны написать рецензию. Я говорил о том, что рецензия - один из способов узнать, на самом ли деле её автор ознакомился со всеми работами или пришёл проголосовать за кого-то одного. Ты с этим споришь? Возможно, есть и другие способы. Я не спорю с этим. Просто всегда считал что рецензия в первую очередь именно рецензия. А не "докажи, что ты не бот". Много людей способны прочитать все произведения и дать оценку, но при этом не способны написать рецензию. Вот именно, и зачем их заставлять писать пародию на рецензию, вместо того что бы дать им возможность просто проголосовать? Получается: Докажи, что ты не верблюд и тогда мы разрешим тебе проголосовать на нашем конкурсе. И снова проголосуют 5 человек. А какой статистической достоверности тогда может идти речь? /****************************Добавленно***************************** Как раз для того, чтобы узнать, прочли они все произведения или нет. Очень гуманная мера. Сразу вопрос: Почему в голосовании участвовало лишь 5 человек? Лично я вижу Два варианта: 1. Кроме самих авторов рассказы-конкурсанты никто не читает.(в принципе укладывается в мою модель творчества) 2. Писать даже Пародию на рецензии слишком большой геморой для большинства читателей.

Они служат только индикатором того, что проголосовавший ознакомился с конкурсными произведениями. Это их главное назначение. А что это я тогда стараюся? Краткий пересказ текста и оценка. Зачем париться с поиском объективных достоинств и недостатков? Ведь можно так: Друг Ну там один мужик живёт в доме из мусора и рассказывает о своём прошлом чучелу. 4.8! Раскаяние Там другой мужик брату бороду сбрил, а потом со стыда умом тронулся и ещё там девушка огонь ! 4.1! ... Это как там в заглавии темы: "Не знаю. Мне не понравилось. Оценка - 2" "Не знаю. Мне очень понравилось. Оценка - 5" Нет если можно ТАК? Тогда я вообще не вижу причин не вводить возможность голосования без рецензий. Просто задавать на входе случайный вопрос по тексту(докажи что ты не бот) и всё!