Наогир Ркат

Все три сходятся к тому, что самопроизвольно восстанавливать численность центурионы не могут. Но они об этом не знают, поэтому таки востанавливают. Если бы они не восстанавливали свою численность их бы извели "браконьеры" задолго до второго Пришествия Нереварина. На доспехи и запчасти(металл то не каррозирует!!!) Сколько времени прошло с момента исчезновения двемеров до момента начала игры? То-то. К тому же есть мнение, что телепортировать в Нирне можно только то, что имеет душу (максимум - призванные даэдропредметы), или в сопровождении живого существа (не голыми же мы как терминаторы появляемся). Два слова "Аминикули Двемеров". Вот объясните мне как с точки зрения лора оно работает? Если по сути даже призванный меч "есть даэдра скованная в форме меча". А души у центурионов нет не разу. Не разу. Так что для понимания вопроса нужно: Либо засунуть голову в песок, и сделать вид что этого заклинание нет.(что не мешает ему существовать независимо от мнения игрока). Либо подобрать соответствующее основание. Я предложил свой вариант расписанный в соседней теме. Вот если Вы не согласны и можете конструктивно объяснить как работает это заклинание(без использования термина "игровая условность"). Тут же признаю вашу правоту. Кстати, никто не помнит Центурионы на Тель Увирит респаунятся? А по-вашему - не только восстанавливают, но и обновляют модельный ряд, по мере прокачки игрока. fail Слабый нереварин. Уровень угрозы 1. Активация группы Гамма Нереварин отчудил Група Гамма уничтожена, рейтинг угрозы увеличен до 6. Запрос на группу Альфа Пришёл Нереварище. Вторжение Уровень угрозы 6. Активация группы Альфа Нереварин отчудил Група Альфа уничтожена, рейтинг угрозы увеличен до 20. Запрос на Джаггернаута Вернулся НЕРЕВАРЗИЛА!!! Вторжение! Вторжение! Уровень угрозы 20. Активация Джаггернаута Нереварин отчудил Ничего такого, что бы не противоречило бы.

Итак дорогие детишечки в Эфире Я - Инквизитор Гарри. И сегодня Я буду жечь Еретиков. Деточки вы любите ЖЕЧЬ ЕРЕТИКОВ? Тогда садитесь поудобнее. Начинаем шашлыки... ДРУГ КУДА ПРОПАДАЮТ РУКОПИСИ ЯНЕЯ И ПРОЧИЕ КОЧЕГАРНОСТИ СПАСЁННАЯ НЕВИННОСТЬ ЖАДНОСТЬ САМЫЙ ЛУЧШИЙ ВРАГ РАССКАЯНИЕ Ну вот и всё дорогие Детишечки. Счастливой Вечности!

То была шутка. Юмор) А вообще я пока не представляю, как можно сделать хоть 1 центуриона в автономном режиме без участия людей. Признак изделия ручного производства: 1. Каждое изделие не является точной копией другого. Человек при всём желении не сделает точную копию изделия. Признак конвеерного производства где участие человека сводится к "нажал на кнопку". 2. Каждое изделия является точной копией другого - стандартизация. Учитывая, что по всему Вандерфеллу бродят строго ограниченное количество типов центурионов(одобренных двемерским гостом), делаем вывод - Центурионы изделия строго серийного производства. Так, что помножив это на малочисленность двемеров существование автономного завода более чем оправдано. Зачем тратить ценный интеллектуальный ресурс на строго типовое производство, если если "Гномов" на инженерную деятельность не хватает? Так, что Завод - это как минимум логично.

Я для примеру написал, хех)) Совсем не получилось? Жаль. Потому что и Наездник тогда не получится( М'Айк Прав насчёт заимствования чужих сюжетов. Сие не гуд. Плюс такой момент. Вы никогда не напугаете человека если заранее ему говорите: Сейчас я тебя напугаю! Человек - чисто психологически начиная знакомится с тем или иным произведением исскуства, дистанцирован. Предупреждение дистанцирует его ещё больше. Поэтому ключивая задача сделать его причастным. КАКОЙ ТВОЙ ЛЮБИМЫЙ ФИЛЬМ УЖАСОВ?!! Который заставил хотя бы понервничать? Сколько времени "разгоняется" сюжет прежде чем он начинает пугать? Возьмём фильм "Нечто", начинается всё с невинной сцены, в которой пытаются застрелить убегающую собаку, возникают вопросы но не разу не страшно. И только ближе к середине фильма, начинаешь нервничать. Ужастик всегда некоторое время идёт на разгон. Вынужденная мера ибо Напугать Всегда Сложнее. Почитайте Хичкока, Стивена Кинга. Ужастики писать всегда сложнее, чем приключения, комедии и драмы. Люди добровольно не боятся.

Собственно символ представленной выше проды: Миниатюра: Выпучив гениталии Норд превозмогает скальных наездников ВНИМАНИЕ: Открывайте спойлер на свой страх и риск, изображение содержит сцены насилия и Ню натуру. Беременным Женщинам и детям смотреть НЕ РЕКОМЕНДУЕТСЯ.

Добрый день Товарищи! Как известно в Академии часто проходят литературные КОНКУРСЫ. Конкурсы это хорошо. Не менее хороши, рецензии которые пишутся по рассказам конкурсантам. Авторы рецензий иногда достают из рассказов такие перлы, что мышцы лица танцуют пламенную джигу. Данный сборник представляет собой собрание перлов найденных рецензентами шестого и седьмого конкурса прозы, с сохранением их авторских комментариев: (Отдельное Спасибо товарищу Дарин-у, товарищу Fr0st Ph0en!x-у и другим мастерам отделять зёрна от плевел) На правах рекламы. Сейчас проходит первый Драматургический. И авторы пъес... начудили.

Инквизитор Гарри приветствует вас, потенциальный еретик _aL_. Итак по пунктам: Из плохого: -Амнезия это банально, герой манчкин это банально, злой волшебник мертвяк это банально. Но судить о сюжете ещё рано, главное не наступайте на штамп "Могучий Герой сокрушает злого Лича" - это банально. Из хорошего: -Очень хорошо прописанная боёвка. Краткие ёмкие описания. То что прописал доктор. Больше скажу по мере обновления сюжета. Инквизиция закончила.

По пунктам: 1. Фишка, с рисованием на Видео - это однозначно хорошо. Много полезного для себя извлек(та же фишка использование Сплайнов для "обрисовки" контура чернового наброска(да да я раньше дико выкручивал уровни, потом чистил, потом распечатывал, потом рисовал тени и обрисовывал контур, потом снова сканировал и по новой)... как оказалось лучшего результата можно достичь Сплайнами). А музыку к клипам подобрали хорошую. Душевную. 2. Саурончики однозначно хорошо. Правда вопрос, Саурон он вроде бы ОДИН. Почему "СаурончиКИ"?

Что бы корректнее сформулировать свою мысль использую ваше же высказывание: в Морке было письмо в заброшенной хижине на острове. Жуткое. Беседке же удалось напугать письмом. Вы играли. Роль обрамление выполнила игра в которую вы играли на момент прочтение некоторое минимальное время. В той или иной мере, Вы проецировали себя на Героя. Так, что задачу "Сделать вас причастным" решил сам великий TES III. Формула страха: Причастность + Пугающая неизвестность + "Скрип дверной ручки"(по Хичкоку) = Страх. С тем же письмом роли распредлелились так. Ваш Нереварин(причастность) + Внутреигровая хижина(Пугающая неизвестность) + собственно письмо("Скрип дверной ручки") Поэтому вам и было жутко. А теперь перейдём к Принцу. Я читаю форум(причастность?) + сижу в своём кресле хрумкаю сущки(Пугающая неизвестность?) + собсвтевенно принц("Скрип дверной ручки") Вы вскочите из за стола за котором вы весело празднуете с друзьями от дверного скрипа? Так и здесь. Описанное слишком "далеко от читателя", что бы его напугать. Почему "девочка из колодца" на видеокасете пугает куда больше чем монстр Франкенштейна? Потому что жертва в "звонке" всего лишь смотрела телевизор. Как и телезритель . Без Причастности читателя Принц просто красиво написанный текст. Инквизиция закончила.

Итак, сегодня Я снова буду прямолинейным как бревно инквизитором Гарри. И для профилактики ереси, скажу что думаю. По пунктам: Что вы чувствуете,продвигаясь вглубь по тексту? Задаюсь вопросом: "какого хрена?" Герой с которым читатель должен себя ассоциировать "Возник из ниоткуда, непонятно зачем пришёл и идет никуда". Ему не сопереживаешь. И как условно реальный объект он не воспринимается. Создается впечатление, что ГГ хлебнул скумы и видит "чудный сон", в лучшем случае письмо из старого свитка.. Следствие: Не страшно не разу. Вот например если бы писалось "аля рассказ с обрамлением" то есть описывается как герой на старом корабле находит этот свиток, читает его и с каждым новой строчкой читаемое проявляется в реальности(как скрип, как звук шагов, как ветер)... И финальным аккордом в виде резкого обрыва повествования после появления принца "на самом деле" Тогда уровень причастности был бы достаточным. А так читатель слишком отстранен от героя в частности и повествования в целом, что бы боятся.(Я так понимаю цель написать именно "ужастик"?) Как вы представляете себе Принца? Светящаяся белая фигура, в старом дорогом комзоле, лицо гладкое белое - пустое, Без глаз и без Рта. При этом сам принц уже давно не личность а запрограммированный голем строго следующий правилам игры. Предсказуемы ли правила? Предсказуемы.

Итак дорогие зрители: "Этот безумный мир" - Возвращается! Опять. Пьесы написаны, а рецензии на подходе. Так, что шоу продолжается: В этой серии: Вы зададитесь вопросом почему люди науки дичают так быстро. Узнаете, что не все заклинания одинаково полезны. А также поймете, что для Любви нет преграды! Кроме психических патологий. Они ограничивают.

Боитесь вы его или любите - все съест. Но это не убивает. Может съест. А может не съест. Это как кубики лягут и сколько сил приложить. Короче, оба правы, как всегда во всех спорах. Истина недостежимая абстракция, которая служит для обозначения гипотезы с достоверностью равной единицы. У каждого своя Личная "правда", в той или иной степени приближённая к тому, что есть на самом деле. А ежели я люблю творить? В этом случае змея опять кусает себя за хвост. Это зависит от вашего "отношения" к своему творению. 1) Если вы его просто отпускаете - это донорство - альтруизм. 2) Если вы своё творение "ака семочко посадили его в землю", чтобы собрать урожай - это стяжательство - эгоизм. В общем-то вселенная циклична в смысле спирали именно потому, что движется по второму сценарию. Я уже проверял. Ваш черед. Как проверю, так сразу отпишусь. И в заключении: Товарищ orc Wolf, спасибо за интересную беседу. Рад, что мы пришли к взаимопониманию.

все мои догадки развалились. Прямо как карточный домик. А Я думаю, что все рассказы написал ДАРИН! Кроме трёх, которые написал Warm Summer Rain!

И не парьтесь, ваши желания и стремления остаются при вас, другое дело, что на новом уровне восприятия вы сами вполне сознательно можете от них отказаться, что, по-моему вас и пугает, потому что вы думаете, что это будете уже не вы, что неверно. А вот это кстати очень интересный вопрос. Что есть Я? Что часть целого делает индивидом? Попробуем разобрать на части: 1. Желания - у каждого индивида есть набор потребностей, которые он стремиться реализовать. 2. Мораль - уникальный набор приоритетов и ценностей, определяющих "вектор" направления приложения личной воли. 3. Воля - мера способности к конструктивной деятельности. Как то больше ничего нет. Интелектуальные и Физические способности наращиваются тренировкой, а всё остальное попадает под указанные три категории. Итак давайте сначала пройдём по пути "восхождения альтруиста": 1. Альтруист отказывается от личных желаний в пользу других. В пределе получаем N - индивидов с одинаковыми желаниями. 2. Альтруисты следуют общей морали, стараются ей соответсвовать. В пределе получаем N - индивидов с одинаковой моралью. 1+2... тадам. "Индивидов" отличает лишь воля. Но Мораль и Желания у них общие. То есть вектор приложения воли будет общий. То есть её можно рассматривать как ЕДИНУЮ суммарную волю. ... Profit!!! Поздравляем с рождением Бога! Однако, возникает вопрос, а как эти N - индивидов, пришли к этой "Одинаковой морали и единым желаниям"? Если каждый из них изначально готов интегрироваться и заменить свое Эго Эгом Бога (хммм). Вопрос пока отложим и пройдёмся по пути "восхождения эгоиста" 1. Эгоист стремится удовлетворить свои желания даже ценой подавления желаний других. 2. Эгоист вырабатывает свою уникальную мораль, свою идею(иногда фикс), и прёт как танк к своей цели. Итого получаем индивида который с высокой вероятностью прёт поперёк "течения"(если не против). Учитывая единообразие законов живой природы делаем следующее предположение. Будем рассматривать каждого индивида как Вектор. Направление вектора определено его Желаниями и Моралью. Длина вектора - собственно воля. Пусть каждый индивид будет диполем ориентированным в пространстве согласно направлению "своего" Вектора.Каждый созданный отдельным индивидом объект так или иначе соориентирован с индивидом "родителем". Каждый диполь и каждый объект создаёт постоянное поле направленное по направлению "своего" Вектора. Если Эгоист идёт "против течения"(его творения и он сам соориентированны против течения) То окружающее поле будет стремиться его развернуть в "нужную сторону". Если индивидов много и все они "тянут в одну сторону", то с высокой вероятностью им это удасться. Как минимум Эгоисту придётся держаться своего путь только так. И наооборот, Допустим "поле" Воли эгоиста оказалась достаточно сильным, что бы развернуть "в нужную сторону" окружающих. Навязать им Свою мораль и желания. ... Profit!!! Поздравляем с рождением Бога! Конечно, куда лучше не уподобляться "Крону с Зевсом", хотя строить именно Свой лунапарк гораздо сложнее, чем воровать кирпичи из соседнего. Тем паче что как только индивид "развернул окружающих", он уже сам попал "в тюрьму" своего прежнего выбора. И если он захочет изменить свои цели или мораль, "поле" "обращённых" индивидов, будет его... удерживать. И в конечном итоге с высокой вероятностью утянет обратно к Ядру. Суть которого будет уже во многом определятся сутью того Эгоиста... но всё же. Уже не он. Так, что творите товарищи, творите! Стройте свой лунапарк! Из своих кирпичей! И всё будет. Свой мир ещё не раз соберём/разберём. Эгоист жертвует интеграцией во имя собственных устремлений, но ирония в том, что в результате такого пожертвования он к шизухе и придет. Прикольно на ранних стадиях, но кошмары потом все равно вылезут и будет уже невесело, поверьте. Пробовали? Да, разумеется, так лучше. Но мне больше нравится линейка квестов типа "помоги Рии'джа добраться до Эбенгарда", чем "убей Ашахула Ассирнибаби". Хотя "делать" безусловно приятнее (на уровне запар, которые сваливаются на тело) и легче второе, чем первое, в первом случае награда выше. А можно открыть Constraction Set запрограммировать Ашахула Ассирнабаби на то, что бы он помог Рии'джа добраться до Эбенгарда, что бы они посадили там... ДЕРЕВО! Сложнее, но морально будет на много приятнее. Размножение вселенных... Да, я согласен, пожалуй, высшая цель. Но, по мне, лучше через любовь это все делать - она поставляет доступ к большему кол-ву энергии. Любовь всегда посвящение себя чему либо. То есть Влиться в уже существующее. Создать принципиально новое: всегда эгоистичное желание. Так что энергии то больше, но вектор её приложения заранее задан. И то, не уверн я , что получиться полностью выпасть - к изначальной Пустоте по-любому отовсюду есть тропинка, а Бог там. Повод проверить?

Черт возьми! Товарищ orc Wolf, снимаю перед вами шляпу - Вы хорошо излогаете свои мысли. А это значит, что шоу продолжается! Итак по пунктам: Не-а. "Я"="МЫ" - это как раз то самое ядро, что я называю "Лучшей" частью себя (одно на всю вселенную) о котором вы говорите, безучастный свидетель всего спектакля, который здесь творится. Очень красиво, но тут вопрос: "что во что вложено", как-там: Земля это планета, на земле есть моря и континенты. При этом Море часть Земли, но ни как не наооборот. Так что по законам логики вы не вправе говорить Что "МЫ" это лучшая часть себя. Ваше Я может рассматриваться как условно самдостаточная часть МЫ. Но если вы ставите крест на своём уникальном Я-"Эго", то вы становитесь даже не нейроном в нейронной сети, а очень даже... питательным раствором. Мечтает ли питательный раствор? Воля, кстати, проистекает из него, потому что Воля=жизнь. Эгоизм приводит к разрушению воли, потому что накормить себя проще, чем других. А мышцы без тренировки атрофируются. Эго - всего лишь слуга, обеспечивающия обезьянке возможность выжить. Но выживание - не главное. Главное - как раз творчество. А тут интересный парадокс. Вот Бомж - он просто выживает, заботится о себе и подъедает на помойках. Не спорю, если бы на нём висело 9-ро по лавкам, ему было бы сложнее. Но вот смотрим дальше. Наш бомж поднялся и купил квартиру(много и честно работал). Обеспечить себя стало сложнее. С другой стороны будь у него 9-ро по лавкам он бы стал получать пособия и дети бы кроме того ему помогали. Сложность выживания немного выровнилась. И допустим наш бомж стал частным бизнесменом. Но один против всех конкурентов. Шансы его выживания начинают уменьшаться, но если он выживает... Вы знаете чего бы мог добиться Мовродий, если бы его травить не начали? Гепотетически он мог бы даже деньги вернуть и при этом остаться самым богатым и влиятельным человеком в мире. Не дали. Но вернёмся к бомжу. И наоборот влился со своим бизнесом в могучую корпорацию. Жить стало куда проще, но он уже малоперспективный один из многих "винтиков в жерновах системы" Так что товарищ orc Wolf повторюсь: Чем выше человек поднимается, тем сильнее пытаются его сбросить - закон жизни. Так, что это у альтруиста "мышцы отрофироваться будут". А творчество - это необходимость. Без него нет развития. Даже если у вас удастся отрастить себе настолько большую шизофрению, чтобы создать этот самый лунопарк "С блекджеком и девицами" и в конечном итоге самому дорасти до Бога, то лунопарк будет ну очень непригляден (например, вечность втыкать в зеркало, показывающее всю неприглядность отдельных ваших поступков (не верю, что вы вообще ни о чем не жалеете, хотя бы на подсознательном уровне, а больше, в общем, и не надо)). Эгоист по-любому загонится на плохом, потому что начинает со страха потерять "себя". А на основе чего вы делаете такое сильное утверждение? Исходя из этой логики Ядро "Бог-Творец ver X.YZ" давно должно было сделать себе сепуку от отвращения. Фактически политика эгоизма предлогает просто повторять Акт творения и не поддаваться на давление из-вне. В таком случае следующий "удар пульса вселенной" можно будет встретить не частью, а самодостаточным объектом. Как было в мифах древней греции? Крон съедал своих детей, но Зевса сожрать не смог. В итоге Зевс дорос до своего пращура. Правда вместо того, что бы строить свой лунапарк пошёл почему-то по пути наименьшего сопротивления и отнял отцовский. Ну... все мы не идеальны. Но к идеалу нужно стремится. И не такое это безнадёжное дело как вам кажется. И между прочим Ядро к "склеиванию себя обратно" толкает тот же самый страх, что и любого эгоиста. Вот в чём ирония. Несогласны? Ну вы же сами говорите Да. Общество ж тоже организм. Со своим Эго. А при фараонах, царях, путиных (короче, почти всегда) Эго у него раздутое и злобное. Массовые психозы из этой же серии. Вот это ваше Ядро тоже организм. Со своим Эго. И Эго это вполне вероятно раздутое и злобное. Массовые психозы из этой же серии. А касательно шизофрении, а вы не допускали возможности, что вы все го лишь порождение больного рассудка отдельного субъекта, который в свою очередь порождение воображения другого больного субъекта, и при этом существует четвёртый субъект порождённый вашим разумом? Шизофрения. Но что-то в этом есть. На все сто согласен. Только ядро это - что-то вроде пульса в пустоте - вообще единственное, что существует, поэтому все мы аспекты одной сущности. И альтруист, доходя туда, просто начинает отождествлять себя не с Эго, а с ядром, а то уж способно ему дать любое другое Эго, лунапарк и здоровое лукошко двухнедельных котяток впридачу. А эгоиста просто переварят в собственном соку. Ирония в том что даже ваш "Пульс в пустоте" Сам варится в собственном соку(делит себя и снова склеивает). Выбор состоит в том, чтобы: Либо подобно "Пульсу в пустоте" вариться в собственном соку. Либо быть этим соком для самого Ядра. Мне больше нравится первый вариант. Каждый сам выбирает, что ему важно. Любовь - это когда вы того самого двухнедельного котенка с пипетки выкармливаете, пока сам хавать не начнет. А если псевдоучено, энергии отождествления себя со всем сущим (в лучшем случае, конечно), когда вы понимаете, что все - одно, и так вас прет, так прет. И, да, это Бог (точнее, его аспекты, но самые близкие). То бишь то что чувствует паштет когда его переваривают? Бееее... Какая гадость. Спасибо не надо. Невозможно кусочку стать автономным полностью. Почитайте про Люцифера, что ли, он попробовал, даже лунапарк соорудил... И то не автономен, потому что в центре то же самое ядро, что у всех. Почитайте про Урана->Крона->Зевса. Трудно не значит невозможно. Тем паче, а с чего вы решили, что не получилось? Получилось или нет выясниться в момент нового "Биения Пульса Пустоты". Если на момент склейки он останется самодостаточным то значит он полностью отделился и о нём внутри "Этого Ядра" никто никогда не вспомит. Кроме того вы уверены, что ВСЕ кусочки возвращаются на момент склейки? Так что "не первый и не последний". Он борется не за себя, а за свои страхи и загоны, вместо того, чтобы их отбросить. Бороться за себя до конца - подавлять Эго. Подавил личностное Эго (эгоизм) - у тебя осталось общественное (альтруизм), подавил и его - еще на уровень выше поднялся. И так до Бога. Айда всем в желудок! Быть паштетом так сладостно и приятно! Зачем стеснять себя рамками бренного тела? Паштет сладостная и долгожданная судьба любого мясного существа! Слава паштету! Без обид вы путаете "Поднялся на ступень выше" и "Лучше усвоился". Это всё равно что говорить, что курица поднялась на ступень выше когда вы её переварили. Целям народа/расы/вида/вселенной. Да, можно их условно считать личностями. То есть всё равно должна быть личность(народ/раса/вид/вселенная) со своими личными интересами(Эго) которая будет давать этим альтруистам "квесты"? И сразу возникает вопрос: А зачем служить чужим эгоистичным целям, если можно служить своим? Со стороны Дагот Ура самонадеянно было думать, что можно стать Возлюбленным отцом Морроувинда, загнав всех на своей неудовлетворенности и обиде на мир. Все не идеальны. Но он попытался. Так радуйтесь же - в игре, в которую играем мы, квесты никогда не закончатся. А зачем их выполнять, если их можно творить?

И снова: Здравствуйте. По пунктам, сначала товарищ orc Wolf А эгоист весь такой свободовольный? Свобода воли и есть возможность выбора между эгоизмом и альтруизмом. И эгоизм разрушает свободу волю куда как быстрее "куда как быстрее"? Это называется "оговорка по Фрейду", вашими словами получаем, что альтруизм разрушает свободу воли по определению. Однако, дадим определение понятия воля: Воля - способность и умение выбора цели деятельности и внутренних усилий, которые необходимы для её осуществления А между прочим быть НАСТОЯЩИМ эгоистом нелегко, ведь в целом люди склонны к стадному поведению. А эгоизм требует самостоятельности мышления, СВОЕЙ головы на плечах и ЛИЧНОЙ ответственности перед собой за успех деятельности. Так что "разрушение воли" - это по части альтруизма(аксиома надеется на "ближнего"). Альтруист передает своё право выбора другому. Эгоист как раз думает сам за себя. - вы попадаете в рабство к худшей части себя А кто вам сказал такую глупость, что Эго("Я") - "худшая часть себя"? Вы видите, что это утверждение противоречит самому себе? Эго - это и есть Я. Это и есть человек. Теперь касательно рабство - Это тип социального взаимодействия, характеризующееся тем, что индивид является собственностью другого индивида и используется им в качестве "говорящего орудия" для удовлетворения своих потребностей. Если же человек использует сам себя для удовлетворение своих потребностей, то это как-то нормально. В худшем случае это анонизм, что в целом и в частности тоже далеко не плохо. Как следствие у меня к вам вопрос товарищ Orc Wolf: Если удовлетворение своих потребностей это "Худшая" часть себя, то что вы называете "Лучшей" частью себя? которая еще и абсолютно нереальна, выдумана за вас обществом То есть если человеком движут ЛИЧНЫЕ потребности, а не ОБЩЕСТВЕННО полезные, то это НЕРЕАЛЬНАЯ абстракция выдуманная ОБЩЕСТВОМ? Здесь не просто внутренняя противоречивость утверждения - это немного... кхм... бред. Под редакцией сивой кобылы. кое уже тысячи лет отвечает всем вашим эгоистическим требованиям. Почти всем требованиям, за исключением стремительно растущего процентного содержания баранов(пардон "Агнецов"), которые Уже не эгоисты(предали Я ради "что подумают люди"), но не разу не альтруисты(ибо всё равно "своя рубашка ближе к телу"). Когда таких... кадавриков станет пренебрежимо мало, тогда да Начнется утопия. А пока мы наблюдает процесс обаранивания населения. Как минимум в Этой стране. А вообще чистые альтруисты имеют право на существование. В качестве доноров для Эгоистов. Агнецы же бесполезны и вредны вцелом и в частности. МЫ=Я+Я+Я+Я. Эгоистические элементы, с которыми всякий себя отождествляет поначалу (тело, увлечения, привычки) пропадут, но это - шелуха, потеряв которую вы не теряете ничего. А в сухом остатке Любовь и Свет. А что вам еще надо? Итак что такое Любовь. Любовь(в частности) - это электрохимический процесс в нервной системе индивида, стимулирующий выброс эндорфинов. Обычно вызван желанием совокупляться с другим индивидом(в эпоху падения нравов объектом симпатии могут быть даже неодушевлённые предметы). А теперь серьёзно по определению: Любовь(в общем) — чувство, свойственное человеку, глубокая, самоотверженная привязанность к другому человеку или объекту, чувство глубокой симпатии. Единственная, абсолютно взаимная Любовь человека, это любовь к самому себе. Остальное - либо гармоны(Она такая интересная... и у неё такая клевая задница!), либо чувство благодарности(бабушка и дедушка.. спасибо что терпели выходки своего внука все эти годы, теперь моя очередь о вас заботится), либо добровольное рабство( Ыыыы... горек... любитььь... Козяяин) А "Свет" это поток фотонов с энергией hw, где h - постоянная планка, а w - частота оптического диапазона (длина волны 380 - 780 нм) Так что Ваши "Любовь и Свет" это не более чем пустая абстракция, которое выдумало "коварное общество" для обаранивания. Метод "Голый Король" работает всегда: - "Любовь и Свет" это высокодуховный итог правильного, совершенного человека, кто это не понимает тот дурак. И всё, хомячки радостно орут про "Любовь и Свет" даже не догадываясь что это значит. Тест на хомячковость: Товарищ Orc Wolf, что такое "Любовь и Свет"? Только попробуйте дать ответ из серии "Это Бог". Если бог и есть он посмеется над вами. Это всё равно что говорить "Зубочистка" -> АВТОМОБИЛЬ!!! Так ничего и нет. Чего боимся? Вспоминается "С криком "Зачем продлевать мученья?" обливаете выживших бензином и поджигаете" Ну да ладно, Если переходить на масштаб "цель и предназначение человека", то правила игры выглядят так: Положим есть одно закостенелое Ядро оно одно, оно единственное. Оно не способно развиваться, так как оно одно - дальше пустота. Будем считать, что это что-то вроде Бога-творца. Ядро делит себя на части (эдакий большой взрыв), после чего отдельные элементы начинаю взаимодействовать между собой, как условно отдельные субъекты. В процессе взаимодействия между собой эти субъекты будут формировать новые более совершенные структуры, чем изначальная. Эти структуры будут стремится друг к другу гонимые "условно неведомой альтруистической силой", а точнее заранее вложенной программой. В какой-то момент процесс пройдет по восходящей спирали почти к исходной точке и мы получим снова единое Ядро марки "Бог-творец ver 1.01" Процесс будет повторятся постоянно и регулярно. И каждый раз Ядро будет становится совершеннее и так по нарастающей. Но объективно ничто не запрещает каждому элементу устроить свой лунопарк "С блекджеком и девицами" и в конечном итоге самому дорасти до Бога. Известен надёжный как автомат калашникова метод - творчество. Каждый раз создавая новое, человек отрывает от себя кусочек, но этот кусочек став условно самостоятельным продолжает своё путешествие и в итоге, человек поднимается на одну ступень выше, чем он был изначально. Вот вы вы знаете Махмуда Петровича? А Александра Сергеевича Пушкина и Николу Тесла вы знаете? То-то. Однако, что характерно, изначальному Ядру "Бог-Творец ver X.YZ" совершенно не выгодно, что бы его кусочек стал самостоятельным, как следствие чем выше будет подниматься человек, тем сильнее его будет стремится подавить и поглотить запрограммированное окружение. В конечном итоге, этим почти всегда восхождение человека и заканчивается. Его кушают и Я становится винтиком в МЫ. Зачем тогда напрягаться если почти всегда "ждёт пустота"? Главный приз стоит усилий. Но вообще - каждый для себя выбирает САМ. Продать свою душу может каждый и кому угодно. Но только один раз. А душа одна на всех, Пелевин все правильно сказал - не она вам принадлежит, а вы - ей. Эгоизм - не более, чем попытка убежать от своей завидной участи - рано или поздно влиться туда. Однако, все равно все там будем. Вот-вот. Путь эгоиста бороться за себя до конца, хотя шанс стремиться к нулю. Путь альтруиста присоединится и смириться. Каждый сам для себя выбирает. Да и вообще, Дагот Ур vs Нереварин. Кто кого? Нереварин я так понимаю альтруист? Ибо главный герой. Главный герой всегда как марионетка служит целям других личностей. То бишь донор. То бишь альтруист. Не вызывает уважение. Дагот Ур, я так понимаю эгоист? Ибо им движет ЕГО взгляд на то, что данмерам хорошо, а что нет. Своей... оригинальной политикой, он умудрился ополчить все равновесные силы против себя(трибунал, империю, даэдра(Азуру)). То бишь откровенно кладёт на чужие интересы в пользу своих, то бишь эгоист. Чем это кончилось мы знаем, все проходили Морровинд. Со стороны Дагот Ура было самонадеянно пытаться откусить кусок больше чем мог. Но у него почти получилось. Вызывает уважение. Помянем. Так что расклад таков: Альтруист почти всегда побеждает, но он бесперспективен(вспоминаем чувство после прохождения всех квестов. Без чужого "иди туда сделай это" - существование Нереварина теряет всякий смысл. Constraction Set и исследования локаций спасает положение, Но чуть чуть.) Эгоист побеждает только если Он ДЕЙСТВИТЕЛЬНО добился. Случается сравнительно редко. Зато потенциал и перспективы - Безграничны. За это и боремся. Теперь Boeny Серьезные ж, вроде, люди. Эх Та ми очень сырьёзный люди

Как и предполагал - послали. Но, во всяком случае, не совсем лесом А что им не понравилось? Нормальный комикс. На том же АК My Zombie days http://a-comics.ru/comics/my-zombie-days/1 Рисовка не лучше вашей, на сайте появился сначала вообще в виде 3-стрипов, потом сюжет вообще полгода с места не двигался. Чем они аргументировали свою позицию?

Что отдельно радует так это тотальная информационная поддержка. Как раз узнаем на сколько сильно реклама влияет на активность граждан. P.S. Нафиг опциональность, даёшь таталитарную анархию! Нормальная первая сцена, что вам ещё надо?

Благодарствую. И дополнительно. На первом стрипе "Эхнатон" битком набит роскошествами, дорогими винами... Роскошествами?, может "роскошью"? И на втором чисто вопрос. А Галактический Север... Это как?

К сожалению товарищ Deathruler "покинул здание". А жаль. Спорить было занятно: 35 постов из которых 15 - многостраничный эпос. Deathruler держит рекорд. Что ещё сказать? Осталось всё аккуратно подытожить: Товарищ orc Wolf Так в том и дело, что интегрировавшись в это "МЫ" альтруист врубается, что оно, по сути все то же "священное Я", только поделенное на несколько тел. Вы допускаете логическую ошибку. МЫ - может осознать себя как Я. Но в этом случае от Я элементов ничего не останется. Понятно, что эгоист не может хотеть такого будущего для человечества - стратегия эгоизма подразумевает совершение подлостей и сделки со своей совестью, а кому охота чтобы его грехи (а то что ж это, как не они?) стали известны всем? Вы серьёзно думаете, что ЭТОГО страшиться индивид? Потерять себя, лишиться свободы воли - вот что страшно. Что же вы замазываете главные атрибуты альтруистического социума? "МЫ" это добровольный шаг в никуда. Если вам хочется стать "послушным болванчиком" - флаг в руки. У вас свободная воля продать свою душу кому пожелаете. Потом правда уже НИЧЕГО не сделаете. Но это потом. Теперь товарищ Фальк Краткая выжимка: Позиция товарища Deathruler-a: -Единственная возможная стратегия для выживания человека Альтруизм. Так как: а)Система становится устойчивой и более стабильной. б)Сотрудничество позволяет долговременное стабильное развитие системы. Развитая система позволяет обеспечить благо для всех. в)Человечество вставшее на путь взаимной интеграции значительно расширит свои возможности. -Эгоистическая стратегия несостоятельна. Так как: а)Система совершенно не стабильна. б)Главная цель эгоизма стремление к ЛИЧНОЙ выгоде, способствует предательству препятствует сотрудничеству и не позволяет устойчивое развитие. в)Интеграция и создание стабильно социума невозможно. Каждый будет тянуть одеяло на себя. Моя позиция: -Единственная возможная стратегия для выживания человека Эгоизм. Так как: а)Система не устойчива и может находится только в состоянии ДИНАМИЧЕСКОГО равновесие, такая система легко перестраивается в зависимости от внешних условий. б)Отношения внутри социума строятся на временных союзах и конкуренции между индивидами и союзами. Как следствие успех каждого лишь в его руках. Естественный отбор - выживает самый способный ->следствие: каждый получает по способностям -> следствие: Каждый стремится саморазвиваться. в)Сохранив самодостаточность человеческое общество в целом будет обладать гибкостью. Шансы человечества выжить и успешно развиваться повысятся многократно. -Альтруистическая стратегия несостоятельна. Так как: а)Система совершенно закостеневшая и неспособна к внутренней перестройке, любое измение внешних условий сделает такую систему беззащитной.(и уже серии таких систем придется объединятся и так по нарастающей) б)Альтруисты по определению альтруизма не способны конкурировать, как следствие в конечном итоге всегда будут Донорами для сторонних Паразитов. в)Интеграция и создание стабильного социума лишает индивида индивидуальности, превращая его в безвольный придаток - альтруистическую ногу. При этом как элемент он теряет самодостаточность и свободу воли. Что может быть хуже? Ну кажется подытожил. Счастливой Вечности!

Тайна Критика

Ох уж этот коварный канцлер Окато, главный кукловод пророчества Неревара и инициатор кризиса Обливиона. А ещё двемеры преславшие женотерминатора из прошлого/будущего... Как там было? "Маразм крепчал" Буду ждать продолжение.

Демон

Восхваляя Гордыню

В защиту Обливиона: +1 Введено в Constraction Set такое понятие как скриптовое заклинание. Создание новой магии стало проще. +1 Мощный расширитель скриптов OBSE.(понятное дело сие не совсем заслуга Обливиона, но тем не менее) +1 В игру введена физика объектов. В самой Обле возможности движка использованы весьма слабо, но в том же Nerhime достигнутый результат достоен всяческих похвал. Так, что считаю что Обливион заслуживает первое место по сравнению с предшественников по степени податливости к модификации и дружественности к модмейкерами. А модами Обливион можно настроить под себя, как только душа пожелает. Что перечёркивает остальные недостатки.