Еретик

Вовремя я сюда заглянул. И раз уж то: Черная клякса - отменить к чертям. Медали "Я и диодъ" достаточно Медаль им.Боблена,Орден им.Варракса - пусть решают время от времени сами адапторы и тестеры, без "открытых голосований" Стеклянный шар - оставить как есть. Значек ламерньюба - стоит награждать как нубов (в негативным смысле слова) пусть решают старожилы, если как "позитивного и полезного" новичка - то открытое голосование Эбонитовый куб - оставить как есть Дракон в эбоните - пусть решают админы и т.д. Либо отменить к чертям, ибо со стороны почти всегда видится не так как есть. Яйцо флудера - приз от модеров, зачем выборы? И так все поймут, кому и за что. Кусок кожи флудера - бесполезная награда, имхо. Глаз флудера - оставить как есть. "Медаль им.Виталия", "Х" - их практически всегда получают одни и те же люди, так ведь? Значек Ментата - разбить на выборные "общие" и "лор", дабы помогающие народу на форуме "по мелочам" не меркли в лучах славы Дезрулера. Хотя о "Лороведческих" медалях здесь отдельная тема есть. сократить минимальные требования до 1 месяца+30 сообщений Да! Ради этого здесь и отписываюсь, ибо голосовать в начале хотелось. (Знаю, что выборы за прошлый год, но я кучу тем открытых в 2005 и актуальных по сей день прочел. И не актуальных, хех.) P.S. Вообще красота будет, если неаргументированный ответ приравняют к оффтопу и автоматом будут вешать проценты. (Например: наградить Говорящего-с-бурей медалью писателя года, ибо: 1) выложил "Тихие песни Эшленда", "Ленты в ее волосах"; 2) активного участвует в конкурсах; 3) все работы на высоком уровне. А за аргументацию типа "лутчый пейсатель" вешать люлей. Хотя не мне учить модеров.)

Так не я один это заметил! Хотя там все и вся смахивает на "Битву за средиземье" (ну кроме того, что "битва" - стратегия, хех. И деревья падают, если по ним дракон прошел, и горят, если их подпалили) Так оно вроде мультик (не оч. высокого качества), нэ? Там все как-то странно выглядит для игры (движения какие-то странные) "Слизень во льдах". Картина маслом да и только... Кстати, мне показалось или в ролике у нашего "Довакиина" был один наплечник? Да, и насчет вампиров тоже интересно. В Скайриме вампиры вроде как живут на дне замерзших озер и "проходят сквозь толщу льда, не повредив его". Интересно, это будет реализованно?

Наогир Ркат Также если у кого есть вопросы к "Ужасу" или к моим рецензиям, с удовольствием отвечу. По "Ужасу" один вопрос: имя Пэдро Гонзалес вас не смущало? Либо оно не должно было вписываться по задумке рассказа? И просто интересно, с чего вдруг вы решили приписать мне авторство "Четвертого письма"? Nemezida Так кто "Небесный-огонь"? Сначало было подумал, что ФФ, но бояринъ вроде предсказаний насчет Тес 5 не делал.

Всех поздравляю с завершением конкурса. Главное - победа, но участие тоже неплохо, наверное.Мда, я недооценил НачальнеГа...Torys, не ждал такого, посты как правило лучше написаны. Дарин. Удивили, гноме, респект. Марфа - мои поздравления. ФФ - тоже хороший рассказ... А впрочем я уже высказал свое мнение. Вот чорт. Чего ж я опять не так сделал? Наогир Ркат Выше среднего. Полагаю, случайно удалил либо забыл дописать.

Нет. Времени не хватило.

А кто вообще участвовал? Говорящий-с-грозой, Наогир Ркат, Марфа, Немезида, Дарин, ФФ, Алекс...А кто еще?

От "Флудераста" (или как его там). И от постоянного посещения раздела конкурсов АИ. Хотя я могу и ошибаться...

Четвертая глава удивила, а пятая... Умеете писать, бояринъ. Ах да, момент "натыкания на собственное тело" - это нечто...

Тхай. Если на шестом конкурсе я позволял себе накидывать/снимать баллы, поддавшись порыву своих чувств и эмоций, то на седьмом я постарался этого изежать. И даже наиболее понравившемуся рассказу "Адррушб", я не поставил максимальный балл, поскольку имелись причины снизить его. Я не мог быть абсолютно объективен, но старался изо всех сил. Честно. Да? Вот черт.

Тхай. Коли отправил работу на конкурс - отвечай за ее уровень. У Наогира Рката ошибки тоже бывают, но у него они не являются основной особенностью текста и не делают его работы нечитабельными. Дело не в том, как кто-либо ставил оценки. Просто обидно, что master-ские творения ценятся выше нормальных рассказов. Если вы хотите, чтобы человек исправился, то его надо ругать. Ес.но, за что-то определенное (и при этом указывать за что). А если просто петь ему хвалебные оды...Ничерта из этого не получится. Эффективный способ? Переписать все заново, вплести пару мыслей и прочее? Вы напишете новый рассказ, друг мой, а не поможете автору исправить его баги. Ставя "2" я привожу аргументы в защиту двойки. И в большенстве случаев мое личное мнение на выставление оценок не влияет. А вы предлагаете развети сопли и лобызать каждого грамотея. На кой чорт онот надо? Читай и пиши, снова читай и снова пиши - добьешься как минимум средней грамотности. Продолжишь - придет все остальное. Я не объяснил, за что я поставил "2"?

Я рад, что мне довелось встретить кого-то столь великодушного и снисходительного. Но здесь литературный конкурс, а не битва телепатов. Видеть скрытые мысли автора под слоем ошибок, недочетов и иже с ними ваш покорный слуга не обучен. nemezida Вам кто-то воспрещает хвалить, ценить? Но одно дело "История...", а тот же "Адррушб" или "Удача". Одним ставят исключительно старание, умиляясь простеньким сюжетам, другим снижают за небольшие недостатки.

Видимо, гномы устойчивы к ядам...А что, отсутсвие какого-либо посыла, жуткие конструкции предложений, кучи ошибок, простой как доска сюжет, нарушение элементарных правил логики... 75% вероятности, что кто-то так стебанулся. 25% - что кто-то сварился в соку собственной гениальности. А коли времени нехватает - не пиши. А что до "тошнотиков"...Их не было. Но была буря негодования.

Академия - не школа. Если человек счел свою работу достойной выставления на всеобщее обозрения - пусть получает по полной программе. В конце концов раздел "Помощи" тоже есть. "Ругают"."Ставят четверки". "А Васька слушает да ест"...Какой в этом смысл? Не знаю как у автора хватило наглости это выставить. Ну если прям прибежал ахтунг и работа срочно "выбросилась сама", то можно было на следующий день прислать исправленны вариант. А так..."Вот шедевр, но ставлю 4, а вот хрень, но 5 за старание"

А оно им надо? Потому что нефиг. Свою тему художникам, музыкантам, скульпторам, любителям татуировок на костях мамонтов...Итог: куча бесполезных тем. Морийцы и сами иллюстрировать могут, им это по силам, нэ? P.S. О конкурсе прозы. В четвертом рассказе узнал и Ежа, и Марка, и Дезрулера. А кто такой Небесный-огонь понял кто-нибудь?

Гм...Тогда НачальнеГ_Морга?

Исправил. Так лучше?

Так меня кажись недели полторы здесь не было...

Удалить или приписать №9."Несоответсвие Лору"(и прочее) №2 "жуткую грамматику"(и прочее) Решайте. Сделаю как скажете, ибо на мой взгяд оставлять подобные отзывы жесче, чем "no comments". А не слишком жестоко?

1. Рыбацкая удача Маскарад? 2. Из истории протезов чорт его знает godrik, kris, новичок какой-нибудь, SLAG стебется... 3. Адрррррушб ФФ. Или AlexHog 4. Чудо! nemezida 5. Четвертое письмо Говорящий-с-грозой 6. Вопрос недоверия SLAG, если участвовал. Если нет, возможно Дарин 7. Разум когда-нибудь победит Marfa? (Хех, ткнул пальцем в небо, ибо все остальные заняты) 8. Ужас Наогир Ркат 9. О халяве Ermano

Так и сделал. Аргументировать там нечего, кстати. Ой, да? На что же?

1. Рыбацкая удача Ну что тут можно сказать...Хорошо, однако. Однако начнем. Соответствие теме есть. И черт с тем, что сие творение подходит не только под тему инцедентов. Каприз магии тоже инцидент. Сюжет вполне достоен. Не особо выдающийся, но очень неплох. Атмосферность: средне Язык, стиль и т.д. Без претензий. С Лором тоже все в норме. Оценка 4,5 2. Из истории протезов Зубодробительный текст. Это не язык, не стиль, это черт знает что. Сюжет слабый, посыла нет. Логики нет. Атмосферности и так почти нет, а все прочее ее добивает. Соответсвие теме. Наверное, единственное более-менее выполненное требование к рассказу. Оценка: 2. 3. Адрррррушб Восхитительно! Автору - золотой венок и лиру. Плевать на сюжет, он там не нужен. Атмосфера на высоте. Язык, стиль и т.д. без претензий. Соответствие Лору: не знаю. Не помню за Азурой таких склонностей, да много чего мне не совсем понятно. Ну к черту, оставлю это знатокам. Соответствие теме: средне. Оценка 4,5. 4. Чудо! Скайрима не будет, электричество кончилось... Атмосфера: выше среднего. Стиль, язык и т.д. без претензий. Соответствие теме: притянуто, на мой взгяд. Сюжет: ужас. Алкать и жаждать никто не воспрещал, но такие проявления недопустимы. Мягко говоря. А за связь с форумом - пристрелить. Соответствие Лору: лор здесь не при чем. Оценка 3 Автору: выложили бы просто так на форуме - и все были бы счастливы и довольны. На конкурсе этому творению не место, имхо. 5. Четвертое письмо Сюжет: хорош. Атмосферность: очень неплохо. Соответствие теме: ну да. Соответствие Лору: да. Язык, стиль и т.д. Без претензий. Оценка 4 6. Вопрос недоверия Сюжет: средне. Не зацепил. Ну не так ведут себя некроманты (подумал читатель) Атмосферность: неплохо. Соответствие теме: тоже есть. Вроде. Соответствие Лору: зачтено. Язык, стиль и т.д. Без претензий. Оценка 3,5 7. Разум когда-нибудь победит Сюжет: не зацепил. Атмосферность: средне Соответствие теме: да вроде... Соответствие Лору: Азура в союзе с Шигоратом? Занятно, однако. Язык, стиль и т.д. Без претензий. Оценка 3,5 8. Ужас Сюжет: радует. Атмосферность: в . Соответствие теме: есть. Соответствие Лору: кроме имен. Язык, стиль и т.д. Ошибки есть. Оценка 3,5 9. О халяве Сюжет: отвратителен. Атмосфера: не ощущается Язык, стиль: Это не рассказ, это трепня в переулке/на лавочке. Что за Блатсво? Что за пати? Полнейшее несоответствие Лору, вселенной Тес и т.д. Это ж конкурс фанфиков, так ведь? Поэтому... Оценка 2.

Ненавижу соратников, спутников...Каждого нарушающего уединение истинного мага, любого, мешающего встретить свою судбьу в гордом одиночестве

Никогда не бывает. Эти придурки пытаются убить мой нежный мозг, путая улицы с огородами и вчетвером говоря одиноковые фразы одним голосом...Хоть без нужды и не убиваю, дабы не уменьшать население, но если убиваю, то спокойно иду дальше. Это не Морровинд, это Киродиил. Здесь не жалко...