Сергей Акользин

По идее, решение любопытное. Я буду очень рад, если Вы найдете удачное решение)

Насколько это нужно и оправданно? Я заранее прошу прощения, потому что очень уважаю Ваш труд, но тем не менее? В ориг Морре игрок вполне в состоянии прокачать себе удачу. Нужно ли это делать на старте?

С момента, когда стало ясно, что Fullrest - единственный портал, готовый работать с полной выкладкой на взаимовыгодном сотрудничестве. До выхода RC-версии (1.0). С тех пор, я либо здесь, либо - нигде.

Весело то как))) Добро, Зло... У меня пара вопросов, а именно: 1. Является ли Добро абсолютным эквивалентом оценки совершенного деяния? 2. Аналогично - Зло? 3. Какое, по вашему, место в этом деле занимает Истина? И что она из себя представляет? P.S. Замучили Rathanir'a? Даже попытки консенсуса не выработали, это Добро или Зло? И что для кого есть что?

Примите мой поклон, но это грустно, потому что к этому все и идет. Прошу прощения, но со всем уважением - не соглашусь. Потому что проверено другое. А именно, что жениться нужно на той женщине, которую любите. Потому что (далее цинично, прошу прекрасных дам не читать) для того, чтобы терпеть женский бред и ахинею, нужна достаточная мотивация. И такой мотивацией может быть только любовь. Не страсть, не секс, не долг, а просто - любовь. Тогда и "левака" не будет, и все серьезные проблемы можно решать именно вместе, и взаимная забота, и сострадание. P.S. Для тех, кто не понял, я скажу еще проще. И куда более цинично. Итак: юноша спит с девушкой (это о сексе) и искренне думает, что это "он ее трахает". Хотя на самом деле - это она "дает". Проверяется элементарно, методом от обратного. Если дама "дает", но мужик не хочет - проблем нет. Если она "дает" и он хочет, то это - секс. Если он ее "трахает", когда она не хочет ему "дать", то это уголовная статья за изнасилование. Надеюсь, что всем и все теперь понятно. А вот о вопросе, почему дамы готовы "дать", думайте сами. И почему нужна мотивация, чтобы терпеть женский бред и ахинею.

На мой взгляд, такая доктрина идеально подходит под признаки Аватаров) Т.е. Воплощений, имеющих изначально заложенный потенциал для раскрытия, для обычных Смертых не доступный. Очевидно, что такие Воплощения могут быть различны, например: 1) "Аватар генетический" - это генетическая линия Аватаров, являющаяся цепью поколений единокровных родственников, обладающих свободой воли, но способных, используя некий триггер, добиться проявления истинного божества. Причем качество такого "свободного" аватара, определяет эффективность действия и уровень безопасности для самого аватара. Т.е. от получения неких преимущественных способностей, до полного воплощения божества. Если такая концепция верна, то Мартин - не самый удачный аватар, ибо не выжил. Но очень эффективный. 2) "Аватар аварийный" - это тип аватаров, непосредственно появляющихся в мире, в облике смертного, которое должно добиться пробуждения божественного явления самостоятельно. Вариант паршивый и совершенно не эффективный, если нет верного помощника, способного помочь такому аватару выполнить заложенную задачу. Например - Азура для Нереварина. Я, вообщем, о самом Нереварине. 3) "Аватар запланированный" - представляет собой тип аватаров, по отношению к которым проводится долгая подготовка и кропотливая работа. Например, внедрение в зачатого его биологическими родителями ребенка сложной поведенческой матрицы, автоматически раскрывающий его потенциал. Впрочем, подстраховка от помощника тоже не помешает, а вообще, типом такого Аватара может являться как раз Неревар. Ну или Аватар из одноименного мультфильма. Или Хаген из "Гибели Богов" Перумова. Или Генерал Талос. Но последнее нужно уточнить. 4) "Аватар вынужденный" - это аватар, вбирающий в себя черты божества, которые ему, божеству, мешают. Так, например, сливают отходы предприятий в реки. Не знаю, как в ТЭС, но примером может служить блестящий Комиссар Темного Двора из Тайного Города Панова, сумевший из заложенных в него недостатков создать новую, великолепную и просто потрясающую личность. Но какова возможность, что в эту категорию может попасть, например, Подземный Король (если он вообще куда-то попасть может)? 5) "Аватар случайный" - это случайно появившийся Аватар, в результате жестко привнесенной дисгармонии в альфа-сущность. Примеров я найти на скорый взгляд не могу, но смысл таков, что от Могущественного Целого, в силу различных факторов, отваливается Его часть, не являющийся Им самим, но способным развить в себе часть Его способностей. Или даже открыть путь для воплощения Его в реалме. Вот такая вот забавная теория))) Совсем забыл сказать, что во всей этой теории ключевое значение имеет именно Аватар Запланированный. То есть он может заложен быть таким образом, чтобы выступить в качестве основы Аватаров Генетических и даже Аварийных. Само собой.

Не забудьте поделиться своим опытом лет через 40-60. Если доживете) А потом сравнить с Вашими же исходными данными. Уверен, Вы улыбнетесь))) P.S. Хотел бы, чтобы у нас все мужчины доживали до 80+. Однако на данный момент, это далеко не так. Поэтому всем здоровья и долгих лет.

Разумеется, не без этого. Солидарен и поддерживаю. Хотя это и не меняет общей системы, но дает вариативность. При этом, как Вы справедливо заметили, последнее тоже не маловажно)

Rich, с какой стати Вас закидывать камнями? Я наблюдал пару молодоженов, каждому из которой по 90 лет. Не думаю, что там присутствовала животная яростная страсть, скорее дружба. Просто у каждого возраста свои преимущества и свои недостатки, и не более того)))

Вообще, скажу не по теме. Практически на штраф нарываюсь. НО. Deathruler, примите мой поклон, ибо нет большего блаженства, чем подтверждение собственных выводов профессионалом высшей категории. Спасибо Вам.

Ссылка забавная) Пытаюсь представить дитя Дреморы и Человека (раса значения не имеет). По первому ощущению, что-то здесь не сходится. По второму - тоже.

Ответ не персональный, а для всей аудитории: Не нужно страдать))) Вполне возможно получить травматическое оружие. При отсутствии широко распространенного огнестрельного оружия это будет весьма эффективная мера для самообороны. Кроме того, что это возможно в соответствии с текущим законодательством, такой подход еще и снизит вероятность нанесения нападающим ранений, несовместимых с жизнью (по сравнению с огнестрельным оружием) и риск уголовного преследования по факту превышения необходимой самообороны. Для жителей сельских тоже имеется вариант, а именно вступление в ряды охотников. Это позволит получить охотничье оружие, а значит сделает их более защищенными. Но вот тут следовало бы внимательно изучить, в каких случаях такое оружие может быть применено и что за это может быть. Впрочем, травматику это не отменяет, но дополняет. Для желающих пострелять есть стрелковые тиры и "военные" игры. P.S. Упреждающий ответ на вопрос об отражении нападения с использованием огнестрельного оружия. Травматика при целевой вооруженной атаке в городских условиях не поможет. Впрочем, карманный короткоствол тоже. Тяжело спорить с пистолетом в руках против, например АК. Если, конечно, речь не идет о профессиональном стрелке-снайпере))) Так в чем же заключается желание получить короткоствол? Если аргумент звучит, как "хочу", то тут никакие другие аргументы уже не помогут. А если собрались поиграть в войнушку, то с кем воевать-то собрались? P.S.S Дон, Андрей Василевский такой для Вас авторитет? Биография этого умника Это ничего, что он понятия не имеет о профессиональной работе с оружием? А только делает смелые заявления, на основе собственных умозрительных заключений? P.S.S.S. ("Остапа снова понесло") И почему этой "Федерации" придается такое большое значение? Они предоставляют адвокатов при рассмотрении дел о применении огнестрельного оружия? Как Союз Солдатских Матерей защищает интересы ребят, и из-за которого (Союза) сейчас служить в Армии стало на порядок безопаснее, чем в мое время? Или как Общество Защиты Прав Потребителей, которые весьма регулярно ведут судебные разбирательства против недобросовестных продавцов и производителей? Это что за "Федерация" такая? Они, вообще, дела делают или к власти рвутся, как и прочие паразиты?

Справедливости ради я бы, со всем уважением, порекомендовал разобраться с нашим действующим законодательством, а именно: что есть что, и что есть зачем. Потом переложить существующие проблемы на возможность распространения огнестрельного оружия. И, наконец, убрать существующую форму опроса и привести ее в более рациональный вид. А Вергумиде в отношении ряда факторов, граничащих с глупостью наших людей, в совокупности учета общей напряженности в обществе - прав безусловно.

Согласен с Вами абсолютно! Но, возможно, у кого-то жизнь пресная, остроты не хватает? Только почему за счет других?

Спасибо) Это за доброту. Только почему попрощались, не понятно. Тема действительно не интересна. Я только это осознал, видимо потому, что не прозорлив. Впрочем, остальные не лучше. А причина в том, что опрос сам, по своей сути, можно интерпретировать так: "Что лучше, черное или белое". Я к тому, что лучшим из представленного выбора не является ни первый ответ, ни второй. Представленный набор выбора ответов не может показать действительную картину. Где пункт о лицензировании по аналогии с вод. удостоверением с правом хранения? Или тоже, но еще и правом ношения? Где ответ: в силах самообороны по месту жительства с хранением? И такое же еще, но и с ношением? Особенно резким на словах оппонентам, я бы хотел донести мысль, что случай с применением травматики, когда один расстрелял в метро 3-х, наличие вместо травматики огнестрельного оружия, сути дело не меняет. Хотя бы потому, что нападение троих квалифицируется в качестве группового, а это значит, что оружие использовать можно. В этом данном конкретном случае мы бы получили 3 трупа и, возможно, ноту протеста от МИДа страны, откуда они приехали. И еще это означает, что я наблюдаю суждения людей, которые с предметом обсуждения в достаточной степени не знакомы. Может, строительство колонии на Луне обсудим? Это "из той же оперы". Только я в этом буду понимать ровно столько же, сколько и большинство из вас?))) Нет конечно. Это означает только то, что нельзя позволять вооружаться дилетантам. Которые получив в руки ствол могут почувствовать, что им и "море по колено". Действительно. Видимо Вы правы. Но тогда я категорически не понимаю, почему "в нашем любимом США" при нападении грабителей/налетчиков учат выполнять все требования и не сопротивляться? Неужели, для того, чтобы сохранить собственную жизнь??? Или я ошибаюсь?) P.S. Если есть возможность переделать опрос, то, пожалуйста, переделайте. Тогда, возможно, смена моей позиции кого-то и удивит. Хотя если прочитать мои посты о Присяге и гражданском долге, то вывод - очевиден.

Пожалуй, Вы правы. Тема тупиковая. И более, для меня, не интересная.

Коллеги, я отчетливо понимаю, что в вопросах теоретических мы можем убеждать друг друга до бесконечности. Давайте рассмотрим вопрос практический. Криминал Всего лишь преступления за неделю. Кстати, это не единственный источник.

Прочитал. Впечатляет. Тогда Национальная Гвардия.

К слову, о Чечне, Дагестане, западных Украине и Белоруссии. Я считаю, что это - одна из крупнейших ошибок Советского Правительства, выраженных в присоединении данных территорий к государству. Не нужны они. И бесперспективны. Как в прошлом, так в настоящем и будущем. Любые возможные выгоды от этих территорий в будущем не покрывают наших расходов и проблем в настоящем и прошлом. Нужно было предоставить им возможность строить их собственную жизнь по их же правилам. Но если с последними двумя территориями проблем бы особых не было, то по поводу первых двух - не стоило изводить Казачество. Ну или нужно поднимать. Тоже вариант. Хотя даже так - они не нужны, но поднимать и легализировать Казачество - необходимо. И не только. Казаков в Столицах мало. Нужна Национальная Гвардия. Это к вопросу о легализации оружия, но не в той форме, что предлагается в данной теме. P.S. Никаких отрицательных чувств по поводу иных национальностей я не испытываю. Но меня удивляет, что не смотря на огромные денежные вливания в Чечню мы повторяем сомнительный эксперимент. В отношении Кадыров(сейчас) и Шамиль(в прошлом). Или что лучший результат знания русского языка из всех регионов РФ по ЕГЕ - именно в Дагестане. Опять же рабство, заложники, повальное вооружение местного населения... Вопрос: ради чего? И, главное, зачем?

Видимо, я косноязычный. Раз уж не смог мысль донести. Коллеги, попробую по-другому. Вот живет себе вполне нормальный член общества, с развитым гражданским чувством. Есть у него хорошая семья, работа, оружие. На улицу с ним не ходит, но в случае нападения на дом и семью - достанет быстро и отпор может дать. Теоретически. Сугубо. Но допустим, что от него ушла жена. Любимая. (если он застанет ее в постели с любовником, то может в состоянии аффекта и за топор схватиться, но этот момент - здесь не уместен). Так вот, уходит жена. Он заливает горе спиртным и/или наркотой (бывает по-разному). После чего теряет свою репутацию на работе. Или теряет высокооплачиваемую работу, а потом уходит жена. Его увольняют и он остается без денег. Но квартплату платить надо, кушать тоже бы не помешало. Да и выпить и/или уколоться тоже. Полагаете, его вразумит то обстоятельство, что его ствол - легален? Много ли вы видели опустившихся алкоголиков или наркоманов, которые задумываются над такими сложными уже теперь для них вещами? Могу сказать, что в Москве была одно время охота за Меховыми шапками. Была охота и за мобильными. А тут в руках оружие. Вот он, ширнувшийся или упившийся, с оружием в руках, чувствует себя Богом. Потому, что может и способен легко забрать чью-то жизнь. А тут кругом лохи ходят, многие из которых даже без оружия. Да ему и в голову не придет, что еще некоторое время назад он сам был таким. Уверен, вы все, или большинство из вас, имеете примеры относительно быстрой деградации личности, произошедшей по разным причинам. Да хоть вспомните того чудика, что доругался на семейном празднике до того, что перебил семейство, а когда осознал, что натворил, застрелился сам. О нем упоминалось ранее. Так вот, с учетом уровня стресса в нашей стране, по причинам, указанным мной ранее, в предыдущих постах, мы можем получить (и получим) не одного такого Бога. А целое сонмище божеств. Но это еще ладно, примеры, возможно, не самые лучшие. Но я могу заверить, что с учетом проводимых сокращений сначала на 200 тыс из кадровых военнослужащих, а сейчас еще столько же, среди сотрудников милиции, обиженных будет не мало. Их уже много. А вот когда начнутся сокращения в чиновничьем гос.аппарате, где люди изначально ставят себя выше остальных сограждан (не всегда, но часто), и если они до этого сокращения (а возможно и позже) получат стволы, вот тогда мы все и нарадуемся. Дополнительно к иным радостям, связанными с легализацией. Про конфликты на межнациональной почве и прочее, я говорить не буду. Повторяться не желаю. И к слову, почему вы думате, что у налетчика-наркомана будет именно свой ствол? Да еще и зарегистрированный? Неужели вы серьезно полагаете, что такие будут глупее нас? Я не о тех, что деградировали окончательно. До стадии наркотического отравления им еще будет далеко, а в преддверии ломки, а уж тем более при ее наступлении, цена жизни посторонних для них людей будет абсолютно незначительна. P.S. Сначала не хотел спрашивать, надеялся удержаться. Но тут, что называется, "Остапа понесло". Скажите, на основании чего были сделаны выводы, что легализация огнестрельного оружия снизит уровень преступности? Не хотите ли сначала убедиться в том, что легализация газового и травматического оружия такого положительного эффекта не имела? P.S.S. "Остапа несет дальше". В отношении Швейцарии, где, как совершенно справедливо заметил Deathruler, одна из самых высоких концентрации оружия на единицу населения. А вот и вопрос: вас не смущает, что швейцарцы вышибли под зад пинком г-на Прохорова за его чудачества в Куршевеле? А у нас он теперь возглавляет правое крыло. Либеральное. Я ничего не напутал?)))

Так и есть. Только мы - не Швейцария. Да потому, что у нас гарантированно будет еще хуже. Потому что причин для конфликтов намного больше. Кроме того, я уже многократно упоминал о подделке документов. Кстати, Вам лишний диплом о Высшем образовании не нужен? Или Московская регистрация? Или Миграционное разрешение на работу в РФ? А может свидетельство СЭС для работы в торговле пищевыми товарами или работой в общепите? Может левое водит. удостоверение, проведенное по Базе ГИБДД? Проблем нет. Я сам не помогу, в виду того, что я гражданин законопослушный, но рецепт в виду личного отношения подкину: Московская подземка. Значит, они меня не касаются. Но сути дело это не меняет. Среди противников легализации много тех, кто как раз работал в той или иной сфере с холодным или огнестрельным оружием. Ну, если я сдуру, во второй половине жизни подсяду на наркоту, то мне не то, что тысчонки, мне и за сотню убить будет проблема небольшая. Топор оружие холодное. Убивать им, как и ножом, морально значительно сложнее. Это не тоже самое - нажал на курок, "бах", человек упал. Да и чужая кровь на своих руках - вещь не для каждого. P.S. Я уже говорил, что при принятии решений нужно учитывать уже ранее полученный опыт. Конечно, для меня это привилегия возраста, что мне удалось пообщаться со своими дедушками-фронтовиками. И благодаря им я отчетливо представляю, что есть такое бой штыковой (с винтовкой) или с саперной лопаткой (когда ППШ разряжен, а враг - рядом). Не нужно сравнивать.

Согласен))) И еще предлагаю подготовить места под новые кладбища. Чтобы потом не напрягаться))) Рецидив? Какой? Я взял, да поругался с женой, из-за того, что с работы выгнали. А Вы - ни разу не сосед, а может даже и не русский. Чего бы душу не отвести? Ну ведь достали уже. 50% преступлений в Москве от приезжих, чего стесняться? Я вот - не я, а так, любитель оружия. Чего бы мне с Вами не разругаться, а потом обойму в грудину не разрядить? А если еще и хоть один патрон останется, то контрольный. В голову. Чтобы в прокуратуре не оправдываться. Еще и соседи вооруженные подоспеют, ведь "наших бьют"! Вот ведь наваляем! Правда, потом родня пострадавших подъедет, так и этим "вломить" можно. А почему нет? Самооборона, однако. А дальше, дальше - это на что вашей фантазии хватит. Но мне от таких перспектив плеваться хочется.

Уважаемый, если я решу на Вас напасть в такой ситуации, то оружие у меня будет точно. А уж если дернетесь, то Вам светит пуля. Или Вы думаете, что пойдя на грабеж я дам Вам в себя стрелять? Даже не смешно. Если действительно не понимаете, то почитайте о вооруженных нападениях на инкассаторов. Только в указанном ранее случае, Вы окажетесь в могиле на за сотни тысяч рублей/долларов, а за жалкую тысчонку. И далеко не за то, что это Ваша профессия. А так, из прихоти.

Don Condor, возможно я, конечно, непроходимо туп, так я буду благодарен, если Вы меня просветите. Почему Америка? Почему не Швейцария, где есть многовековой опыт хранения оружия и где такие случаи, как в США бывают крайне редко? Настолько редко, что можно сказать, что почти не бывают? И почему именно у Вас и сторонников легализации оружия есть уверенность, что у нас будет, хотя бы как в США? У вас всех, видимо, много областей сравнения, что у нас дела обстоят как в США (уж Бог с ней, со Швейцарией)? Например, наши "легализаторы" все дружно встают, когда играют гимн страны, в едином порыве? Или также, как американцы, чтят право на частную жизнь и личную собственность? Может у нас социальный разрыв в уровне жизни такой же, как и в США? Или уровень доступной для всех граждан медицины? А может, у нас коррупция и кумовство в управляющем гос аппарате страны эквивалентны таким же в США? Наверняка, у нас лучше, или хотя бы также, как у них, обстоит дело с конфликтами на межнациональной или религиозной почве? Или правовая защищенность граждан? С чего вообще пошло сравнение с США? Ну раз уж вас всех такая вера в то, что у нас при распространении оружия будет не хуже, то давайте доверять их оценкам. Нет у вас всех желания оценить место страны? В списке по развитию всех ранее указанных областей и найти наиболее близкие страны того же ранга, дающие права своим гражданам на ношение, хранение и применение оружия? Не боитесь, что с вашим либерализмом мы все окажемся где-то в диапазоне ближе к Сомали и Афганистану, чем к США? Как в США у нас не будет. Будет, как у нас. И ничего хорошего я в этом не вижу. Кроме того, откуда у моих уважаемых оппонентов мысль, что противники легализации оружия обязательно бояться оружия или ответственности? Мне, с учетом моего опыта, было бы смешно, если бы тема была не такая серьезная. Армия, которой я уже оскомину всем набил, была у меня мирная. Но настрелялся вдоволь. По мишеням. А вот потом была работа и в инкассации и в вооруженном сопровождении грузов. Уж оружия, и тем более ответственности, я точно не боюсь. Я боюсь людей, которые считают, что "оружие" - это хорошо. И при этом не понимают, что это не оружие, это прежде всего - огромная ответственность. Подразумевающая уважение чужих прав, чужой жизни и даже чужого образа мыслей. P.S. Тем не менее, в стране действительно нужны меры по защите населения от беспредела, раз уж органы не справляются. Но не методом легализации оружия. Т.е. не в таком виде. P.S.S. Картман, имидж у Вас образовался своеобразный, но мысли здравые. Уважаю. Свою прежнюю оценку в отношении Вас признаю ошибочной.