Malbogatra

С точки зрения биологии - да. С точки зрения "прижги-его-чтобы-не-регенерировал" - к одному и тому же.

Не совсем скайримской и не совсем фауны. Просто еще не все готовы существа еще (например дэадр почти нету). И коллекция пород и минералов еще не готова. И если брать существ из обливиона - то только уникальных, тролль - например уже есть в скайримском отделе. Есть и из Морровинда существа (да тот же дурзог или клиффрейсер) и из других планов. Разумных существ только нет, кроме двух исключений. Уроды, мутанты и прочие искажения естества к разумным не причисляются. Второе исключение - в коллекции представлен дракон. Акцент в фауне сделан на более опасных существ - боевой маг должен знать их анатомию и уязвимые места. Выставлять коров и оленей смысла не вижу. Да и с местом проблема - я стараюсь хоть сколь-нибудь реалистичного размера внутренности Черепа делать, а стало быть ограничен в помещениях.

Три люстры по 36 свечей.

Как говаривал Мюллер, "мелочей не бывает, особенно - в таком деле как наше" Ну как всегда. Буду думать. Уважение - скорее тому человеку, кто сделал эти модели для Забвения. А я только портировал. А коллекция большая? Пришел к тяжелому для меня решению делать экстерьер Бэтлспайра идентичным оригинальному. В точности как в видео. Не могу смотреть на свои имперские башни. Однако, новая модель будет не в демо-версии мода, а только в полной.

Общие концепции Музей Естествознания готовы. Несколько скриншотов: http://pic.fullrest.ru/upl/t/BPr5O3Uw_150x150.jpg http://pic.fullrest.ru/upl/t/qIgLqtmj_150x150.jpg http://pic.fullrest.ru/upl/t/NtRE2Glg_150x150.jpg http://pic.fullrest.ru/upl/t/fGQ28qsc_150x150.jpg http://pic.fullrest.ru/upl/t/On6NU8Gf_150x150.jpg http://pic.fullrest.ru/upl/t/WOGDlJme_150x150.jpg http://pic.fullrest.ru/upl/t/jmVOGGkx_150x150.jpg http://pic.fullrest.ru/upl/t/Mwcu0xdW_150x150.jpg http://pic.fullrest.ru/upl/t/pGBU3NZ5_150x150.jpg http://pic.fullrest.ru/upl/t/xxjlisee_150x150.jpg http://pic.fullrest.ru/upl/t/vY8nk4z4_150x150.jpg

Да, Готика чувствуется, как ни странно.. Очень настроенческий скрин.

Мои предположения о мифриле. Сначала факты. 1)Отсутствуют упоминания о месторождениях мифрила во всех играх серии кроме художественной литературы Даггерфолла (по сообщению Джона Доу - кстати, если не сложно, можно привести название книги?). 2)Мифриловые доспехи распространены в Даггерфолле и Имперской провинции и не чрезмерно дороги. Значит, достаточно легко воспроизводимы. 3)По параметрам в Даггерфолле мифрил близок к адаманту, только светлый. Теперь мои попытки объяснить эти три факта. 1)Мифрил - это не чистый металл, а сплав сложность изготовления которого скорее в самом процессе, как например получение даэдрика из эбонита. 2)Мифрил империи и даггерфолла - либо вовсе не мифрил а его более доступный заменитель, либо таки он самый, являющийся сплавом железа с какими-то легирующими присадками. 3)Возможно одной из легирующих присадок служит адамантин. Много его не нужно (а это очень важно - он очень редок), значительно улучшает металл, не утяжеляя его. И уже полная выдумка о мифриле, которая впрочем не противоречит игровым данным. Что такое мифрил? Металл с очень высокой прочностью и малым весом. Не ржавеет, легко куется, и т.д. и т п. В некоторых сеттингах ковался на драконьем огне. Ага. Драконы у нас есть? Есть. То-есть были. Редкость мифрила это объясняет. А у нас только огненные драконы? Нет, есть например и ледянные. А чем дышит ледяной дракон? Магическим холодом. А что получится если сплав двух специально подобранных металлов стремительно остудить в процессе плавки? Получится ликвид-метал. Металлическое стекло. Аморфный металлический сплав с неупорядоченным расположением атомов в пространстве.

Тогда продолжим дискуссию здесь: http://fullrest.ru/f...-takzhe-polezn/ < лат. revisio (revisionis) - пересмотр - требование пересмотра, ревизии (РЕВИЗИЯ) теории, учения, взглядов и т.д. Что же, это он и есть. Если лора в играх становится все меньше, значит нужно строить его самим. Детальность, проработанность и непротиворечивость мира - это то, что держит в нем игроков. То, что Толкин называл костями в супе. И скажу. Ну а адамантом вообще чего только не называли. Помимо алмаза, я слышал например что так в древней греции называли обычную сталь - не знаю уж насколько это правда, но такое факт слышал.

Да, я понял примерно так же. Прочитав что сплав известный как сталь это корунд + железо, я уже ничему не удивлялся. Выложить-то можно... Выложить из той же области, материаловедения, или из разработок лаборатории двемерологии? Есть и другие разделы, но они в процессе создания.

Мне важно любое мнение. Не только на экспертах держится мир. Теперь о мифриле. Если уж притащили в игру чужое изобретение названное словом на языке которого нет в нирне (на синдарине мифрил - "серый блеск"), то не вижу смысла этим чужеродным словом называть некий абсолютно непохожий на первоисточник металл -проще было придумать свое. Во-вторых, задача этих текстов - не ниспровергать мифы а всего-то мой вариант объяснения различных несоответствий и кажущихся глупостей во всех играх серии (вроде слитка ртути или ковки малахита). В-третьих, это только часть загадки мифрила, который как ни крути, действительно странный металл - никто ни в одной части не видел мифрильной руды. Но остальные тексты я приводить пожалуй не буду, иначе будет не интересно. Это действительно просто пример - первый попавшийся. Я мог выложить текст про передачу магической энергии у двемеров или про процесс плавки эбонита, или про различия между сортами тамриэльского стекла - просто случайный выбор.

Кстати, господа, требуется ваше экспертное мнение. Дело в том, что в голове у меня живет масса еретических идей. Как вы считаете, вводить их как игровые тексты в плагин или же не стоит? Я испытываю определенные затруднения с фоновым оформлением. С одной стороны по Бэтлспайру написано очень мало чего, с другой стороны, мне нужно создать историю настоящей научной организации высокого полета. Приходится брать из головы. В своих сочинениях стараюсь опираться на логику (или ее подобие) чтобы исключить совсем уж дурные идеи. Что скажете, такой подход оправдан или нет? Для примера: "...Следующий миф, о котором следует рассказать, это миф о мифриле. Если мифрил существует на самом деле, он - мечта любого кузнеца. Ковкий как медь, сияющий после полировки как серебро, но при этом прочностью превосходящий сталь, а маноемкостью - эбонит. Истинное серебро. Еще двемеры пытались отыскать месторождения мифриловой руды, однако потерпели неудачу. В древней истории Тамриэля неоднократно встречаются упоминания о мифриле, однако же на сегодняшний день, неизвестно о существовании предметов из этого бесценного металла. "Какая беспардонная ложь!" - воскликнет необразованный читатель - "А как же известные на всю империю легкие кольчужные доспехи?" Образованный же промолчит, ибо ему будет известен тот факт, что материал из которого сделаны эти дорогие и красивые имперские доспехи носит имя легендарного металла, но не является им. Создатель имперского "мифрила" - легендарный кузнец Сироллус Саккус. Этот сплав был изобретен им около трехсот лет назад, во времена правления Магнуса Септима. Имперский "мифрил" - это не что иное, как сплав железа, серебра и незначительной доли адамантина в качестве легирующей присадки. Сироллус сплавил все три металла на белом магическом огне и получил легкий, сверкающий белым блеском металл, неподвластный рже и прочностью равный хорошей стали. Однако сложность его производства, и наличие в его составе крайне редкого и дорогого адамантина, делали его массовое производство непомерно затратным и невыгодным. И потому, основной областью применения нового сплава, стало создание тонких, легких и прочных кольчуг, в основном для офицеров и элитных подразделений. Сам ли Саккус окрестил свое изобретение мифрилом или же народная молва, нам неизвестно, Однако же, факт остается фактом: несмотря на то, что название прочно прижилось, металл известный в современном мире как мифрил, не является им." Выдержки из "Собрания истин и прискорбных заблуждений в горном деле." Морбериус Виттелий, большая библиотека Бэтлспайра.

А вот же: http://pic.fullrest.ru/upl/t/rhvsUMQ1_150x150.jpg

Да хрен их магов знает, где они лазят.. Вообще, я куртку ведьмака у одного в шкафу видел. А ложечки серебряные в Высоком зале - ну точь в точь как у моей бабушки... были. В общем, вороватый народ эти маги, даже Фир, уж на что серьезный дядька, а и то, Бич свистнул. А если серьезно - этих уродов я вообще первый раз вижу. Натурально я не знаю откуда они. Распаковал ресурсы того образа "Скайрима" что у меня был, а там вся эта погань. Ну думаю, если эти твари как-то и попали в Нирн, то только через Врата Вэйр. И сделал чучела.

Интересно, там есть кусок вроде Венеции? С лодкой у самых дверей. Красота. Для меня это всегда был мод №1. А всякие там Неримы и Андораны так, чтобы не заскучать. А заскучать вполне даже можно.

Скайриму не хватает сложности. А на высокой сложности нужна другая боевая система - хотя бы как в Ризене. Чтобы исследование мира представляло собой не марафон с кучей хлама в рюкзаке, а скорее ряд тщательно подготавливаемых вылазок, со сбором информации о местности и населяющих ее существах, и подготовкой снаряжения.

Наконец-то. Не прошло и дюжины лет, как в самой продвинутой РПГ 2012 года появилась фича, которая была в первой Готике. Теперь можно стоять, смотреть на дождь и при этом не мокнуть! Ураура!

Т.е. это просто уникальные камни а не порода? Я со скайримом не очень дружу - как-то времени не находится, вот и ускользнуло от меня многое. Так что спасибо за информацию.

Ighar Raven - за Теплый Летний Дождик - воздерживаюсь Un'Schtalch -воздерживаюсь morrow -воздерживаюсь aL - за Scarab-Framer - за Арг -за deedj - против Я на форуме новичок, поэтому еще не составил полного мнения о некоторых из кандидатов. Остальные.. Да, самый сложный выбор Феникс. Однако, если он будет несколько менее резок, критичен и язвителен к другим, лучшей кандидатуры, я пожалуй и не найду. Что касается Al'а... должен признаться, что тут у меня личный интерес, и потому мое мнение предвзято. Ведь чем больше времени тратится на модерирование, тем меньше его остается на моды. Так не пойдет :) UPDATE. Увы, недостаток информации спровоцировал меня на поспешное и ошибочное суждение. Мои личные интересы вовсе не были затронуты и потому я восстановлю историческую справедливость и обновлю список.

Я планирую дать игроку доступ в некоторые из изученных планов. Но есть ряд сложностей. В "Морровинде" тяжело с отдельными мирами. Пока не знаю как реализовать это. Ну и в любом случае опишу и тварей, и планы обследованные боевыми магами. Кстати, вопрос знатокам. Сейчас работаю над Музеем, и существенной частью экспозиции являются минералы. В данный момент собираю информацию. Коллеги, кому что-нибудь известно о драгоценном камне который называют "глаз фалмера"?

В последнее время проблемы со здоровьем несколько вывели меня из строя, и признаться, я не уделял плагину должного внимания. Однако, этот печальный период в моей жизни, надеюсь, заканчивается, и я вновь приступаю к работе. Совершенно случайно, непреднамеренно, размещая экспонаты Музея и ища удачный ракурс, я сделал на редкость выразительный скриншот, которым не мог не поделится.. http://pic.fullrest.ru/upl/t/IYgynv0a_150x150.jpg

Идея отличная, а реализация - дело наживное, для первой пробы очень неплохо.

Я знаю как выглядят эллиптические орбиты. Они все выпуклые почему-то. Пытался нарисовать впуклую. Облом. Не получилсь.

Эээ... нет, не заметил. Взять к примеру классификацию галактик. Там все разумно и здорово. Есть эллиптические, есть спиральные, есть неправильные, плюс промежуточные типы. Нет никаких экзогалактик, экзотуманностей, и экзозвезд. Почему тогда есть экзопланеты? Признаться не уловил, можно поподробнее? Что значит выпуклая орбита? Да и центр тяжести солнечной системы насколько мне известно иногда поднимается над поверхностью солнца - при некоторых парадах планет. Это что тоже бинарная система тогда? Или как?

Но ведь нужно стремиться хоть к какому-то единообразию, какой-то универсальности? Разве это стремление не естественно? Ведь никто не думает, что наша солнечная система уникальна, и таких объектов нет больше нигде во вселенной? Значит нужно будет для вновь открытых экзопланет выделять другие категории? Имхо - это маразм мелочный и позорный, подобный маразму производителей сотовых телефонов, которые до сих пор не додумались до единого стандарта зарядки - через usb. Явление из разряда "здесь у нас живут сплошь белые люди, а ТАМ - одни псоглавцы".

А понял. Нет, без скафандра нельзя: пафос улетучивается. Даже у космодесанта. А без пафоса - какой же это космодесант?