Varg

Дионис, пользуйся автоматической голосовалкой. Отдельно не засчитывается.

Зато вертушка ее зачистит. Или ракетой треснут издалека. А будущий полузатопленный мир - оставь для фэнтези.

Зачем сравнивать удачную модель (47) с неудачной (74)? Насчет АН-94 - оружие спецназначения, причем с довольно узкой нишей. Если тебе интересно, как может выглядеть реальная винтовка будущего, то по моему мнению оптимально развитие такой концепции: === R1 is a multi-cartridge 8mm weapon designed for the majority of troops as the primary defensive weapon. R1 is not designed for a dedicated shooter, which would have either a machinegun (SAW) or a marksman rifle instead. It's the primary weapon for team leader, radio operator, assistant LAW shooter, and the secondary one for ATGM teams, SAM operators and other frontline specializations. The rifle features non-extreme bullpup design, first seen on Steyr ACR. Such design has slightly lower barrel length than an extreme bullpup, but avoids the distinctive straight line and high sights of most bullpups, compromising between bullpup and conventional designs. The rifle has a 600mm tensioned barrel, fully encased in aluminium-magnesium alloy to prevent damage and facilitate heat dissipation. Rifle's casing ends with flash suppressor and watertight hatch which seals the barrel, actuated by turning safety on. Silencer, if mounted, is also attached to the casing, rather than to the barrel. Casing shape is optimized for ergonomics and bending strength, and the rifle is covered with multi-layer polymer coating, serving for corrosion protection and thermal insulation, particularly reinforced in parts contacting with the body. The outer shape is smooth, with minimum of protruding parts, but has holes for fixing the camouflage cloth cover. Rifle casing also contains two storage areas. The first is inside the stock behind the magazine, accessable when removing the magazine, but still closed by a hatch, and is used to store accessoires required for maintenance. Another is above and around the trigger, inside the front grip, with hatch opened from the left side, and is used for other purposes. Some extra space can be accessed when field stripping the rifle, but it is only used for mechanism parts replaced for round type change. Normal version of R1 has all firing parts built of electro-slug refined steel and casing of the same aluminium-based alloy. All parts of the firing mechanism are machined from pressed or forged stubs, polished and thermally treated, and the casing parts are aged. As the result of sturdy construction, R1 has considerably higher strength and durability than M-16 making extensive use of plastics. Normal R1 is about 800mm long, weighs 4kg with standard 30-round 8x40mm magazine, and is proposed as the primary weapon. R1L, the lightweight version, features some lightened mechanism parts and more slender casing, made of foamed metal. The rifle has the same length, but reduced profile and volume, as well as total weight of 3.1kg loaded. R1L has slightly decreased accuracy (0.8MOA instead of 0.6MOA, measured at 100m, benchrested with 8x40mm match flat-tail ammo) due to lower stiffness; durability and service life are reduced. However, all parts are interchangeable between both models, differing only in weight and slightly in external shape. The firing mechanism of the rifle involves a vertically moving chamber, similar to Steyr ACR, and is operated directly by chamber pressure and a strong spring. It is designed to use the mostly "CL8R" round class, defined by the VTS-105 standard as caseless rounds for 8mm groove diameter bore, with outer diameter of no more than 12.5mm, electrically ignited. CL8R rounds accepted are between 25mm and 63mm long, the standard one being 40mm. Besides that, the rifle can be quickly switched to fire 7.62mm caliber rounds, where 7.62mm is lands diameter and actual rounds are 7.8-7.92mm. For this, the shooter should open the rifle, remove the seal on the right normally preventing round ejection, and replace two parts of the mechanism. Both original and replacement parts are bound to the rifle by a Kevlar wire to prevent them from being lost in the process. The replaced parts are put into the storage area inside the rifle casing, and it is also recommended to attach a supplied small Kevlar mesh bag (normally stored inside the rifle) to contain the ejected brass and prevent it from hitting the shooter or personnel nearby. When switched, the rifle can fire nearly all rounds between 7.62 (0.30) and 8mm (0.323) with length 20 to 63mm, particularly 7.62x39, 7.62x51, 7.62x54R, .30-06, 7.92x57 rounds. The accuracy with smaller rounds is lower than with CL8R, and lies between 1 and 10 MOA, depending on the round. It performs particularly well with 7.92x57 rounds, matching the barrel well, and out of most common rounds works best with Russian 7.62x39 and x54, having larger bullet diameter, providing 4 MOA accuracy at 100m. Accuracy with 7.62x51 NATO is only 6 MOA. R1 has four fire modes, controlled by a mechanical switch, located ahead of the magazine, inside a depression. The switch only has three positions: safety, single fire and auto-fire, from lowermost to uppermost. Switching momentum is tuned by a screw inside the rifle, minimum being 0.05 N*m for safety-single switching (due to barrel lid operation) and 0.02 N*m for single-auto. The additional firing mode, controlled burst, usable only with CL8R rounds, works by limiting electrical ignition via analog circuit. This mode is activated and controlled by an electronic sliding switch, located on the fire mode switch handle. The switch immediately close to the end means auto-fire, fully bypassing the electronics, and next positions move the restriction to (auto), (set1), (set2), 4, 3 and 2 rounds respectively. This switch can also be tuned by small screws on the underside, controlling the force required to change positions, and at the default setting the force required to pull it from full-auto will move the switch right to the 3-round setting. The shooter can normally change his preferred setting, and some modes can be skipped overall. To control set1 and set2 values, screwdriver-tuned varistors on the hermetically sealed curcuitry block are used. In controlled burst mode, rate of fire is also selectable. This is done by an additional slide switch, hidden by the handle in safety and single fire modes. Out of 5 positions of that switch, the first (foremost) is always maximum and the rest are tuned through resistors on the curcuitry block. Pulling force tuning, however, can't be done as easily, and requires removing the switch. As produced it is tuned to settings 1, 2 and 4, and fire rates are 600 rpm for 2 and 300 rpm for 4. All electronics are only active in the controlled burst mode. In other modes they are bypassed by the firing mechanism. CL8R ignition mechanism has a quadruple-redundant power system, consisting of three 3V batteries (secondary+primary cells inside the rifle and one primary inside each magazine) and two piesoelectric generators, together with a capacitor. In single-shot mode, both batteries and the trigger piesoelectric are always used. In automatic mode, the weapon is powered by batteries and the gas-operated piesoelectric, connected to the firing mechanism. The secondary cell is always recharged using excessive energy of the gas-operated piesoelectric generator, recharge slowed by capacitors. The rifle can accept different scopes or sights, using VTS-105 rail system, backwards-compatible with Picatinny rail accessories. VTS-105 system matches the scopes tighter, and can connect anything with electric link if needed. Above the barrel, but below and in front of the rails, there is fixed UV laser rangefinder, powered from the main battery. It is designed for not yet available assisted-aiming scopes, which can be mounted on VTS-105 standard rails, and will highlight the proper height correction mark to improve aim. === Я уже ответил. Для человека - ноги, т.к. колеса или траки биологически невозможны. Для техники - гусеницы, т.к. там они предпочтительнее. Хорошо, а конкретная причина, почему, есть, или просто красивее? Через лес пройдет слон, а вовсе не 50-тонная железка, и не через любой лес, а только через редкий. И уж, если на то пошло, танки через редкий лес тоже проходят. По уклонам, у ног - те же самые проблемы, и тот же предельный эффективный коэффициент сцепления 30 градусов. Превышение оного требует отказа и от скорости, и от серьезного бронирования, т.к. растет требуемая площадь. Вот туда и деградировать. А потом еще за мечи взяться.Пока кто-нибудь с артиллерией, ракетами и танками ума не вобьет.

Насчет Владимира вопрос не стоит, в общем-то выбираем других.

Смотри первый пост, там написано. Не обязательно, но приветствуется. Кто отписывается в теме - есть смысл или с аргументацией, или если вы из числа модераторов. Иначе значения особо не имеет, все есть в опросе.

Выборы открыты. http://forum.fullrest.ru/index.php?showtopic=12612 2 Темное Братство: Извини, но все же модератор должен какое-то время сперва побыть на форуме, и это явно не неделя.

Выборы открыты. При голосовании поставьте "за" или "против" для каждого кандидата. Число любое, соответственно, если вы считаете, что нужно больше нарпредов - ставьте за нескольких. Можно писать в открытую (но, пожалуйста, в дополнение к опросу, а не вместо), за кого вы, или аргументы за и против отдельных кандидатов. Регистрация новых кандидатов в принципе уже окончена, но, так как выборы не были особо разрекламированы, пока никто не проголосовал, еще можно добавить себя (пишите в ЛС и затем письмо с аргументацией в теме). Умеренная аргументация за себя приветствуется, но, пожалуйста, содержательно и четко. Почему вы считаете, что подходите, как хотите вести модерацию, ваша позиция насчет модерирования, просто что-то еще. Просто кричать слоганы не советую. Хотелось бы, чтобы все кандидаты написали хотя бы десяток фраз - это не обязательно, но явно добавит вам поддержки. Рекомендуется подождать, пока все кандидаты отпишутся. Напоминаю, что изменять отправленный голос нельзя, а решить предстоит насчет каждого.

Массовая армия в большинстве пользуется халявными М-16, силы получше - Галил, Тавор, Негев. Просто израильское оружие малосерийное и дорогое, а экономика не столь крепка для их непропорционально сильной армии. Множество израильских разработок были завалены США, например, для совместно разрабатываемого IAI и США истребителя "Леви", когда оказалось, что он может легко вытеснить с рынка F-16 и угрожать F-18, США отказались продавать движки. Или можно вспомнить самоходную гаубицу "Шолеф" на шасси Меркавы, вполне на уровне российской "Мста-С" и в чем-то даже лучшей, которую американское правительство перебило дешевыми поставками своего М-109, который намного хуже по основным показателям (только калибр тот же). Дело еще в том, что США помогает Израилю финансами, а помощь эта используется как рычаг давления. Вообще, Израильское оружие интересно тем, что эффективность его связана не с миллиардами брошенными в разработку, как в США, и даже не столько с национальными особенностями, сколько с тем, что Израиль постоянно находится в состоянии войны с превосходящим противником. Хотя и сам Израиль не совсем чист в этой области, так, их Нешер, выдаваемый за свой - на деле Мираж с израильской авионикой (в этой области Израиль уже лет сорок лидирует, и не зря сам Израиль меняет начинку всем присылаемым США самолетам, а на экспортном российском вооружении авионику заменяют именно на израильскую). Хотя с Кфиром они уже перестали прикидываться, что делают его сами, и покупали в открытую. Впрочем, этот самый Кфир, с его примитивным французским фюзеляжем, даже продавался США, где перемаркировывался в F-21. После чего с Лави их и подставили.

Я уже признал одну ошибку.Просто мы смотрим с разных точек зрения. Ты - с точки зрения "Есть из фильма/игры конструкция, куда бы ее в реале засунуть?". Я - с точки "Есть задача, будет ли что-либо из этой конструкции эффективнее в ее выполнении, чем существующие варианты?" Поскольку для тебя это прыгающая по экрану картинка железного паука, для меня - конструкция, которую можно реально рассчитать в руками или в программных пакетах. В скорострельности - как раз выигрывает. А с аналогами у него туго. Да, М-16 точнее - но АК компактнее, удобнее в переноске, не говоря о надежности. Кстати, та же М-16, по сути, основана на еще более старом оружии, обычных винтовках; ее более высокая точность - результат не технического прогресса, а банально того, что она основана на винтовках, а АК на пистолетах-пулеметах. США уже планирует переходить на менее точное оружие с укороченным стволом. Израиль - пользуется Галилом, который есть тот же АК, только изготовленный с меньшими допусками. И конструкцию менять не собирается в своих новых разработках. Не во всех областях технический прогресс даже за несколько десятилетий приносит рост эффективности конструкций и их радикальное изменение. В цирке слоники далеко не пятитонные. Но речь шла не о том, что передвигаться не смогут, а о форме и размерах ног. Обрати внимание, никаких "паучьих лапок" у слона нет. Не удержат. А ты хочешь пятьдесят тонн на лапы повесить... А передок автомобилей морду напоминает. И что? Кроме той совершенно базовой аэродинамически стабильной конструкции "фюзеляж-крыло", ничего не скопировано. Главное, что нет бездумного копирования принципа движителя. Вращательное движение, как в колесе, катке, пропеллере, турбине - эффективнее колебательного. И это давно известно. Гусеницы. Раз ты спросил про эффективность, то по ней гусеницы сразу после колес, причем довольно близко. Отсутствует необходимость кидать по сторонам большую массу. Вращательное и поступательное движение вместо колебательного. Никто не спорит с тем, что сделать их можно. Только весь вопрос в том, зачем. Кроме демонстрации "можем". Никакого серьезного ответа на вопрос, что же они дадут, я так и не увидел.

Я предупреждал, что здесь не флудить? И Вит предупреждал. А ты уже пятый пост не по делу кидаешь (три в мусорке). Так что придется выполнить обещание.

Ну... Ну, в принципе, шумность снизить можно. С потерями, правда. Никуда он не уползет. Танк на лапах - это тебе не трехграммовое насекомое, да и те на одной лапе не ползают. Знаешь, что будет, если уронить танк с метровой высоты? В грунте будет не очень глубокая, но отчетливая яма. Никакая лапа его оттуда не вытянет, по той банальной причине, что сила трения покоя превысит вес танка, а предельный коэффициент сцепления на грунте 0.3. Даже с потерей одной лапы дисбаланс и перегрузка вынудят отказаться и от противоположной, и передвижение будет очень затруднено. И это еще если лапа просто заклинит, при поломке от оружия другим тоже достанется. Что за поверхностный подход - "современных", "не современных"? От того, что что-то сделано в 2000, оно не обязательно лучше, чем сделанное в 1950, пример - АК-47 даже лучше АКМ. В случае компенсации отката предел эффективности достигнут, остальное - физика. Да, придется ставить безоткатку. А это малые скорости и малый запас снарядов. Представил себе, фигня по современным меркам. Леопард, Абрамс, Челленжер, Тип 90 - все используют гораздо более эффективный и сложный композит из металлокерамики, точнее сверхтвердой керамики (близкой к алмазу), напряженной в металлической матрице. Несколько более интересна броня Леклерка. Вот видишь, так ведь и вышло - не смог летать как птица. Пришлось отказаться от бездумного копирования живой природы и применить другие принципы. Когда я слышу фразу "по другому" - меня всегда так и тянет дать формат и карандаш, и попросить нарисовать схему.

Nokia Monitor Test. Внимание обрати на наличие "прыжка" на тесте белый-черный, на отображение всех цветов, четкость. В общем-то все. Ну и на то, чтобы был не севший, хотя это вряд ли. Да, и убедись, что в 1280х960 можно выставить хотя бы 100 Гц, лучше 120. В целом насчет ЭЛТ-мониторов, скажем я до сих пор пользуюсь Eizo Flexscan F980 и двумя F930 - все же тянущих на полноценную замену ЖК не нашел. Конечно, такого уровня мониторов у других фирм нет, но все же в Деллах заказывается не самая худшая электроника, трубки Тринитрон из качественных.

Колонки, предназначенные глушить на дискотеке и озвучивать фильмы и музыку - это, естественно, разные колонки. Громкости у всех упомянутых достаточно, если не для дискотек.

А тебе что нужно, мощность или звук? Просто чтобы уточнить. Впрочем, поправка, если отдельно колонки и усилитель, то тогда не эдифер; это все же мультимедия. Тогда лучше такой комплект: Колонки - Sven HP 830B (x2), Sven HP 830C (центр), саб их же 630 - если мощность важнее, или часто слушаешь в стерео. Или, для лучшего звука в пятиканалке - комплект Infinity Primus: http://www.pult.ru/product/7853.htm Усилитель - вообще, в эту цену из более-менее нормальных вписываются Sony STR DK-5, но лучше чуть добавить и взять Denon или Onkyo, где-то за 10 тысяч. Там просто сильный скачок качества.

В каком состоянии последний из них? Он может быть неплохим.

Как всегда, предварительный отбор кандидатов админами никто не отменял. Но хватит флудить.

Хм... Ну, посмотри на Edifier S5.1. (Но это для активных)

Переставляя гигантские пластины на лапах (для распределения давления) и перетаскивая бронированный корпус? Нет, совсем не как ежики. И будет тут совсем уже не до снижения шумности. Тогда при чем здесь "Сверху необитаемая башня" ? Ему бы со всеми удержаться, не то что потеряв хоть одну. Там нагрузки дикие совершенно. И шарнир паукообразному шагоходу порвет вовсе не снарядом, а просто ударной нагрузкой от неверного распределения его веса. Не зря в реальности пауки все мелкие. Впрочем, если точнее - легкобронированного самого пробьет, тяжелобронированному переломает ноги. Тридцатками (30мм) танки поливали, и как следует. Обвеска танка повреждается, но гусеницы остаются в порядке. Попади сперва по этому шарниру. На танках, по-твоему, что стоит? Оные устройства и стоят. Иначе можно и без башни остаться. "Паучка" - переломает, двуногого - свалит, даже с противооткаткой. Рассчитать грузоподъемность балки - задача для второго курса. Учесть динамические нагрузки - для третьего. Случаи приведи с современными танками, а не гробами ВМВ. Тяжелый бронированный паукообразный шагоход бегать не может, он может только ходить. Причем осторожно. На бег ему ни мощности не хватит, ни прочности. Так и шагоход не сможет, так как тяжелый, и мощность нужна огромная. Или, в лучшем случае, будет аккуратно, по одной лапе, забираться туда, так, чтобы остальные не хрустнули. Повторяю: нагрузки растут резче, чем прочность. Насекомое метрового размера просто сломается. У слонов не зря огромные прямые ноги. А тут ты хочешь повесить в десять раз больше, и на ноги наподобие насекомого. Она на него шестьдесят лет как ушла, только заменил ее не алюминий - борт БМП только от автомата защищает. Сегодня на танках применяется керамическая. Но тоже тяжелая. Так от снарядов чем все-таки будем защищаться, Ллот молиться? Наконец, рассчитай все же прочность лап, и все станет ясно. Хотя металл и прочнее кости, но не настолько. Или проще - представь себе балку, выдерживающую грузовик. Причем консольно закрепленной. Представил? А теперь ты собрался повесить на нее в пять раз больше, да еще и резко раскачивать. Тут одни ноги будут весить куда больше нагрузки. Либо рвать его будут обыкновенные БПМ, не то что танки. Поскольку точность у БМП все равно выше, оружие не хуже, а защита того же уровня.

Стренж, честное слово, завязывай с бесполезными комментариями. По-моему, человек указал ценовой диапазон. А то предложить можно и проекторы BarcoReality, используемые в планетариях и системах VR. Вряд ли найдешь что-то хорошее. Смотри на 21-22" Eizo, Lacie, Nokia, Mitsubishi, NEC, еще некоторые. Если найдешь, напиши, что именно (кроме первых двух, их можно сразу брать).

Идея - маразм. Что тебе нужно, решай сам. ЭЛТ лучше брать хорошие б/у. Где живешь?

Потому, что шум обратно пропорционален числу контактирующих с грунотом элементов. Число элементов гусениц - явно больше, чем число лап. Да к тому же еще и угол удара лап - прямой, а не как у гусениц. Это во-первых. А во-вторых - нафиг? Единственное возможное им применение - в зданиях, созданных людьми и для людей, но там эффективнее всего собственно люди. Целиться нужно. И для этого нужно находиться в башне, имеющей тот же характер движения, что и орудие. Имень прицел, связанный с орудием. Электроника обеспечивает только корректировку по дальности, стрелять она не сможет. Это не мне "хочется, чтобы стрелок хорошо видел". Просто танк, где он хорошо видит, будет эффективен, а другой не будет и сгорит. Больше в общем-то разницы нет. Так а целиться будем как - по монитору, или рассматривать низкоконтрастную и зернистую картинку по волокну? И где человек находится - важно. Пробовал писать в поезде? Что для этого нужно? Именно, как можно лучше синхронизировать свои движения и бумаги. Целиться же, находясь вне башни - все равно, что писать в поезде, не имея синхронизации с нима вообще. Три-четыре, два только на случай если одного убили. Пилот принимает множество решений. В том числе определение истинных и ложных целей, работу в условиях помех, затем сопровождает ракету так, чтобы самому не влетело.

На сегодня самое надежное - волоконнооптическое или пара проводов. Перебьет быстро. Здание зачищать - его самого первым заметят и потому первым и зачистят. Лапы шумят, в отличие от резинометаллических гусениц. Мины снимать - можно, для этого дела вполне. Но так и гусеницы подходят, и неплохо. Проходимость ничуть не хуже, по лестницам гусеничные минироботы гоняют вполне спокойно, покрупнее тем более. Кстати, и залечь-подняться гусеницы тоже позволяют, с гидропневматической подвеской, ход которой легко может превышать полметра. Опять же, система AGS, она же оружие проекта БСТ-2 - орудие с вертикальным движением в дополнение к повороту.

Смогут. Но зачем? Солдат нужен ради его мозгов, автомат на ножках не нужен. Мозгов - потому, что не будет. На то и робот. Заметность - много металла, двигатель. Способность работать с оборудованием - да хотя бы ПТУР запустить. Или починить траки танка. Или установить генератор. Он слишком туп для них. Особенно для последних. Человека вряд ли что-то вытеснит в этих задачах.

Оторвет его нафиг... Порвут. У них же ломики, они же APFSDS - кроме толстенной плиты из стали и керамики защиты от оных нет, а секут механику и электрику зверски. На шагоход много брони не навесишь. Ну и дальность стрельбы, опять же - из-за холма удобно палить.

Подожди лет десять, будут, только OLED.ЖК - нет и не будет. С чего им вдруг быть сопоставимыми по скорости? Сама технология тормозная. А то, что программа - убогая и тестирует исключительно белый на черном - ни о чем не говорит? У тебя в играх тоже белые (или ярко-красные) квадраты по черному экрану носятся? TN-матрицы быстрее в переключении черный-белый и наоборот. PVA-матрицы с овердрайвом - во всех остальных.