Varg

Нарисуй диаграмму сил, будет яснее. Это на пулю оно действительно действует назад. А на ствол, по 3 закону Ньютона - вперед. Попробуй представить себе, что пулю тянут на тросе, с постоянной скоростью. Дальше трение растет, пока не достигает бесконечности, т.е. пуля застревает в стволе. Куда она утянет ствол? Именно, за собой, т.е. вперед.

Чего с тобой? С 10 патронами и 1 стволом я сделаю 10 выстрелов. И каждый из этих выстрелов будет равнозначен стволу-магазину металшторма. Поскольку в нем 10 таких же пуль. А это тоже смотри выше, с низкой скорострельностью простой ПП проще. Не мог бы - не говорил бы.Мягкий он слишком. А теперь такая просьба, к тебе и твоему отцу. Подумать еще раз над этим. Тщательно. Выписав третий закон Ньютона. Нарисовав диаграмму сил. Мне даже лень спорить, ты все равно ведь будешь увиливать. Сейчас, кто бы это ни написал, ты, твой отец, кто-либо еще - написал херню, прости уж за грубость. Очень хотелось бы попросить кого-нибудь со стороны присоединиться и объяснить так, чтобы ты понял. А теперь кратко про третий закон Ньютона, который проходят в пятом классе. Однохренственно, что там происходит внутри ствола: импульс оружия всегда равен импульсу пули. Не примерно, не в зависимости от чего-то, а всегда абсолютно равен. При равной массе, выше скорость - выше отдача. На самом деле, сила отдачи более быстрой пули при равном импульсе будет даже выше, т.к. меньше время сообщения импульса, а сила=импульс/время. Теперь кратко на уровне диаграммы сил. Трение пули действует на оружие в направлении пули, то есть от стрелка. Отдача же направлена на стрелка. Это хоть ясно? А раз ясно - должно быть ясно и то, что трение пули уменьшает отдачу, т.к. направлено в противоположную ей сторону. Поздравляю, ты только что показал свою безграмотность в физике. Прошу прощения если обижаю, но, сказав "ты дурак", ты сам на это напрашивался.

Это ни разу не то же самое, что понимается под стрельбой из ПП с рук. А зачем автоматического? Ты не понял сути. Весь "ствол-магазин" твоего металшторма будет содержать меньше пуль, чем один патрон дробовика. И по числу, и по весу. То есть 1 патрон картечи 12 калибра = 1 сменный стволик металштормика. 1 патрон 4 калибра = 2-3 стволика. Кино надо меньше смотреть...Впрочем, было бы желание, ствольную насадку с чоком по вертикали и раструбом по горизонтали. Только нафиг оно кому сдалось. А толку-то, все равно все в одну точку полетят. Некогда их ни веером, ни как-либо иначе раскидывать. Не надо выпендриваться. Тем более что Кевлар хорошим материалом для ствола не является. Однако на практике в оружии пистолетного калибра все равно является сплющенной с одного конца сферой. Кстати, забыл про вольфрамовые дротики, которыми дробовик тоже стреляет прекрасно. Это, кстати, случаем не та "blended metal bullet" хрень, по которой из какого-то бюджета даже успели денег спилить? Так вот, в любом случае, раскрытие секрета, т.к. таких пуль полно. Это варминтерская пуля, которая просто намного легче. Все там так, и скорость выше (не на 50%, конечно), и отдача меньше, и разброс. А про равную массу ты что-то не то прочитал. А пуль, которые имеют ту же массу, большую скорость, но меньшую отдачу - не бывает. И если человеку это не очевидно, то надо идти в школу, в пятый класс, где объясняют, почему, и почему конструкция пули тут глубоко пофигу. Только если ты из тех, кто рожки вундерпулями пересняряжает. Пустой рожок почти ничего не весит - это все равно что полную канистру бензина от пустой не отличить. Причем не в багажнике, а на поясе.

Где ты в играх что-то отдаленно подобное видел? Если бы не некоторое перебарщивание со спецэффектами, от фото было бы не отличить. Ес-но 3д графика и фотошоп. Вот еще. http://surbrook.devermore.net/superpics/ma...s/machines.html

Меховодам на заметку. http://surbrook.devermore.net/superpics/machines/mobilefortress.jpg http://surbrook.devermore.net/superpics/machines/auto_gunplatform.jpg http://surbrook.devermore.net/superpics/machines/runner.jpg

Нет. Выстрелы просто сливаются в один. С очень мощной отдачей. А давно уже известно, что, паля .50 с рук, не только руки сломаешь, но и промажешь. Слово "дробовик" слышал? Вот он и получается. Посчитай по той же формуле "скорострельность" 4 калибра с 6 дробью. Чисто к сведению, на дистанции до метров 50 разброс картечи очень небольшой. Хотя при желании увеличивается. Вязаной - всегда ограничен. А делать эту картечь свинцовой, вольфрамовой (это еще круче оболочечной пули) или на манер пули - выбор стрелка. Ты уже во второй раз не ответил на вопрос. Из какого конкретно полимера ты собираешься делать ствол, чтобы сделать его особо легким, но достаточно прочным? Цены я назвал про снайперку. Для автомата стальной ствол служит всю жизнь оружия, и в случае недорогих стоит $50. Брусок, сверление, кузница. Вполне успешно. А ты рассказывай, и главное с источниками. Чтобы найти недостающую деталь, ставящую все на место. Законы физики опровергают этажом выше. Изнашивается. Зато хоть не обнаруживаешь в неподходящий момент, что батарейка села. Там, где общая стоимость использования возрастает в разы. Называй, из какой пластмассы собираешься ствол делать.

Пейсетц, уже и Самтрон (бюджетный брэнд Самсунга, как Асрок для Асуса) профессиональным стал.... У всей плазмы низкое разрешение. HDTV там только на 50-дюймовых и выше, причем дорогих из них. Четкость определяется в основном разрешением, контраст вещь отдельная. Служит дольше ЖК. У плазмы, как говорилось уже, выше контрастность и яркость. То есть смотреть что-то спокойное (не особо артистичная драма, комедия, и т.д.) на ЖК ничем не хуже, а вот спецэффекты или игра с освещением на плазме, конечно, не в пример лучше. Проектор - хорошо, но ОЧЕНЬ дорого. ЖКшные для фильмов годятся плохо, одноматричные DLP мерцают как ЭЛТ-монитор, трехматричные DLP - хорошо, но дорого, ЭЛТ-проекторы - недорого (если б/у, они почти вечные) и отличное качество, но тяжелые и в России рынка нет.

Sanguine - заимствованное из древнегреческого "Кровавый". Слова однокоренные.

Да фиг с ним, с затвором, когда такая отдача. Там другой совершенно механизм действует, именно чистый момент. А сливаются они или нет, при такой скорострельности уже неважно. Держал когда-нибудь в руке (это опасное нарушение ПТБ) шланг какой-нибудь реально мощной гидросистемы или пескоструйки? Там уж точно все сливается и ничего не прыгает, только как врубят воду, улетает только так. Так тяжелая конструкция получается... Там же импульс огромный получается. Это одно дело отдачу всего полутора патронов поглотить, как у Абакана, или двух патрончиков-корнишонов, как у Хеклера Г-11. Но она же суммируется, соответственно при автоматическом огне много поглощать. Ну посчитаем - скажем, 10-патронная очередь. Патроны от ПСМ я брать не буду, это пистолет для генерала застрелиться, или как самый максимум со спины кого-то пристрелить. С ним были несчастные случаи, что в бандита выстрелили, а тот был уверен, что газовое или "резинострел", оборонявшегося убил, только в больнице скончался. Возьмем что-то хоть немного боевое, скажем 3 грамма и 500м/с. Это 1.5 кг*м/с, меньше, чем 2кг*м/с у Макарова. Тогда у нас 3*500*10=15кг*м/с на поглощение, передается линейно, за 10/60=1/6 секунды=0.16с. Ход ствола, скажем, 20 см (уж куда больше), набор скорости линеен, соответственно 0.2м/0.16с*2=2.4м/с. Чтобы получить импульс в 15кг*м/с, надо соответственно 15/2.4=6.2 кг массы подвижной части. Ладно, пусть будет там не предложенные тобой 3600в/м, а 7200, т.е. 120 в секунду. Тогда все еще более-менее, т.е. обходимся 3 килограммами подвижной части. 5 кило масса оружия, соответственно, чтобы его совсем нафиг не перекашивало. Все это в общем-то терпимо, только вот дробовичок 12 калибра магнум с картечью выдаст то же самое при весе в 3 кило и с дешевым легким патроном в картонной гильзе, а не сменным стволом, который потяжелее и очень сильно дороже. В оружии цена ой как важна. Причем если пятикилобаксовый ствол и четырехкилобаксовый прицел еще как-то можно оправдать, то вот десятипатронный магазин по дикой цене, с легкими патронами, ничем кроме скорострельности не выделяющийся - это уже даже амцам не факт что впаришь. Впрочем, я уже просил, повторюсь - назови конкретный материал, который предлагаешь. Независимо даже от цены.

1. Приклад есть.2. Очередь 2 пули. 3. Отдача задерживается. Так при чем он тут? Доступные по цене полимеры. А что конкретно ты имел в виду? Название материала. Steyr ACR, патрон SCF. Сила отдачи приложена по оси ствола. Сила удержания - по оси руки. Думаю, без диаграмм видно, что линии приложения не совпадают, создается момент, поворачивающий оружие.

Смысл я понимаю, и характеристики обоих патронов знаю. Просто к тому, что считать надо по импульсу. Т.к. отношение энергия:импульс у АК другое. АК-47 уже давно убран в загашники, сейчас используют АК-74 с пулей 3.2 грамма на 900м/с. Так что у пистолетного отдача всего где-то на 25-30% меньше. Единственный способ - с прикладом. А пластиковый блок раздерет первой же пулей. Из металла надо делать, больше не из чего. Кстати, раз мы о новых разработках, патроны еще бывают безгильзовые и с пластиковыми гильзами. Это станковый куда нужно, а ручной - куда ствол уведет. Небольшая неточность удержания при таком темпе стрельбы и он уехал. "Чистить комнату" надо автоматический дробовик брать. Чистить прецизионно - сверхмалоимпульсные патроны. Хотя в общем-то идея с металштормом не то чтобы плоха, но и по старинке много способов есть.

Nidhegg, отдача измеряется не энергией патрона, а его импульсом. Эрзац-граната, типа, только на порядок слабее? Только двуствольный ПП сделает это за ту же секунду. Без замедления там идет 1200в/м (до 600-900 специально тормозят), два ствола - 2400 - 40/сек - а больше 40 патронов по соображениям полного ухода в потолок смысла не имеют.

В принципе там никакого великого изобретения нет, многопульные заряды такого типа еще 250 лет назад использовали, ради простоты. Просто сейчас смотрят по-другому. Но это хотя бы реальная технология, а не лохотрон госмасштаба вроде "бранэжилэтки ыз шкуры с зопы дракона".

Такой ствол нормально не зафиксировать. К тому же менять все равно долго. Сколько там патронов, 10, ну может в очень длинном 20. А менять несколько секунд даже с самой-самой автоматизацией. Обычный пулемет больше расстреляет. И кратковременно тоже (нет таких задач, где 20 патронов не расстрелять), а на перегрев там пофиг. Делать же револьвер со стволами - можно, но очень уж громоздко.

Ужжос, как ты представляешь себе автоматическую смену ствола? А ЛЕНТУ со стволами??? И нафиг это нужно, если проще менять патроны?

Менять ствол в походе - это нафиг-нафиг даже если было бы возможно. На военном корабле в море неопытный человек с конца в конец не пройдет, не упав, какие уж там операции по замене ствола. К тому же с кучностью плохо, длина ствола для каждого снаряда разная. У амов и их союзников они уж не один год на кораблях стоят. Так это обыкновенная кумулятивка. Вообще, какие потенциальные применения лично я вижу для металшторма: 1. Самооборона. Двух-четырех-ствольный одноразовый пистолет. Многоразовость в оружии самообороны обычно ни к чему (тренироваться только с другим надо будет), зато система предельно проста в обслуживании и достаточно легка. Только есть одна загвоздка с тем, как именно зажигать порох. 2. Очень компактные системы местной ПРО, где второго раза все равно не будет, а цель близко. Но где они могут быть нужны, не знаю. Может быть система активной защиты для танка. 3. Пехотное оружие типа Battle/assault rifle, на наш корректно перевести сложно. Винтовка под патрон, скажем, размерами 7.62х63, но с возможностью стрельбы как целевыми или бронебойными, так и легкими двухпульными. Но патрон нужен специальный, и не самый удобный. Я в игрушке NS как раз пользуюсь такими, с безгильзовыми патронами, но насчет реала есть сомнения, что можно эффективно это реализовать, чтобы удар от первого выстрела не испортил патрон для второго. Теоретически можно. Вообще, я обсуждал идею мини-металшторма с Максом (world.guns.ru), он считает ее практичнее извращенских схем сверхбыстрой стрельбы вроде АН-94, так что как-то точно можно.

Так ес-но, с чего ей меняться. Тем более что регулировка плавная. Это на мощной машине бывает заметно.

Это чем проверял? В исправном блоке зависит, включая конкретно кодегены.

А с Бладлайном? Больше с ним интересно сравнение.

Нет смысла, 120мм оптимальный размер, больше не нужно. 140 гоняет частично впустую. Просто ради моды ставят. У Термалтейка так вообще половина этого вентиля пластиком внутри закрыта. А где не зависит? Это так абсолютно везде, даже в самых дешевых.

Шестипиновое питание -> довольно новая карточка. Лучше все-таки ФСП на 400-450. Т.к. будет точно из серии поновее.

Просто их корпуса стоят своей цены даже вместе с блоком (впрочем, цена там в основном и идет за корпус). Цены на блоки отдельно по странной причине задраны, то же самое берется куда дешевле под родным именем. Дельта - ОЕМный производитель, делает для HP и других фирм, как Дельты их продают практически только в СНГ и Китае (они 100% серые, "белого" канала поставок нет в принципе). Нафиг. Очередное порево. А продавца слушать не надо, для него качественное = не сгорело за полгода. Бери FSP Optima Pro или хотя бы просто что-нибудь от FSP. Их блоки самые надежные (каждый в своем ценовом диапазоне, ес-но), весьма качественные. Ну или хотя бы Дельту.

Сколько может весить игра без графики? Мегабайт где-то. Взять - www.adom.de .

Это только в первый раз. Игра поскольку ультрахардкорная, с первого раза ее проходить не рассчитана. Но во второй-третий уже нормально играется. Хотя все равно это самая сложная КРПГ, по крайней мере из интересных. Поскольку думать надо постоянно, ошибки не прощаются, у многих квестов ограничен срок, в общем все жестко. Да, одна вещь для новых игроков: цените игровое время, т.к. мир постепенно скатывается в Хаос, и со временем он будет влиять и на персонажа. Отрастить хвост, рога и копыта - это весело, но только надо смотреть чтобы и мозги не утянуло. Игра сложная.

Как оно в сравнении с VtM:Bloodlines? С редемпшном?