Varg

Можно обычно, в настройках выбрать нужный видеоадаптер.

Не в громкости дело, а в том, будет ли бас, и будет он бубнеть или стучать. Бери, Техниксы хорошо играют. 200 и выше - это уже недо-hi-fi можно смотреть, Cambridge, Denon, Rotel, даже NAD, и не сильно б/у. Но на 830 не требуется. В целом получше. Звук у 830 чуть менее чёткий, но более музыкальный, без резких резонансов, в общем система довольно музыкальная.

Разница примерно как между обрезанным по самые помидоры и обрезанным вместе с помидорами донгом. То есть 8500 улитка, 9500 черепаха, но термин "шустрее" здесь неприменим. Впрочем, в нетбуки 9500, а точнее даже 9400 ставят, и нахваливают. И ещё бы, даже окна становится можно двигать в реальном времени. Если предлагают за баллон-другой пива - бери, если хотят микрокег или ящик - шли, за ящик я вдвое быстрее карточку отдам, да желающих не находится.

Они аж с ПРО3 сравнили, вот дают (про3 - громкий ужас). С JB-361 ладно ещё. Не надо много читать мурзилок. Более дешёвые свены хлам, не заслуживающий осмотра. Но вообще лучше послушать там, где hi-fi продаётся, понять, как должно звучать. Усилки надо брать б/у, что-то полу-приличных фирм (не свен/ббк/радиотехника, это ужас), ну хотя бы сони, тошиба, панасоник, JVC, kenwood. Новые дорого стоят. А так можно за $100 и менее взять неплохой. В принципе можно искать и б/у акустику, но это гораздо сложнее, т.к. мало в продаже, будет в основном хлам. Или тогда уж тот jetbalance 343, но система очень уж мелкая, сразу скажу. Да, и упомянутый Дефендер, старший, с выносным усилком вполне неплох.

Есть Sven HP-830B. Это лучше и около $100 за собственно акустику, но к ним нужен усилок. Что поднимает общую цену. Усилок можно спаять на микросхеме (могу дать ссылки) или купить, последнее дороже.

Зарегистрироваться заново, попроси удалить этот акк как старый.

Их не в магазинах искать надо, а в контейнерах ТБО. Утрирую, до уровня ТБО они пожалуй ещё не скатились, но такое старьё покупается б/у, а не новым.

Ну чего только народ не ищет... Сайт мурзилка полная, цифры от балды. 8800GTX, 9800GTX, 250GTS - это вообще одна и та же карта с небольшими изменениями. Гигабайт ей нафиг не нужен. И память на двух картах в SLI не суммируестя, это если вообще получится завести две неодинаковые карты вместе.

А сейф к стенке привинчивать заставили или так пропустили? Что-то много год.

341 тихий, сразу скажу. 391 погромче.

Фигня это в общем-то, но если хочется приличной мощности за $100 - нормально. Соло были прорывом лет пять-шесть назад, когда появились вдруг среди пластиковой мультимедии и за "пластиковую" цену. Сегодня JetBalance куда лучше. Но они мельче и тише.

Насчёт MSI плохого сказать нечего. Я почти уверен, что все внутренности производятся на паре заводов, и есть даже подозрение, что производятся не по индивидуальным заказам фирм, а сплошной массой, 5-6 моделей платы на всех. Ищущие отличия ревьюеры либо мучаются, либо скатываются в СПГС с дисплеем (панели нетбуков низкого качества, поэтому могут очень отличаться даже внутри одной партии). Реально отличаются только корпуса, прошивки и софт. Про прошивки-софт надо читать в интернете, корпуса смотреть глазами и щупать руками. Вот Самсунги не советую, хотя по качеству придирок никаких, они по размерам до сантиметра больше Асусов, зачем таскать воздух.

Сорри за запоздалый ответ, но, полагаю, июнь все равно не время лекций... Ответ - как в рекламе, все одинаковые. У всех больше 4 часов работы, лёгкость, компактность и прочее, и уж тем более стоят они куда менее 20 т.р. За предустановленный офис придётся платить, лучше уж спиратить и поставить. Писать лекции на нетбук - нехилая нужна скорость набора. С 10" клавиатурой выйдет только с мелкими пальцами. Различия нетбуков в общем-то только в размерах и времени работы. Бывают чуть больше и чуть меньше. По сумме параметров я бы всё-таки советовал брать Asus EEE PC, а конкретно, 1001P/PX. У него чуть меньше среднего размеры, хорошее время работы, новый процессор (правда скорость почти та же, но есть меньше), хорошее качество сборки, и всё это за 10-11 т.р. Но нет синезуба, единственный минус. Если хочется посерьёзнее - 1005PE. Есть ещё 1015, но цена высоковата для нетбука. Для любителей тачскрина есть, кажется, 101MT, всё то же самое, только с тачскрином. Бывают нетбуки с экраном 1366х768, а не обычным 1024х600. Я их не люблю, т.к. на 1024х600 игрушки погонять ещё можно, хоть и старенькие, а на 1366х768 можно сразу забыть: 3д не потянет, а в 2д будут слишком мелкие пиксели, убивает всю визуальную составляющую игры. Даже у 15.6" ноутов стандартное разрешение 1366х768, теперь представьте то же самое в полтора раза мельче. Единственное достоинство чуть более гладкие шрифты.

Квест, конечно. Можно плавать, батарея держит два месяца, по гарантии меняют даже если разбил молотком. Но из совсем дешёвых можно и ME45, и R310, их не так мало, как кажется, на любую руку.

CemKey: С двумя симками нормально работают только китайцы. У "брендов" реализация строго через ректальное отверстие. Что касается приложений, определись с ОС. WinMobile, Android, Symbian, яблоко. Самый прямой симбиан, самый близкий к полноценной ОС андроид, самое гламурное яблоко. GSM - это телефон, который работает везде. То есть пригодный для людей, иногда выезжающих за пределы МКАД и ЛКАД. При этом все функции собственно телефона исполняющий. 3G интересен для инета, и нужен в интернет-устройстве. Использовать в качестве которого телефон гламурно, но результатом является плохой телефон (громоздкий и не держит заряд) и очень плохое интернет-устройство (мелкий экран, тупой), зато в одном. Область применения очень ограниченная, т.к. в мегаполисах WiFi и WiMax все равно лучше, а в остальных и CDMA не найдёшь. Я лично какое-то время баловался с коммуникаторами, потом пришёл к тому, что лучше носить хороший телефон (удобный, ударопрочный, водозащитный, долгоиграющий) и отдельное устройство для инета/игрушек/клипов/итд. Ну а яблочники тем временем пришли к мегагламурному стеклофону, теряющему сеть от неудачного хвата и не выдерживающему даже падения со стола.

Таки Netimmerse и Gamebryo - хоть и разработаны одной конторой и имеют много общего - однозначно разные движки. Что собственно и затрудняет портирование из Морры в Обливу. А сходство конструкторов связано с тем, что конструктор, да и вообще всё в движке кроме графики, Беседка дописывала сама.

Ну перехваливать мп3 тоже не нужно. По возможности нужно отвыкать, все равно мп3 теряет полную картину, просто не так приятно слушать. Но фишка в том, что вслепую отличить действительно сложно.

ADPCM - 4-битный. Точнее, влепить можно и больше, но используется всегда 4 бита. Ничего в ADPCM не сжимается, просто вместо линейной квантизации (скажем, 1 значение = 1 милливольт) используется нелинейная. Где, к примеру, 0001 равен 1 мВ, но 1111 уже те же самые максимальные несколько вольт. Это позволяет избавиться от шумов, которые есть у 8-битного PCM (не говоря уж о 4), при этом передавать и тихие звуки, и громкие. Причём достоверно - если только их не смешивать. Вот одновременно их передать для ADPCM бывает проблемой, но громкие звуки и так маскируют тихие. Естественно, происходит потеря гармоник и много ещё что, но цель стоит передать мелодию. Частота дискретизации определяет максимальную передаваемую частоту, а не уровень шума.

"Точность звука" - миф, используемый цифроаудиоиндустрией для впаривания 24-битных носителей и 192-килогерцового железа юзерам, и 64-битных и 384 (а то и 768) кГц устройств студиям. Волну можно полностью восстановить по двум точкам. Число бит влияет исключительно на слышимость тихих звуков. Для передачи основной волны вполне достаточно 2-3 бит. Собственно, есть такой формат, ADPCM, где квантизация производится 4 нелинейными битами. За счёт нелинейности вполне хватает. Грубовато, но в большинстве игр, где используется не midi, для фоновой музыки хватает. Скажем, вся серия C&C так пишет (кроме последних). 22 кГц, 4 бита - битрейт выходит мп3шный, но расходы мощности камня на декодирование ничтожны. Для сжатия с потерями экономия даже четверти битрейта очень значима. А реально экономится ещё больше, т.к. запись после преобразования Фурье частично параметрическая, записываются амплитуды на частотах, и волны ниже ATH просто не пишутся. Для эксперимента - попробуйте сконвертировать, через виндоз, какой-нибудь файл в ADPCM. При 8-битном PCM очень заметны фоновые шумы, зато 4-битный ADPCM чист как водка. А мп3 и прочие форматы сжатия с потерями - это большой набор методов сэкономить здесь и там, срезать где можно. Они не архивируют, они представляют в другом виде. Причём сжатие мп3 ещё очень слабенькое. Всего-то 5-10 раз. Параметризацией можно сократить файл до 1/100-1/500 размера без значимых потерь. Но раньше все равно не хватало мощностей, а сейчас все равно в избытке места. Разве что в демках с этим экспериментируют. Да взять те же ноты - первый исторический формат сжатия, до сих пор с рекордной степенью сжатия (15-30 бит/с), только требующий для декодирования человека с инструментом.

шо за фуррикащмар вы смоцрите. Лучше уж Чебурашку Арере смотрите.

Ну да, это в 3.93.1 используется. 320 уже избыточный битрейт для мп3, там не нужно делать lowpass. ATH фильтр отбрасывает детали ниже "порога слышимости", который (частотно-зависимый) устанавливается в этом районе.

И в чём смысл? Битрейт выше флака, только сжатие с потерями. LAME с ключом -k частоты не режет. Что мп3, что огг редко сохраняют больше 12 бит, даже на максимальных настройках только порядка 14. Отбрасывание наименее значимых битов и звуков ниже типичного ATH (частотно-зависимого причём) - часть алгоритма сжатия. Формально можно хоть 64 заявлять, но всё режется.

FSP значит FSP, производитель. Гни-не гни, один фиг они хороши только платы ломать и саташные шнурочки. Ну нельзя в одном ящике держать тоненькие шнурки с хрупкими разъёмами и эти водопроводные трубы.

Я сравнивал. Правильно сделанный (-k -q0) LAME 320 никакие частоты не режет. Огг использует те же принципы кодирования, но на высоких битрейтах лучше работает LAME. На низких Огг кодеки. Но у ogg плохо с точностью, что при низком битрейте пофиг, а при высоком уже нет. Кстати, людей, способных уверенно в слепом тесте с первого раза отличать 320 от несжатого - меньше 1%. Даже я в их число не вхожу (а слух у меня лучше чем у большинства тех, кого я знаю, к тому же система дома стоит очень серьёзная - отдельная media room, монтаж в стене - так что привык к хорошей акустике). Знакомый трек в сжатом виде звучит просто не так хорошо, даже не звучит, просто скорее "не вставляет". Но знакомый трек. И то не 100% надёжность. А два случайных трека, ну выше 50% вероятность попадания, но очень далеко от сотни. Сжатые форматы специально разработаны так, чтобы экономить на деталях, не воспринимаемых сознанием. Это не значит, что они ничем не хуже FLAC, просто отличить очень сложно. Не за что зацепиться. А уж "металлические призвуки" и "хлюпанье" - ну-ну. Слепой тест ведь не пройдёшь ни разу. Разве что при помощи анализатора.

Моисей Рабинович Залман - дикий оверпрайс. Цена реальная таким блокам в районе $125, а без пальцатых теплотрубок и $110. За $150 можно уж вообще Энермакс или Антек взять. Берите FSP подороже (забыл как серия для России называется, Эпсилон без отстёгивающихся шнурков, 550 ватт был БП хороший, но то давно), там качество в порядке. Бывает что шумят, лечится. Новые уже не шумят. На GTS250 и нормального 300-ваттника за глаза, но нормальные 300-ваттники дороги. Если брать подешевле, Delta на 400-450 самое то. Но вообще лучше добить до FSP. Отстёгивающиеся шнурки и особенно в сеточке - хороший прикол, но гнуть их трубогибом надо. Мне эти шланги переломали несчётное количество SATA-шнурков и один раз плату винчестера. Банально зацепился где-то и отломал разъём при вытаскивании корзины. Лучшу уж без них.