Дарин

Тюлени?! ТЮЛЕНИ!!!! http://funkyimg.com/t2/913/201/overlord-ii-20090625105115080_screen001.jpg Во славу Имперскую Бились тюлени Демонятину мерзкую Вырезали они И храбро скакали Миляги тюлени За подвиг бухали И с ласт прям пилИ!

Ну, вот, набросал скетчик плаката. Это СКЕТЧ. И я не могу сказать, когда смогу сделать что-то более вменяемое. http://funkyimg.com/t2/470/005/fr_ads_sketch.jpg PS Муурн Шепард, MOAR деталей надо, причем все это связать бы с творчеством как-то... А вообще - толпа даэдра, ня! ^_^

Куча плакатов с веселыми даэдротами!!!!111111 PS Аве согласию! (пока не начались новые возражения и царит полное согласие)

В принципе, да, наверное, наиболее здравый вариант для соблюдения объективности - это сохранение необходимости при непосредственно голосовании освещать все работы. Отдушиной для невсечитателей станет внеголосационный отзыв на часть работ, предусмотренный правилами. В противном случае статистическая выборка уж очень пострадает. По поводу аннотаций: ну, лично мое мнение не меняется - если бы авторы писали мини-аннотацию от себя - было бы забавно, но лучше и безопаснее, наверное, сохранить систему, использовавшуюся в этот раз - когда аннотирует "сторонний наблюдатель" в процессе выкладывания.

Вот это вопрос тяжкий. С одной стороны - логично. Раз допускаются развернутые отзывы на отдельные произведения, приносящие некие баллы этому произведению, то отчего бы не сделать то же и для безкомментарных отзывов? Что так, что так баллы микроскопические. С другой - что-то не лежит у меня к этому душа... PS Радикальное решение - безкомментарные голоса за отдельные произведения допускаются с еще большим сбросом эффективности голоса.

С чем я согласен - это с тем, что голосовалка за некоторые работы вместо всех недопустима. Т.е., полновесные голоса идут только благодаря отзывам-рецензиям. Отдельные же "ня" и голоса через "голосовалку" идут по сильно сниженному номиналу (как, кстати, и описанов системе гибридного голосования по Марцеллу). Идея с короткими аннотациями лично мне по нраву. Но лучше пусть все же каждый атор пишет их сам. Удачная аннотация может принести автору плюшку, неудачная - не принести. А касательно произведений, которые не хочется читать... Мне кажется, никто не запрещает написать что-то вроде "Мне не удалось дочитать это произведение до конца. Ужасный язык, невероятно убогие конструкции и оскорбительное лично для меня содержание (сценка, где эльфы насилуют гнома лопатами), кажется, позволяют мне влепить заслуженный кол." Если неспособность прочесть текст до конца будет достаточно обгрунтована - в чем беда-то?

It's AWESOME!!!!111111111111111 Мория в восторге. Особенно протяжно ржал над первым номером :)

[offtop] а) Кто как б) Зависит от стиля и реализации. [/offtop]

Поддерживаю. Особенно с учетом наличия на форуме молчунов вроде тов. Ermano PS Проголосовал, ессссно, "за" гибридку.

Аэ, дайош голосовалку. Причем, дабы избежать обвинений в предвзятости, ее следует запускать кому-то мало связанному с Академией!

А вы знаете, что самые подлые и завистливые существа - это гномы? ... К чему это я? А, да! В этой интерпретации Мория выражает согласие с концепцией товарища Рката

[почти некропостим] Странно. Советую поискать другую версию - нормальные Neverhood'ы спокойно работают вне зависимости. Как вариант - можно попробовать локализацию от "дядюшки Рисёч" (но ни в коем случае не официальную!!!) PS Стоп... А была ли вообще официалка Неверхуда? Кажись я таки с чем-то путаю... Но верчия от "Рисеч" точно пашет. Да и нормальный оригинал тоже где-то бродит.

Агась, только ТЕС - это, опять таки, самосваривание себя в одной и той же (пусть и нежно любимой, пусть и очень объемной) тематике. Не-тесовские мероприятия позволяют отойти от Древних Свитков и посмотреть на мир квадратными глазами, а потом, ржа над каждой строчкой, написать какие-нить "Кочегарности"

Это ИМХО. Я не особо где-либо активничал, да и было это давно, но атмосферка была затхлая, зааатхлая. Надо будет прозондировать инет PS Хоть убейте, я не могу вспомнить, что это было за сообщество... А ведь их не так уж и много О_о Эт точно. Ви таки видите тут шото плохое? Также, в общем по ходу дискуссии: оооо, намечается новый межсайтовый конкурс прозы? Замутить бы темку поэпичнее да жанр хоть зафиксировать. Нет, серьезно, мне кажется фиксация жанра просто необходима. А то ну просто невозможно по-людски сравнивать. Взять тот же драмконкурс - "Друг", "Самый лучший враг" и "Утраченная невинность". КАК их сравнивать?! Вот лично у меня есть древняя мечта: детектив! Нет, реально, конкурс детективных рассказов. В любом сеттинге. Это же было бы просто а-бал-ден-но!

Альзо, товарищ Masquerade, вы бывали на таких сообществах? Я уже не рискую - в 90% таакой гадюшник, как по мне...

Не-а, не кидаюсь. Я говорю две вещи: а) Рецензия это классно и очень приятно, но жесткие критерии отбора приводят к тому, что мы варимся в собственном соку. Один отзыв со стороны? И пять рецензий на семь рассказов? Ни на что не намекает? б) Такими темпами конкурса через два лавочка самозакроется. Надо срочно что-то менять. Не важно что, просто что-то. Это уже заставит систему шевелиться и эволюционировать. Я сейчас буду поддерживать любое новаторство.

Товарищ SLAG безапелляционен Во-во. Мы забываем, что цель конкурса - в соревновании. Чем больше оценивающих - тем точнее результат. Рецензия - это приятно и важно, но конкурс проводится не для сбора рецензий, а для сбора оценок. По мне, так конкурс с менее чем десятью оценками - это не конкурс, а пародия. Понятие "статистическая выборка" всем знакома? Так вот, вообще считается, что относительно точные результаты идут начиная со ста элементов. А десять - это минимум, необходимый для некой прикидки. Можно, да. Лучше, конечно, не так, но тоже можно. У нас, чай, не серьезное литературное сообщество, нэ?

Аве! Фуррест - безумие не будет забыто!

Кто у нас голосует? Академики. Некоторые. Изредка. Вот возьмем товарища SLAG'а, который не успевает дописать свои рецензии. Он видит, что не успевает, а потому плюет и говорит: а хрен с вами, господа, я хоть бы отдам балл работе "Тырдымчики горгляндского падишаха", а то откровенно лажовую "Бубульшесть" что-то превозносят! И так решит не один, не два человека, а, вероятно, бОльшее количество. Потому достойные работы получат бОльшее число голосов, что позволит с бОльшей уверенностью говорить о ее качестве. В то же время многие люди, возможно, плюнут и напишут небольшие отзывы на одну-две работы, что опять-таки послужит фидбеком - а авторы хотят именно его в любой форме и как можно больше. Ну и, наконец, рецензенты, скорее всего, никуда не денутся - так как развернутое голосование позволяет более серьезно влиять на результат голосования, да и писать рецензии вообще это тоже весело

А мне идея по нраву. Во всяком случае, в качестве эксперимента она - весьма и весьма хороша. Нужно только проработать все же четкие правила учета для одиночных комментариев, а так, весьма вероятно, это позволит получить бОльший фидбек.

А ведь мы едва не упустили одни из лучших старорусизаций от ФФ, товарищи! Товарищ Ermano, извиняюсь, пропустил пассаж. Дада, конечно. Это драматическая история про некоего типа, коня и муравьиного короля, которые с целью установления равенства полов в муравейнике хотят уничтожить мир. Действительно. Намного осмысленней "Янея..."

Аэ, Мория поддерживает инквизицию. Без этих заглавий - нет, нет, все пусто. Мир черен, и нет облаков. И только Гордон Фримен во тьме храпит.

Я тоже отвечу, если можно: ага Дадада! Без нихъ тоскливо на душе и чело само собою понуривается.

Вот взяли бы шпингалеты....

Сразу видно, что "Шутка, конечно!" вы, товарищ Ркат, не читали, а то и сомнений бы не было Товарищ Ркат, вы не правы Там нет СПГС. Я написал что имел в виду под той или иной фразой, не более. Там только один смысловой слой - ни аллюзий, ни намеков, ничего. Психодел в мозгу у психа, хохмы и пасхалки. И, вдобавок, сказал жиж: писалось не для аудитории, а скорее для себя. Тут смысла по определению быть не может В чистом виде: попадет читатель "на волну" с автором - понравится, не попадет - влепит кол и пойдет дальше Несогласен, но спорить не буду*. Релятивизм, батенька, релятивизм. То, что для вас есть кал, для другого человека может им не являться, а для третьего будет пахнуть одуванчиками. Аве Warm Summer Rain, с Печенькой вас, дортоварищ! _______________ * На самом деле, практика показывает, что такая позиция - прямая дорога в персональный ад. Лучше ее избегать.