Fr0st Ph0en!x

Я вообще-то и не тебе сказал, сорри, цитату не вставил. Полагаю, Менорра тоже. Вот к Cat это действительно относится. Голосование не идет еще, здесь обсуждения.

Да хоссподи, русским языком два раза сказано, что голосование не здесь и оно будет позже, не надо здесь голосовать. Хехе, сбоянил, Менорра раньше отписала.

~> Так что альтернативно одаренные представители нужны народу только тогда, когда сам народ одарен именно альтернативно. А таких, по счастью, среди нас именно что меньшинство.

Подождите, стоп. Как это "не говорят"? Ссылки лежат в Мусорке, в разделе "Спам", так что все люди с модераторским доступом их должны видеть. Хаха - ник юзера.

И совсем я не только флудер, надо чаще мои сообщения смотреть. В Академии Искусств, в Таверне, в Таможне и TESовских разделах, ога. Во Флуд захаживаю, грешен, но за его пределами флудить - ни-ни, так что это, как говорится, не в кассу. Вестфолла, как уже говорилось, всерьез обсуждать просто смешно, прошу прощения за каламбур. Среди тех, за кого бы точно не стал голосовать - Дреморыч и Маддог, изрядно докучают своим унылым взаимным флеймом. К тому же, оба хором излишне конфликтны и преизрядно предвзяты. Царь Безумия бросается из крайности в крайность, то он ругается с половиной форума, то носит маску пафосной вежливости. Конечно, второе гораздо лучше, чем первое, но все же не труъ. Я лично не вижу за ним нездоровых склонностей и никакого негатива, но голосовать бы опять-таки не стал вследствие этой странной нестабильности поведения. Впрочем, человеку с таким ником и полагалось бы так себя вести. Апельсин решил стать очередным местным флудеропугалом а-ля Бульдозер, о чем и громогласно заявил недавним тотальным актом самомодерирования, забавно, глупо и несерьезно. Следовательно, его поддерживать тоже желания нет. Волк-Одиночка, на мой взгляд, недостаточно и слишком узкоспецифично активен. Часть кандидатов начала проявлять активность только совсем недавно и Хезе, не забьют ли в итоге, впрочем, пока об этом ничего однозначно сказать нельзя, разумеется. Так что посмотрим еще.

Обо все скажут следующие ссылки: eins zwei До этого сей юзер столь выраженных признаков альтернативной одаренности не проявлял, разве что слегка нубствовал, но это со всеми бывает. Так что, полагаю, нужны разбирательства. Пока оставил ему выданное Кальяном РО.

Все-таки навязчиво предлагаю сделать выборы совсем без прикрученных голосовалок, даже опционально прикрученных, т.е. без "основной голос оставляем в теме, но можете и опрос ткнуть". Дело в том, что некоторые просто поленятся и посчитают, что зачем уж пост писать, если они и так проголосовали. А голосовалки эти очень необъективны, именно по причинам, о которых я говорил выше. И даже опционально, ИМХО, нет никакого смысла их учитывать. Разумеется, сознательные адекватные люди продублируют голос и в основной теме, так зачем же тогда смотреть на голоса несознательных в опросе? Именно, здесь всегда существовал допуск кандидатов администрацией, чтобы уж совсем неадекват всякий не пропускать и не превращать выборы в балаган. Не будем показывать пальцем на таких личностей, все и так отлично поняли, о каких кандидатах я говорю.

На Руси 10-15 веков абсолютно достоверно грамотных было очень много даже среди быдлокрестьян, об этом свидетельствуют многочисленные памятники чисто деловой и бытовой переписки а-ля "За тыномъ пьють, а намъ не дають" и "Пришли сороцицу, сороцицу забылъ".

Читай выше. Я же сказал - аргументация обязательна, да и вообще, выборы, по моему твердому убеждению, должны проходить вообще без прикрученных голосовалок, а только мессагами с обоснованием. Так минимально влияние труъ-нубов, которым лишь бы куда-нибудь ткнуть, а также различных альтернативно одаренных ботоводов, которые теоретически могут появиться. Само собой, так считать голоса не в пример сложнее, но зато это действительно разумное голосование, а не кликанье мышкой куда попало.

Я думаю, что таки хором. Все ж таки речь идет о всех нарпредах, занимающих сей пост на данный момент. Есть следующее предложение по организации выборов: ввести возможные голоса "против", т.е. не обязательно распределять по всем кандидатам "за" и "против", но можно помимо голосов "за" определенных кандидатов оставить и голоса "против" тех кандидатов, которых по какой-то причине считаешь недостойными сей должности (аргументация обязательна). И потом при подсчете голосов просто вычитать из голосов "за" полученные голоса "против". Эта система сложнее, но объективнее, ибо дает народу большую свободу выражения своей воли.

Посмотри в папке Виндовс\систем32 наличие скрытых файлов с именами amvo.sys и amvo0.sys. Если обнаружатся, то это значит, что у тебя точно такой же вирус, какой я вчера выковыривал с компьютера одногруппника. Если не обнаружатся - значит, другой вирус, но вирус это однозначно. Аваст и НОД32 этот вирь отлично видят и без проблем с ним справляются. Кроме того, эти файлы можно удалить вручную при помощи программы Unlocker. Скрытые файлы в этом случае надо смотреть через внешние менеджеры а-ля Тотал Коммандер, потому как этот вирь делает так, что скрытые файлы в проводнике не будут отображаться, даже если ты поставишь соответствующую галочку.

Он так и назывался вообще-то - праславянский язык. Различия в разных регионах, где на нем говорили, были довольно существенными, но в целом не выходили за рамки диалектных отличий. Они и не по-русски, они по-славянски.

Поздравляю! Желаю много денег и культурного досуга.

В последнее время появилась странная проблема с моим ЖК-монитором (Самсунг СинкМастер 920N): если монитор выключить надолго во время работы компа (или вручную, или если он сам отключается согласно режиму энергосбережения Виндовс), то потом наблюдается некое загадочное явление. Заключается оно в том, что при последующем включении монитор тонко пикает и снова выключается. При этом зеленый диод-индикатор продолжает гореть. При повторной процедуре включения - аналогичный результат, и так раз 10-30. Потом он включается, к счастью, нормально. В принципе, есть догадка, что это связано с переохлаждением - монитор приходит в норму быстрее, если в комнате была закрыта форточка и если на него направить лампу. Прав ли я, и если нет, что данное явление может означать?

Действительно, интересно - и сплэш, и то, как из концепций персонажей развиваются их второстепенные квесты и даже переплетения этих самых квестов.

Чепец вы, я со своим мега-анлимом 256\512 за месяц скачал около 250 Гб.

Сказали же, форматирование делать нежелательно. Могу в свою очередь посоветовать попытаться восстановить систему автоматически с загрузочного ее диска (это не по клавише R консолью, а выбором установки, где после определения предыдущих копий Виндовс надо нажать не энтер, а ту самую R). Насколько я помню, в этом случае удаляются и копируются заново все жизненно необходимые системные файлы. Правда, спасает не всегда.

о_0 Ты серьезно, что ли? о_0 Письменность у нас оттуда, а язык свой собственный, развился из одной из ветвей индоевропейского. Вот только мы были бы не равноправными союзниками, а абсолютно зависимым государством. Никуда они не ходили. Так и сидели в своей Великой Моравии, а письменность больше из своего энтузиазма придумали, чем по указу князя. Просто очень нужна была им эта письменность для миссионерской деятельности. И не все так просто было, не "подогнали греческий алфавит", а взяли за основу, потому что хорошо его знали. Для некоторых специфических славянских звуков пришлось отдельные знаки придумывать, часть греческих звуков у нас отсутствует, так что это была гораздо более серьезная работа, чем просто адаптация алфавита.

Попробуй юзать не дх9, а дх8.

Ненене, чьи-то личные извращения - это его личное дело, не надо только их в массы нести.

Да это всегда смешно, когда некто мнит себя лучше остальных на основании каких-то крайне сомнительных достижений. Вот и эти тоже, еще и глумиться пытаются над всеми остальными, мол, а мы-то вот какие! Все на детей умиляются, вот придурки, а мы тут все в белом и детей нам нaхъ не надо. Вот посему ничего, кроме здорового смеха, подобные сообщества чаще всего не вызывают. По-моему, забавнее этой группы людей только веганы в плане крайних проявлений своих психических отклонений в быту. Бороться можно с чем-то в себе. Борись на здоровье, молодец, хочешь себя как-то улучшать - это всегда хорошо и вообще полезно. Враждуй с низменными инстинктами, как тебе угодно, в общем. Но именно в себе, и нефиг лезть с этим ко всем окружающим, да еще и позиционировать свой мутировавший взгляд на мир как единственно разумный и правильный.

Невероятно, но факт! Вопреки ранее высказанному здесь мнению, семпай таки вернулся в творческий раздел и выложил здесь свое новое произведение! Хотя мой разум и отказывается в это верить, вот оно, перед нами - очевидное-невероятное. Вот с кого ФФ надо брать пример, мда. Семпай, я так рад, что вы продолжаете писать. Я уже боянил на эту тему, но мне не совестно сказать об этом и еще раз. Ладно, таки попытаюсь приступить к основной части моего надругательства отзыва. Дерзну, пожалуй. Fr0st Ph0en!x present: Краткий отзыв-рецензия на рассказ "Circulus vitiosus", он же - "Порочный круг" Автор: Xarphinx Жанр: социально-философский фантастический рассказ-антиутопия. Оценки: ~Первое впечатление: 8.5 ~Сюжет: 8.0 ~Атмосфера: 9.4 ~Оригинальность: 8.5 ~Герои: 7.5 ~Стиль и выразительность: 6.0 ~Логическая целостность: 8.5 ~Содержание/смысл: 9.0 ~Орфография/пунктуация: 8.0 ~Личное мнение ФФ : 9.0 Рассказ произвел двоякое впечатление - отличный замысел и интересный сюжет в нем сочетаются с очень явной потребностью в масштабном редактировании. Уже не говоря о стилистических огрехах, текст изобилует пунктуационными ошибками, местами выглядит излишне канцелярским. Конечно, канцелярский стиль весьма подходит для описания такого общества, и я это отлично понимаю, но, по крайней мере, речь героев могла бы быть более живой, тем более, что они местами пытаются разговаривать разговорным стилем, прошу прощения за тавтологию. Впрочем, это особенно весомым недостатком я не считаю, памятуя о предыдущих рассказах этого автора, и убежден, что после полновесного редактирования рассказ займет должное место в ряду произведений ув. тов. Ксарфинкса. Как обогащать речь персонажей и описания, семпай разберется сам, а я просто пройдусь по найденным чисто техническим недоработкам. "Circulus vitiosus. (Порочный круг)." Придирка: точка в заголовках никогда не ставится. "Время: семь часов, пятьдесят восемь минут." Запятую в данном случае можно не ставить. Точнее, лучше не ставить. "Доброе утро, Кирилл" Я вам это припомню, семпай. "Возможно, дело было даже не в этом, но в бездушии самой машины." Странный союз: "даже... но". Предлагаю заменить хотя бы на "а". "А также вчера, позавчера и даже неделю назад." Чистое ИМХО: лучше обойтись без "даже". "чуточку общения с друзьями после уроков" По отношению к универу уместнее употребить, скажем, "после занятий". "Придя в класс, юноша окунулся в учёбу и утренний приступ паранойи забылся." Запятая перед "и". "Последним занятием на этот день была история" Думаю, лучше "в этот день". "который, как казалось не могло издать это сухонькое тело шестидесятилетнего старика" "Как казалось" нужно обособить. "«Наконец-то мы добрались до событий, которые происходили двадцать лет назад, незадолго до вашего рождения. Итак, в 2013-м году, уставшие от бесконечных распрей и истощенные информационными войнами, руководители самых крупных стран приняли очень сложное, но знаменательное решение – объединить все страны в одну, Конгломерат»" Подчеркнуты лишние запятые. Последнюю в цитате я бы лично заменил на тире. Конечно, использован самый стандартный прием введения читателя в мир произведения. ;) С другой стороны, иногда таких вещей не избежать, это все-таки не объемистый роман, в котором сведения из истории мира можно ненавязчиво растворить по всему тексту. Возможно, для рассказа такая "лекция профессора" является наилучшим решением. "и была основана новая столица, - Юнити" Запятая совсем ни к чему. "а точнее большинство так называемых стран третьего мира" После "точнее" нужен знак препинания - либо тире, либо запятая, как угодно. "Прошло два года и последние очаги сопротивления были побеждены и аннексированы." После "два года" нужна запятая. "И выполнил это со всей ответственностью»… - старик немного увлёкся" Многоточие, если не ошибаюсь, следует включить в пределы кавычек. "Ход его мыслей уходил всё глубже, пока не нашел на непреодолимую преграду, дальше которой воспоминания о детстве терялись." Фраза вся очень корявая. Во-первых, "ход уходил", во-вторых, "уходил все глубже", в-третьих - "уходил, пока не нашел на преграду". Однозначно переписывать! "Дети, на этом всё." Я, конечно, понимаю, что деду шестьдесят, но и им уже как минимум по двадцать, детьми называть уже как-то не труъ. И вообще, как-то больно быстро лекция закончилась, мне бы так. "Урок незаметно закончился" Опять-таки, "урок" - не очень уместно. Впрочем, как знаешь. "Почему-то, юноша решил пройтись пешком" Запятая ни к чему. "Он отрешенно, со стороны наблюдал за происходящей схваткой – всё происходило как в фильме и, казалось, длилось целую вечность." При всем моем уважении - дьявольский боянъ, семпай. "и вот оппонент Кирилла уже лежит под колёсами" "Оппонент" может быть в дискуссии культурной, а тут они смертоубийством занимались все же. "а водитель, достал аптечку, пытается что-то сделать" Либо "а водитель достал аптечку и пытается что-то сделать", либо "а водитель, доставший аптечку, пытается что-то сделать". "Время замедлилось и стало вязким словно желе.." Не хватает точки в многоточии. ;) Вот такой вот ФФ придирчивый, да. "что другого аппарата регулирования у нас теперь быть не может.." Аналогично. "«Неужели ”Няня” сломалась?», - он привычно сел на кровати" Зачем здесь запятая, если уже стоит вопросительный знак? "но, похоже, будто это действительно «саморегулирование»" После "но" запятая не нужна. "Разговоры не внесли юноше никакой ясности" Так по-русски не говорят - "не внесли кому-то ясности". Либо просто "не внесли ясности", либо, скажем, "ничего юноше не прояснили", или проще - "ничего не дали". "к тому же ему стало плохо" "К тому же" следует обособить. "Одно худое, с бородой, будто измождённое, и нервными глазами, а другое, с глубокими морщинами, и хитрой улыбкой." Опять-таки неудачная фраза. Сильно оторваны друг от друга связанные характеристики, вдобавок - много пунктуационных ошибок. Предлагаю такой вариант: "Одно худое, будто измождённое, с нервными глазами и бородой, а другое - с глубокими морщинами и хитрой улыбкой". "Оба человека были мужчинами в возрасте, одетыми в белые, лабораторные халаты." Тоже не очень. Лучше так: "были мужчинами в возрасте и были одеты в <...>", к тому же, запятая между "белые" и "лабораторные" совершенно не нужна, это разнородные признаки. "подумал Кирилл, идя к столу, поддерживаемый под руки с двух сторон" "Идя" - не кошеrное деепричастие. "Скорее всего он напуган и в растерянности." Запятая после "всего". "Ты ведь сегодня проходил историю, не так ли?" Странно звучит, как будто он до этого никогда историю не проходил в принципе. ИМХО, лучше заменить на что-то вроде "Вы же сегодня проходили войну тринадцатого года, так?" "«Что за чёрт?», - юноша промолчал" Аналогично предыдущему подобному случаю - запятая уже ни к чему. "И это было нейро-программирование." Дефис можно и не ставить. Хотя это дело вкуса уже. "Почему везде царит утопическая картина?" Он по бумажке читает, что ли? Слишком уж канцелярски звучит. "с системами ИИ" Сия аббревиатура в рассказе действительно нужна? Фраза звучит столь же искусственно, как и этот интеллект. Я бы заменил на нечто вроде "с интеллектуальными системами". "и передают это тебе и тысячам подобных, если в этом возникает надобность" Не особенно эстетичный повтор "это" - "в этом". "Но иногда случаются неприятные ”лаги”." Хм. Если уж употребляешь в рассказе сленг, так зачем же заключать такую лексику в кавычки? Это только делает ее визуально "притянутой" в предложении. Местами прямая речь оформлена кавычками, местами - тире. Нужно единообразие в этом плане. ;) "пока что это тестируется в столице" Тестировать можно что-либо потенциально работоспособное, чья дееспособность при этом нуждается в проверке - ту же самую систему, скажем. А всяческие причины глюков нуждаются в выявлениях, объяснениях и ликвидации, а не в тестах. Кстати, в какой это такой "столице" происходит проверка, если они вроде как и так в столице находятся? "В этот момент бородач незаметно подойдя со спины, зажал Кириллу нос платком со снотворным" Запятая перед "незаметно". "- Как ты думаешь, что может произойти при малейшей ошибке? - Хаос, полагаю. Но ведь уже двадцать лет всё идёт по плану. Без сбоев. - Это ничего не значит. Ведь мы стоим в самом начале пути… - А мне кажется, что система уже давно нам неподконтрольна. Слишком много функций она выполняет сама! – вспылил бородач" В диалоге явственно не хватает атрибуции - непонятно, кто какую фразу говорит. Проясняется сие только после заключительной реплики бородача, что не есть хорошо, ибо изначально восприятие диалога нарушено. После "бородач" пропущена точка. "Ведь и мы можем регулироваться другой системой, и даже не подозревать об этом" Запятая не нужна. "как тот парент" Кто? Парень или таки родитель? Ай да концовка, славно удалась! ;) Быть может, и не очень оригинально, но очень концептуально по отношению с сюжету. Ничего лучше для нее, ИМХО, и придумать нельзя было. ;) Однозначно зач0т. Вообще, ближе к концу стиль выравнивается, события выглядят более правдоподобными, да и просто живее читается текст. Очень хороши реплики деда. Вестимо, начало давалось с трудом, мне это знакомо. Рассказ явно не просто "технический материал", просто он нуждается в солидной доработке - с этим спорить не буду. Но уверен, что проблемой это не станет. ;) И еще раз повторю - я очень рад, что ты продолжаешь писать. Авось и Беттеръ Деадъ подоспеют когда-нибудь. ;)

Я тоже совсем не могу писать, когда мне плохо, ч0рное вдохновение не приходит к ФФ.