Scarab-Phoenix

ГОЛОСОВАНИЕ (если кто не понял) В этой теме рассказано о правилах голосования за работы, присланные на пятый конкурс рисунков по теме "Бог". На всякий пожарный напомню, что сами работы представлены тут (тыц), а обсуждение ведётся вот тут (тыц). По некоторым причинам, которые я не могу раскрывать сейчас, чтобы не способствовать деанонимизации авторов, более-менее привычная схема голосования на этот раз будет заменена другой, более подходящей. После объявления результатов я обязательно объясню, почему такое решение было принято, да к тому моменту и так всем станет понятно. Пока что схема хороша тем, что позволяет голосовать всем, даже авторам, при этом на выставление оценок не повлияет мнение других людей, как это иногда происходит. Итак, Как голосовать? Возможны два варианта. 1. Голосование по упрощённой схеме. Каждый желающий (и даже конкурсанты) может прислать мне в личку сообщение со своим голосом. При этом вы выставляете каждой работе оценку от 1 до 5 (возможны дробные доли, для гурманов эстетов). Своим произведениям конкурсанты могут не проставлять :) Очень желательны комментарии к оценкам. 2. Голосование с рецензиями. Каждый желающий (зрители, сочувствующие и просто мимопроходимцы, но не сами конкурсанты) может прислать мне в личку сообщение со своим голосом, в обязательном порядке снабдив каждую оценку отзывом. Рекомендуемый объём отзыва - хотя бы пара-тройка предложений, наполненных смыслом, желательно больше. При этом вы выставляете каждой работе оценку от 1 до 10 (возможны дробные доли). Внимание: голоса, выложенные в открытую где-то ещё, учитываться не будут. Сам я не голосую, потому что потомучто. После окончания сроков голосования все отзывы будут размещены в этой теме, чтобы все убедились в честности подсчёта голосов. Всё абсолютно прозрачно, ни один голос никуда не денется. Ещё раз ознакомьтесь с конкурсными работами. Ознакомились? Теперь можно голосовать. Не забудьте обратить внимание на наполненность рисунка, целостность композиции, выразительность образов, общую идею и мастерство художника. ПРОГОЛОСОВАТЬ (ЩЁЛКАЕМ СЮДА) В теме сообщения можно написать "Голосование" или что-то вроде. Список с цифрами можно взять отсюда: Предварительное время завершения голосования - 23 ноября, 23:59 по Москве. Желаю всем удачи, и пусть победит сильнейший!

Все работы приняты, осталось лишь определить победителя. 1. Ноктюрнал. http://pic.fullrest.ru/upl/t/jKwsCbs1_150x150.jpg 2. Ноктюрнал. http://pic.fullrest.ru/upl/t/deC139Qg_150x150.jpg 3. Клавикус Вайл. http://pic.fullrest.ru/upl/t/4fhDyl2n_150x150.jpg 4. Акатош. http://pic.fullrest.ru/upl/t/Z8BpVVjx_150x150.jpg 5. "Что ты делаешь, когда уже темно?" http://pic.fullrest.ru/upl/t/rXmble4k_150x150.jpg 6. Дибелла. http://pic.fullrest.ru/upl/t/mm5wbZqS_150x150.jpg 7. "Пожиратель Мира". http://pic.fullrest.ru/upl/t/3sPR2u0L_150x150.jpg 8. Сота Сил. http://pic.fullrest.ru/upl/t/93uOrzQy_150x150.jpg 9. Дибелла. http://pic.fullrest.ru/upl/t/7ZbNm1H4_150x150.jpg 10. Боэтия. http://pic.fullrest.ru/upl/t/xGtQVtQv_150x150.jpg 11. "Дочь сумрака". http://pic.fullrest.ru/upl/t/LT8b7rpl_150x150.jpg 12. "Бог мудрости и логики". http://pic.fullrest.ru/upl/t/UuQPrikl_150x150.jpg 13. Мефала. http://pic.fullrest.ru/upl/t/ThbHib11_150x150.jpg 14. "Охота". http://pic.fullrest.ru/upl/t/NmbdU6lb_150x150.jpg

Плюсую!

Ну вы нашли, что обещать.

Да, но я-то задавал вопрос не о "богах из космологии"? Нет, это отрицать вряд ли кто-то сможет, к тому же, в список моих убеждений входит ещё и уверенность в том, что различие между Аэдра и Даэдра не такое уж большое, как принято полагать.

Власть. Читаем. Сравниваем.У нас тут форум, а не площадка для упивания властью. Любой модератор входит в упомянутую много раз иерархию, и при её нарушении он неминуемо и нещадно получит по щам от вышестоящих лиц. Или не получит, если им побрезгуют. Иными словами, большинство нарпредов, взявших на себя какие-либо обязательства, выполняют их. А те, кто не выполняет... Ну, люди их обещаниям больше не верят.

А зачем кому-то писать что-то, а потом не выполнять?

Так я и не спрашивал ни про Аэдра, ни про Даэдра, ибо в их случае всё очевидно.

Тогда ещё перечитай его пост. Да, эта цитата может являться ответом не на один вопрос, но на тот, который был задан, она, к сожалению, не отвечает.

Ты год забыл указать. И месяц не совпадает. А так всё сбылось. В общем, издательство Эскимо ещё летом написало в Твиттерах: Вопрос (ну вроде вопрос, хотя завершается он восклицательным знаком): Когда уже выйдет Повелитель душ от Грега Киза ! Ответ: К сожалению, по правовым причинам книга задерживается. Пока можем сказать только то, что она выйдет до конца этого года.

У меня тоже 570, всегда ставлю самые свежие версии драйверов, никогда никаких проблем не замечал.Аппаратное ускорение всегда было включено. А это уже в соседнюю тему, о софте.

Дело в том, что Космология "Богами" называет только и исключительно Аэдра. Поэтому при чтении Космологии когда натыкаешься на слово "бог", читай вместо него "Аэдра". Он эту цитату по совсем другому поводу приводил, тащемта.

А здесь не говорится, что он создал план Обливиона. То есть, бог обязан иметь собственный план, иначе никак? Только из того, что часть Библии соответствует действительности, ещё не следует, что бог есть или остальная часть Библии истинной является. А я не про Манкара спрашивал, а про Маннимарко. Какому? А вот тут:http://fullrest.ru/t...th-inquiry-tree Там же приводятся критерии, по которым определяются смертные боги. Лол. Я вроде бы ещё на второй странице этой темы говорил о том варианте событий, где всё спокойно сосуществует и ничто ничему не противоречит. Да и сейчас, в принципе, той же теории придерживаюсь. А почему нельзя прочитать мой предыдущий пост, где я это подробно объяснил со всех сторон? Например, Манкар. Он, к тому же, глава секты Дагонитов. А не Манкаритов. Тогда приведи определение бога в ТЕС, которое вмещало бы в себя всех смертных богов, местных богов, богов-героев и т. д. А где хоть раз было сказано, что Маннимарко стал Принцем? Если он не появился, не намекает ли это на то, что он Принцем не стал?

А зачем говорить об этом, если я говорил, что очевидно, что раз более качественный материал позволяет более острую заточку, то оружейники предпочтут воспользоваться сим фактом? Потому что именно в этой теме это обсуждалось много раз. А возможная геометрия (острота) зависит напрямую от материала. ...о чём я и талдычу уже десятый пост. А почему от остроты или твёрдости он не должен зависеть? От этого зависит взаимодействие ударной части с доспехом. Я всё ещё жду пруфы насчёт вот этого фрагмента: Про кишки не надо, а вот про голову я с удовольствием послушаю. Раньше было популярно мифы о котанах рассказывать, сейчас в ход уже бокены идут. Большинство из того, что там считается реальным - фантастика. С англ. вики: "роман Эйдзи Ёсикавы заметно повлиял на последующие выдуманные описания и очень часто ошибочно принимается за истинную биографию Мусаси". Про "Книгу Пяти Колец" не скажу, она ещё более-менее по делу.Сейчас же речь вроде о реальных достижениях, стоит цитировать что-то подтверждаемое.

Странно, у меня было именно 12 число написано.

Повторюсь: где здесь сказано, что Маннимарко создал себе план Обливиона? А с каких пор пропаганда должна приниматься как буквальное доказательство? Тогда этому предположению не мешало бы доказательств. К тому же, про получение им своего плана нигде не говорится. У меня есть версия, что слова из Даггера нельзя принимать в буквальном смысле, ибо тогда не существовало продуманной концепции Планов, становления Даэдрическими Принцами, отличия Аэдра от Даэдра, создания собственных планов, послежизни и т. д.Собственно, при учёте всех этих подробностей можно предположить, что там, скорее, только про то, что Маннимарко был приравнен по силе к богам. О чём Ну-Хатта с МК и говорят. Формулировка "Gods of Oblivion" присутствовала только там. Одно из двух: 1. Либо это метафора. Которую нельзя интерпретировать буквально хотя бы из-за того, что её тогда можно интерпретировать как угодно. 2. Либо это строгий термин. Который был использован всего однажды за всю историю ТЕС. Здесь тоже два наиболее вероятных варианта: либо эта концепция устарела и по ней нельзя судить, либо это термин, не равный термину "Даэдрический Принц". К тому же, известны случаи, когда даэдра, которому поклонялись, жил в Обливионе, но не имел собственного плана, или случаи, когда кто-то жил в Обливионе, имел свой план, но не являлся богом. Их тоже можно было бы подогнать под фразу из Даггера "God of Oblivion", не так ли? Но они при этом опровергают твоё определение. А почему их должно быть 17? Никто новый не появился.Мальбогатра говорил примерно то же насчёт интерпретации, что и я. А "Богами Обливиона" вообще больше никто никем никогда не назывался, я погуглил. Я этого и не утверждал. Я имел в виду эффекты, которые остаются в игре даже после убийства в этой игре тех личностей, которые за эти эффекты ответственны.

Вот и я не встречал. Это он молодец. А это реальная биография или легендарная?

Переехали. Сам хотел перенести, когда/если оффтоп разрастётся.

Если оно одинаково хорошо отточено, то повреждения одинаковы. Кэп. А кто говорил об одинаковой заточке? Пруф насчёт того, что одинаково легко, кстати? Уже отрезанный - не сильнее. А кто с этим спорил? Вот у тебя и есть софистика. Ты сравниваешь уже убитых людей и уже отрезанные головы/пальцы, а речь о том, чем это делать проще.

А надо?

И острее, и твёрже. Что, и голову отрубал? То есть, мы рассматриваем степень заточенности оружия, не так ли?

Так а где сказано, что Маннимарко создал себе план Обливиона и к нему стали попадать последователи? А где вообще хоть раз давалось определение фразы "боги Обливиона"?Твоё определение тавтологично, по сути. Они являются в какой-то мере богами и живут в Обливионе. И они подпадают под твоё определение. Но из этого не следует, что Маннимарко подпадает под твоё определение "боги Обливиона". Ну и в Моррке Баар Дау не падает при убийстве Вивека.Зато о Ревенанте (как и о Джиггалаге) в Скайриме ни слова. И, опять-таки, слова Ну-Хатты. Этого всего в совокупности недостаточно? Не видел, если честно, иначе возразил бы раньше В общем-то Киркбрайд из безумия Манкара никогда не делал никакой загадки. Вот, например: http://www.urbandict...erm=cray%20cray Не знаю, какая тут ещё может оставаться неоднозначность.

И понечётного тоже)

О, да это ж охрененно. Ссылка на искомый тред. Наконец-то хоть какие-то твёрдые данные, не прошло и 15 лет.