Boma Kuro

Хгмм, каких линеек?

В ней не об этом говорится. В ней говорится, что либо уж ты Пелинал, либо уж ты Исмир, одно из двух. Еще раз: даже если Пелинал - это действительно Харальд Волосатые Штаны, нордский король, триннадцатый потомок Исграмора, род. 1Э 113, прочая, прочая, то в период Аллезианского Восстания, 1Э 242-243, когда он был известен под именем "Пелинал", он не носил титул Исмира, не использовал его, и никем так не назывался. Почему же?"...в течение поздней Третьей Эры, легендарный вор Корвус Умбранокс, известный под именами Серый Лис, Граф Анвильский, Странник, и так далее..." Может, ему не понравилось, что к нему пустоголового киборга приписывают. "Бог мировой реки"? Не слишком-то похоже.Хотя, зная любовь МК ко Звездным Войнам, я бы не удивился. Король-Бунтарь. Энантиоморф - это не просто две противоположности, это единые взаимоборствующие противоположности, все прямо по Энгельсу. Уроборус, грызущий себя за хвост.В общем, Король-Бунтарь - это сферический в вакууме пример такой борьбы, и даже в чисто политическом смысле Андеркинг - это идеальный Бунтарь, тогда как Талос ...тут даже говорить не надо, насколько он сферичен.

Нет, нельзя. Даже если всерьез трактовать фрагмент так, что Пелинал - это действительно Харальд Волосатые Штаны (который действительно вполне мог именоваться Исмиром), то нет никаких утверждений, что Пелинал носил титул Исмира.Так же, как, например, Серый Лис никогда не носил титул Графа Анвильского, хоть это и один человек. Пелинал как раз единственный официально неподтвержденный Шезаррин. А шезарринство Вульфхарта описанно, хотя и не декларируется напрямую, во многих источниках. Это могут быть и тонкие гидравлические трубки, впрочем.Вообще, учитывая, что у двемеров даже лампы накаливания - и те подсоединены ко трубам... Или, может, богохульством было само предположение, что Пелинал - Шезаррин.

Ну вот, стало быть все-таки будет искать, изучать, исследовать.И никаких "если". Вполне допускаю это. По крайней мере, в случае с Обливионом. Так у него есть вполне объективные причины - стремление пройти игру как можно быстрее.Впрочем, речь-то шла не об "изучении игры с открытым миром", а об изучении самого этого мира. Спидраннеры для экономии времени зачастую используют крайне неочевидные, неповерхностные факторы, и если в аркадах эти факторы, как правильно, лежат в области игромеханники, то в случае игр с открытым миром они могут быть и сугубо географическими.

То есть если там все-таки что-то подобное было бы, то он не смог бы этим воспользоваться?Так какой же он тогда спидраннер? Ну, если это знакомый составляет маршрут, а спидраннер по нему только бегает - какой же он тогда спидраннер? А если вдруг самый простой и быстрый способ раздобыть подобный артефакт с увеличением скорости - это повысить себе привлекательность, что бы выклянчить его у непися? Я тоже не являюсь. Но я, теоретически, могу набросать приблизительный маршрут для скоростного прохождения того же Морровинда или даже Обливиона. И смогу его проработать подробнее.А вот запусти меня сейчас в тот же Фоллаут с наставлением пройти как можно быстрее - я там блуждать буду часами, так как даже приблизительного представления не имею, что для этого надо делать. А зачем гайды? Здравый смысл подсказывает, что надежнее изучить майнквест самому. Что бы изучить фрагмент, надо выбрать этот фрагмент на карте. Что бы его выбрать, надо изучить саму карту.

А откуда он знает, что в Гнизисе нет ничего, что позволит ему сэкономить минуту-другую в прохождении? Ну так а на основе чего он оценивает ценность этих фрагментов?Я смутно представляю, как вообще можно составить наиболее оптимальный маршрут по карте, не ознакомившись предварительно подробно с самой картой.

А если бы они активизировали финальный ролик? Тогда еще UESP'а толком не было.Узнать, где они лежат - мало. Надо уметь еще наметить маршрут. Ну да. А его сфера - это доскональное знание игрового мира и игровой механники, о чем я и говорю.

В нелокализованных плагинах.

Само собой, что ясно. Да дело не в квестах.Вот, например, в одном из первых спидранов Морровинда раннер ни разу не ходил по сюжетным локациям (кроме тех, что за Пределом, где лежат Инструменты). Но зато он ходил в Кальдеру (потому что знал, что там лежат нужные ему алхимические инструменты) и в Садрит Мору (потому что знал, что там продаются нужные ему алхимические ингредиенты и, поблизости, нужные ему спеллы).

Вовсе нет! Однако, ЧИМ и Амарант - вещи доподлинно не объясненные, и весьма сложные для того, что бы описать их в двух-трех предложениях. Лучше все-таки полностью прочитать тему, на которую я дал выше ссылку - там как раз на днях была дискуссия о природе этих двух понятий, участники которой поделились своими трактовками, более-менее проливающие свет.

Хгмм, я так думаю, что игровой-то мир спидраннер должен знать досконально. Ведь наиболее кратчайший маршрут не всегда может быть именно тот, который предполагается сюжетно.И столь же досконально знать игровую механнику.

Понятно, что он перетаскивается в новую вкладку, б-гмерзкими лайтбоксами пользоваться все равно невозможно.Но там оно открывается в размере 1200*900, а я аплодил картинку с разрешением 1600*1200. И в "прикрепленных файлах" в профиле файл весит полновесные 282 kB, а не 109 kB, как форум выдает. Че-та я в замешательстве. Чукча не фотограф.

Хгмм. А почему форум показывает аттач в полтора раза меньше его реального размера? Да не первый раз, тащемта. Outer. Inner в другом месте. Давно уже пора сделать ремонт и набег на ближайшую Икею, все руки не доходят. Это не занавески, хех.

Это смотря откуда. Только надо учитывать, все-таки, что в ЖЖ не "новости", а в лучшем случае слухи.

С чего это вдруг? В том же максе или фотошопе полезно бывает вынести элементы управления куда-нибудь вбок. Для авиасимуляторов, может быть, и сойдет. Для некоторых, по крайней мере. И, да, раз уж на то пошло. Я откопал-таки фотоаппарат.

Что-то на фотографиях собственно почты не видно. Все больше рваная упаковка да бланки какие-то.Хотя, может, уже в овраге раздербанили. Такие вещи делают в любой капиталистической стране.

Это все - различные Шезаррины, скорее всего. Нет, сущности Акатоша в Пелинале не было, хотя сам он энантиоморфность Л-А и вполне ощущал:"О Ака, в честь нашего совместного безумия я делаю это! Я вижу, как ты смотришь на меня, смотрящего в ответ!".

Может, так. А может, скаалы просто про Энантиоморф прочухали.

Да не называли его Исмиром, не называли. Он был [предположительно] Шезаррином, а Исмиром называли некоторых других Шезарринов - например, Вульфхарта. Пелинал сам по себе - отдельный человек. Однако как Шезаррина его можно рассматривать как часть собирательной сущности. Ну, его называют "кибергом из будущего", но это наполовину в шутку.В любом случае. если он и киборг, то совсем другой модели, нежели Экскаватор-тян Кинмуня. Возможно. Но тут Шармат его знает, вопрос спорный и относится скорее к обсуждению самого ЧИМа.

Или, скорее, наоборот.Мотоцикл хорош, да-а.

Ага, ага, "вышли они из своих крепостей с золотыми баллистами, что умели ходить, да могучими атронахами, да прочими орудиями, что плевались огнем и пели погибельные песни"...Хотя вообще, станганом могли обозвать и какую-нибудь двемерскую "пневмоловушку". А то и вообще духовую трубку с затупленными дротиками. Особенно если обзорщик - идиот.

Занятно.Это самодеятельность, или реально был такой кроссовер?

У Вормгода-то ладо, интереснее, откуда планета, например, у Баан Дара. Да и Баар Дау вивековская тоже довольно любопытна.С другой стороны - а зачем, спрашивается, что Реман, что Тайбер так упорно лезли на Луну?

Мифопоэйя как она есть. Окэй. Но: "Мир, на котором ты находишься, называют первой попыткой чима. Также она признана самой общеизвестной. То, что она была направляема Лорханом и катастрофически провалена, подробно задокументировано. Но был ли этот провал заранее спланирован, до сих пор обсуждается" - это тоже проповеди Вивека, внеигровые, "от персонажа".А это: "Those who do not fail become the New Men: an individual beyond all AE, unerased and all-being. Jumping beyond the last bridge of all existence is the Last Existence, The Eternal I" - трактовка проповедей Вивека, внеигровая, "от персонажа". И, емнип, МК как-то говорил, что все, что он, как и другие разработчики, пишет о лоре - он тоже пишет "in character", мол, такое неписанное правило есть у дэвов еще со времен редгардовских форумных безумий, и, соответственно, воспринимать такие посты нужно тоже в этом ключе. Это, я, собственно, не о ЧИМе, это я о методологии.

Увидеть бы ее еще, эту смену сезонов. Иногда.