Boma Kuro

Как-то уже обсуждалось это, пришли к выводу, что крайне маловероятно, что бы страйдеры действительно так прыгали.Вообще если посмотреть, блохи на самом деле не особо на страйдера похожи, особенно строением конечностей (что до дафний, так те вообще ракообразные, и способ их премещения совершенно отдельный). Блоха прыгает, , и резко распрямляя заднюю, особо развитую пару конечностей (при этом диспропорция задних и передних ног позволяет принять направляющую позу для прыжка). Страйдер же, хоть и задирает заднуюю лапу, кажется, не может даже прижать тело к поверхности подобным образом, ведь ноги у него под туловищем, а не по бокам. Все шесть его ходовых ног - одинаковые ходули, не заметно, что бы какие-то из конечностей были эффективной пружиной.

Эй, эй, а кто только что про "живого человечка" говорил? Да и это самое ассоциирование... Ну вот с кем, например, себя в том же ГО ассоциировать? С нытиком-Андреем, клинически неспособным разобраться в обстановке? Увольте уж. Стругацкие-то писали для советской интеллигенции, той самой, которая "ничего не знает, ничего не умеет, но обо всем судит". Или, вон, "Понедельник" (который, в общем-то, для той же публики, бездельствующих мэнээсов по разнообразным НИИ). Сопереживать Привалову, из-под которого воруют диван? Оно, конечно, в условиях коммунальной квартиры читателю дается легко, но будь на месте рассказщика Ойра-Ойра или Корнеев - абсолютно ничего бы не изменилось. С Хунтой-то, или, там, с самим Янусом, может себя только крайне ЧСВ-ствующий эскапист проассоцииировать, ошибочно, конечно. А вот учитывать их модус операнди при "воспитании в себе человека" - оно полезно. Знали. Только при чем тут это? Примитивное разжевывание лучше? Как будто объяснения здесь что-то меняют. Если автор дурак, то тут уже ничего не поможет. При этом всю свою историю - за исключением последних веков трех, пожалуй - обходясь без этой байды.Да и то, какбэ нормой (хотя на самом деле - догмой) это стало разве что в последние пол-века. Ну вот, ну вот - на входе действия мира вокруг и в отношении Максима, на выходе - меняющееся поведение Максима по отношению в этому миру. А все страданя-переживания - промежуточный этап. Я ее вообще не читал. Если бизнесмен дает взятку чиновнику, то, значит, он хочет обойти где-то законодательство. То есть тут два основных варианта возможны - либо чиновник возмущается, что его друг толкает его на должностное преступление, либо он возмущается, что его старый друг собирается дать ему деньги за то, что бы чиновник оказал своему другу такую услугу.То есть тут надо на поведение этого чиновника смотреть - если он ранее в злоупотреблениях служебным положением замечен не был, то скорее первое; если же он стабильно путает свою личную шерсть с государственной - то, скорее, второе. Конечно, возможны и другие версии, но они уже более ситуативны.

Так я про сами цифры и ничего и не говорю. Я про то, что времязатраты одинаковые. Хотя, возможно, если экстраполировать это время на разницу между внутриигровыми расстояниями и "реальными"...

Нету там никакого короля, и не будет. Лол. Ой, они вспомнили, что внутри фракций тоже имеются фракционные разборки!Даешь феодальную раздробленность Хай Рока! Даешь Войны Домов! Даешь межплеменные разборки бойчи! Но серьезно, добрая половина Хай Рока тогда должна отказаться вступать в Ковенант, скажем. Принцесс Вотс-хе-нейм? Это пять! Отныне так ее и буду называть. Ну вообще да, типа Мюнхенского сговора. Но там не менее. Патамушта оксюморон.

http://images.uesp.net/9/99/FullMap_TravelRoutes.pngСудя по всему, времязатраты страйдерского каравана сопоставимы со таковыми при каботажном плавании во Внутреннем Море. Если вычислить скорость движения подобной однопарусной лодки, то, при учете ломанности береговой линии Вварденфелла в сравнении с, очевидно, менее извилистыми страйдерскими маршрутами, от этих цифр уже можно плясать.

Учитывая то, что на незаскриптованные полки книги расставить нормально практически невозможно, не спешил бы это в плюсы записывать.

Один мой знакомый, помню, мостил дорогу на Плато Одай золотыми монетами.Хотя я это уже когда-то рассказывал.

Или мир драконов.Впрочем, он-то, вероятно, и не уцелел.

А вот скажите мне, кто в этом деле разбирается: есть ли в рунетах какой-нибудь ресурс, на котором можно, скажем, этимологию слова посмотреть, со свежими теориями и тенденциями в лингвистике ознакомиться, ознакомляющие статьи для чайников по той же тематике почитать, на форумах с умными людьми пообщаться? Желательно в доступной для дилетанта форме, хотя это и не главное. Только что бы все научно, без чудинистики и прочей задорновщины - а то Гугл в последнее время что-то упорно мне всяких фриков подсовывает, да таких зачастую, что в сравнении с ними и дедушка Чу образцом здравомыслия кажется.

О как. А там есть режим прохождения одной кнопкой?

Это несколько более, чем тысячу лет, нэ? Насчет "трясло" тоже бабушка надвое сказала.

Тогда уж на Саммерсете. Где, по раннией информации, эльфы на древесных платформах жили и поля не пахали. А летом она разве не опадала? А чего бы она к нему подошла?

И когда его последний раз извергало? А, впрочем, не начинайте снова. Или начинайте хотя бы в правильном месте.

Они даже не столько выбиваются, сколько слишком очевидно принадлежат к другой вселенной. Сакуру-то еще хоть как-то можно к Акавиру прикрутить, хотя в качестве реплейсера она, конечно, никуда не годится. Впрочем, если делать мод по Средиземью, то - самое то.

Можно. Но не нужно, самокопания, как правило, тоже довольно жалко выглядят. Это кто еще сказал такое? Отнюдь. Есть, скажем, мимика. Жесты, произвольные и непроизвольные, поведение.Скажем, персонаж берет чужое нераспечатанное письмо (а мы знаем, что там - интересующая его информация), вертит его в руках, потом кладет обратно на место. Смыл этой пантомимы очевиден, ход рассуждений персонажа - тоже. Кстати, все тоже самое можно описать и в текстовом виде. Ну и зачем эти объяснения нужны? Без них и динамичнее, и СПГСнее.Практической пользы, опять-таки - ноль, аргументы для принятия решения каждый раз индивидуальные, напрямую перенимать их нельзя. А вот общий принцип поведения - можно. Сугубо иллюстрации, веселые картинки. Да тот же самый. Увидел скотов, сорвался, покарал за скотство. Только воды про "кусочек души" будет меньше (оно-то все равно потом видно будет, если автору это понадобится).

Равно как и хранить пароли в почтовой переписке.

Мышку бы вам хорошую. Никогда этой кнопкой не пользовался.А пароли надо помнить, а не хранить в аутлуке.

А разные ли? Они не из крабов. Они из камня, кирпича, глины и смолы.Из краба у них только Скар был.

Возможно, только немного не так - в второй ячейке ставится сундук, но на нем запускается скрипт, активирующий сундук из первой ячейки. Если не ошибаюсь, в MSFD был пример такого скрипта.

Дом Бладскала\Дом Ригмора из Бладмуна. У этого решения, однако, есть недостаток, так как вещи, оставленные в необмелированной ячейке, пропадут.

В этом разделе - да.Я к тому, что с оффтопом бы завязывали.

Который из четырех? Это оставьте для фанатов реалити-шоу.На самом деле, это довольно мерзотный инстинкт - лезть живому (пусть и вымышленному) человечку в душу; олицетворяют его пусть приподъездные старухи-сплетницы на скамейке. Типичное заблуждение. Сами по себе рассуждения не имеют никакой ценности, пока они не подкрепляются действиями. Стало быть, читатель, ставя себя на место героя, должен спрашивать - "а как бы я поступил", а не "как бы думал поступить".Ну и для анализа комплекса принимаемых решений подобные рассуждения персонажа могут быть не более, чем примером, но не образцом. То есть они максимум иллюстрируют, и могут быть в этом качестве весьма полезны (хотя возможно и наоборот) но сами по себе не учат ни чему. Хотя термин "рассуждения" тут несколько некорректен - рассуждения тоже могут быть экшеном, в классическом детективе, например.

Как? Меры моря не низвергли ли Трас в коралловые глубины? Не их ли сын, дар Отца-Бала, в Карапаксе и Хитине и Панцире, и в мистической жестокости обрушил Западное Нагорье на Вехка Ложного? Не они ли правили этим миром под аквамариновыми звездами прошлой Кальпы? Вел их путь Шипов и Формы; под Левой Дланью Королевы Клешней, что пребывает в священной самоинкубации, поработили они океаны, и Прибрежный Народ стал их пищей. Кто ныне помнит копьенесущие мановары? Но нет более и титанов и королей! Никогда не недооценивай силу дреуг! ГРРОООУМ, АЛЬТАДУУН ЦЕФАЛОМЕРИ! АЭ АЛЬТАДУН!

Во-от. Они - двигают сюжет. А морали, характеры и воспитания - это лишь параметры, позволяющие чисто технически привести формулу с более оптимальному виду, смазка для сюжетных рельс. Без которых можно и обойтись.

Да ладно, добрая половина Скайрима - вполне подходящая равнина. Упоминается ...хотя это, скорее, были гуарелисты ("2920").А вообще, см., например, "Рислав Праведный" - он вел именно кавалерийский отряд, алессианская армия, скорее всего, тоже была конной, раз пыталась его преследовать. В "Катастрофе у Ионита" описываеются действия акавирской кавалерии (и проблемы, возникшие из-за отсуствия кавалерийских частей у тамриэльской армии) В "Руководстве по доспехам" генерал Воргафт описывает, как должны экипироваться части имперской тяжелой кавалерии. Другое дело, что в лоре не упоминаются такая важная штука, как стремена. Но, впрочем, приспособиться делать даже таранный удар можно без них. Форсировать ее и не нужно. А что не так? Наоборот, кавалерискими частями форсировать равнины Кватча и Анвила - самое то. Нормальные такие берберы. Хотя можно посадить их и на верблюдов. И потом, воинские действия не огриничиваются осадой городов и переброске войск.