Speax-with-the-Storm

Я только за! Можно даже неделю на написание дать. Экстрим, так сказать.

Сунул за "Рабство". Слоадов все все равно пошлют на хрен, Планы Обливиона тоже, судя по всему. В вот у "Рабства" есть шансы.

Ну вот смотрите: была тема "Дом", была "Капризы магии", а была просто свободная. Все три по ТЕС. Вот честное слово - сказали бы мне, что рассказы по "Дому" и "Капризам магии" написаны на свободную тему - и я бы поверил. А вот была тема "Морровинд опосля Трибунала" или как-то так - и в ней все понятно и четко. Да, тема требует хотя бы элементарного знания сюжета игры, но ведь и результат себя оправдал. Ни единого трэшевого или дебильного рассказа (как "Дорога к дому", например, это ж жуть и ужоз), работы реально можно сравнивать между собой по теме (а не как случилось с "Капризами магии", где кто-то придирался к тому, что магия недостаточно капризничает, а кто-то ставил отлы работам без магии вообще).

Ну почему же? Знакомый с ЛОРом человек не будет населять план Молаг Бала розовыми феями с радужными крыльями. Любой принц сам по себе яркая индивидуальность, так что описание планов всегда будет завязано на их хозяевах. У нас есть как минимум два источника, описывающих каждый из миров в двух словах. Низших даэдра мы тоже всех хорошо знаем. Для толкового писателя этого уже достаточно.

Зачем корпеть над ЛОРом при написании рассказа по Планам Обливиона? Из официальных источников вы ничего не узнаете, скажем, о Безднах Периита или о мирах Сангвина. Включите ж фантазию, люди. Как вы думаете, много я сидел над официальным ЛОРом, когда прописывал миры Клавикуса Вайла и Вермины в "Лентах в ее волосах"? Правильно, вообще не сидел.

Ну что, обновлять голосовалку? Или еще попредлагаем варианты? Я бы очень хотел услышать, что скажет на этот счет Nemezida. 10 шагов это ее идея же.

"Планы / Обитатели Обливиона" - хорошо; "Благо" - тоже хорошо. Уже не знаю, за что буду голосовать, поэтому предложу вариант, неудобный для всех, и буду пиарить его. Итак: "Слоад". Именно они. Мне всегда было интересно попытаться описать этих существ. А еще - посмотреть, как их могли бы описать другие.

Повесили весь жреческий состав храма Нинурты вниз головой с содранной кожей на дворцовых воротах. За попытку покушения на Синаххериба. По-моему, все прозрачно

У-у-у-у, второе место. Я думал, намного ниже буду. Потому что "Кровь" во многом весчь экспериментальная и малопонятная (даже мне самому). Об этом я чуть пониже напишу, а пока вот мне поступил вопрос из зала: Внимание, ответ. Во-первых, а почему мистер Вебер - гнилой человек? О нем положительно ничего неизвестно, кроме того, что он весьма скверный археолог. Личные качества его под большим вопросом, но он не проявил себя ничем дурным, кроме того, что, повторюсь, занимался в жизни не своим делом. К Веберу я еще вернусь, впрочем. Во-вторых, я думаю, не надо объяснять, почему Шем понятия не имел о попытке своего далекого предка (да и предка ли вообще) убить Синаххериба. За такую пропасть времени все подробности стираются, и это понятно. Все, что осталось для Шема - это наставления отца, да строчка "Гимна о жертвах". Все. "Мардук приказывает принести лишь жизнь". Шем выбрал английского аристократа. Хороший выбор, разве нет? На вопрос, майне камераден, я ответил. Теперь пара слов о том, собственно, что такое "Кровь для мертвых богов". Пасхалок и намеков на тонкие обстоятельства, которые я... хммм... засунул в рассказ, не заметил никто, хотя я, наверное, просто перемудрил с ними. Имя "Рэндольф Вебер" - отсылка к Говарду нашему Филипсу Лавкрафту и его Рэнлодьфу Картеру. Собственно, имя я слямзил у Лавкрафта, а фамилию незадачливому англичашке дал в честь сразу двух немецких историков и одного русского палеонтолога. "Кровь" - это вроде как взгляд на лавкрафтианскую идею о том, что "есть на Земле такие вещи, о которых лучше не знать" со стороны монстра. В данном случае монстром у нас выступает не таинственная неведомая тварь, а вполне себе человек. Правда сдвинутый на все триста шестьдесят градусов. Понятно, что Шем сумасшедший. Ему вот в одной из рецензий поставили диагноз - шизофрению. Наверное, справедливо. В той же рецензии, правда, сказали, что в существование такого персонажа не верят. А почему? Понятно же, что если человек владеет тремя языками, включая мертвый, а также превосходно разбирается в археологии и истории, то его по определению нельзя отнести к "сынам пустыни", да и вообще к забитому иракскому поколению тех лет. Шем отлично образован, его как минимум знают в среде археологов. Он представитель чего-то вроде интеллектуальной неисламской и неанглийской элиты. Может быть, единственный в своем роде. У него скверная жизнь, он сам об этом говорит. Можно представить, как покидала жизнь человека, которому нужно последовательно принести разные жертвы 50 (пятидесяти) великим богам. Тут даже большой интеллектуал сойдет с ума. Кстати о времени. Какой год в рассказе? Страна уже называется Ирак, а англичане пока еще не взялись за раскопки со всей серьезностью (Кальху раскопали в 1955). Я ориентировался на 30-е годы XX века. Отсюда и "Маузер" (да, он может прыгать в руках стреляющего со всем изяществом ), и порабощенные арабы. Теперь о Синаххерибе и древней истории. Наогир Ркат блестяще понял, в чем смысл образа царя. Да, именно в жизнелюбии и противопоставлении маниакально настроенным психам (Хошепу и Шему), забитым иракцам и даже невинным жертвам (Веберу и Нинурта-апше-Хадишу), которые не могут так же, как Синаххериб, отправиться в царство мертвых с высоко поднятой головой. К слову, Синаххериба таки убили в Кальху, в храме Нинурты, но в результате дворцового заговора. А жаль. Кто-то из рецензентов также интересовался по поводу богов. Вавилонские и ассирийские боги схожи. Они даже ближе друг к другу, чем древнеримские и древнегреческие. Поэтому и Мардук. Бог войны, повелитель всех остальных, да что там, без Мардука, по легенде сотворения мира, не было бы Земли вообще. Упомянутый Ашшур Тиамат не убивал все-таки. И не факт, кстати, что Мардука нельзя отождествить с Ашшуром. Вот так. Ну вот, много чего сказал. А если кто еще что хочет спросить - прошу. Буду рад ответить.

Ну что, семеро смелых набралось? Давайте генерировать темы. Лично мне ну абсолютно по барабану, о чем писать. Но я бы взял тему позаковыристей просто ради праздного интереса.

Я хоть завтра готов. Так что дело за малым - собрать всех остальных =)

Ну, вообще, творческую активность начал проявлять М'Айк Лжец, но его руку я не узнал ни в одном из рассказов.

Да, где они уже? Хотя вроде бы можно и так все посчитать, но мне лень. А вот с авторами и рецензентами пообщаться охота. А я что-то не особо заметил. Хотя создается впечатление, что "мерзкие" работы он(а) просто прочитал(а) по диагонали.

Heroes III. Лучшая гейма всех времен и народов. И все. Все остальное прах и пыль)

Как я все это вижу: "Торопыга" - Nemezida. "Они, не летают" - Наогир Ркат. "Вершители истории" - Дарин, наверное. "Восхождение к бездне" - думал, что SLAG, но он, оказывается, вообще ничего не написал, хитрец Так что пусть будет Frost Phoenix. Остальное - вот хрен знает. Думал, что легко выделю AlexHog'a, ан нет. Не вышло-с.

14 рецензий это уже больше, чем, скажем проголосовало за всеобщий конкурс на Fullrest, Elderscrolls.net и ХочуВБан вместе взятых, так что, я так думаю, это вполне приемлемый, хороший результат.

Офигенчик. Будем ждать.

А когда появятся рецензии авторов? Вроде ж голосованию вечером наступает конец.

Пафосное ниочем, но продолжение все равно хотелось бы увидеть. Вдруг дальше будет лучше?

Не выйдет. Фриплэй же

Не надо придираться. Все написано абсолютно нормально. Учим русский язык, великий и могучий.

Гениально) Тут даже я придираться не стану.