Speax-with-the-Storm

Ура-ура! Расти большой, умный и не забрасывай СХ.

Я выбрал "Рабство в Морровинде", хе-хе)) Рассказ № 4 - nemezida

Пока что мнения таковы: Рассказ 1 - AlexHog. Похож, по крайней мере Рассказ 2 - теряюсь в догадках, но мне уже страшно. Рассказ 3 - сказал бы, что Наогир Ркат, раз уж он по даэдра писать предлагал, да не верится мне, что человек так резко может обучиться грамоте. Наверное, не он все-таки

Для этого можно тему новую открывать Как ни странно, в "Дороге" тоже есть смысл, и я думаю, что, спроси мы автора, он ответил бы нам, что именно он вкладывал в свой рассказ. Другое дело, что для большинства читателей конкурсных рассказов этот смысл незаметен, ибо а) лежит на поверхности и б) слишком примитивный. В "Протезах" мысль, согласен, тоже есть. Другое дело, что и в данном случае она довольно-таки примитивна. Что вкупе со стилем и ошибками сводит читабельность к минимуму.

В коллекцию же.

Побереги лучше Звезду Азуры на Альмалексию, у нее душа помощнее будет

Не совсем так. Лермонтов начал писать "Демона" еще совсем мальчиком. У него уже тогда было потрясающее чувство стиля, но его демон все равно получился этаким романтическим злодеем-нытиком. А теперь сравниваем демона с Печориным и оцениваем разницу. Можно быть десять раз талантливым человеком, но, не получив определенный жизненный опыт, юный автор многого просто не понимает, а значит, не может и описать словами. В случае с "Дорогой к дому" ситуация следующая: автор не только не обладает жизненным опытом, но и чувство русского языка у него не такое, как у Лермонтова. Именно поэтому единственным выходом для него остаются тренировки и чтение чужих произведений. Только так. Поделитесь соображениями, или мне придется ждать темы-тотализатора?

При написании подобных работ, прежде всего, сказывается возраст автора. Это лечится только получением жизненного опыта и "набиванием" руки. В случае с "Историей протезов", думаю, все не настолько безнадежно. Так что, в принципе, помариновать рассказ в авторском соку было бы вполне можно.

На самом деле, от этого качество работы зависит мало. Можно за два часа состряпать шедевр, перечитать его один раз на всякий случай и выложить в первый же день конкурса (при условии наличия у аффтара элементарной грамотности и чувства стиля), а можно пробарахтаться до самого конца и представить на суд публики десять раз исправленную и вычитанную лажу. Тут множество факторов - тема, настроение, самочувствие и т.д. Сроки как таковые играют даже не десятую, а двадцатую роль.

Не, "В преддверии" совсем другое. Там автор брал сочетанием несочетаемого, "пышным" словам, которые лепились не в кассу, да высокопарным аляповатым слогом. Ядерная смесь. Здесь же у нас просто особенности языка.

Рассказ и в самом деле жесть. Я определенно на премию не начитал Можно еще с "Историей моих бедствий" сравнить, например. Но суть-то не в этом))

А разве не так порешили: Если нет, то вопрос снимается.

И давайте еще самого автора зобаним, чтоб неповадно было ворон ловить. А ежели серьезно - не думаю, что такая обязаловка пойдет на пользу. Есть авторы, которые категорически не умеют рецензировать свои работы, не палясь, так что получится, что их и так снимут, и сяк. Для них стоит оставить отдушину. Можно просто дать им возможность проголосовать по той же схеме, что и на 6-м конкурсе - анонимно - или вообще разрешить выставить оценки без длинных комментариев.

Так ведь в этом и суть. Меня лично всегда убивали описания, например, битв в цикле о Конане, в которых Конан машет (!) двуручным мечом (!!) в тоннеле (!!!) В тоннеле!!!!! Или, скажем, Леголас в кино. Он расстреливает орков из лука с полуметра. Ну бред же сивой кобылы. В связи с чем возникает вопрос: кто до такой степени нагадил в мозги любителям фэнтези, что они забывают порой про элементарный здравый смысл. Предупреждая вопрос, говорю сразу, что в Морровинде этот бред тоже лезет изо всех щелей, но мы же его не за кривую боевку любим.

Хорошо. Тогда приведу в пример С'Ратада и Ри'Закара. И даже М'Раадж Дара. Исключение здесь составляют только такие имена как Урджаби или Цразами, которые не будут склоняться по правилам русского языка.

А че нет? Реализм, мать его за ногу. Это гораздо лучше, чем этакое копье-призрак, которое попадает по врагу хоть с расстояния в пять сантиметров.

Склоняется. Подтверждено Джобашей и Рабинной

Действительно, всего ничего прыгать назад с длинным копьем, да еще и когда враг подобрался вплотную

А у меня как-то вся стена поместья на плато Одай была украшена по периметру шлемами Высших ординаторов, а в спальной комнате был собран полный доспех Её Руки (напялен консолью на рабыню, купленную в Тель-Аруне). Мне просто было нечего делать. И еще был перс, который все вырванные сердца даэдра складировал на столе у Архиканоника Сариони. Почему у него - я и сам не знаю.

Ну что, mes amis, все-таки "Инцидент в..." за две недели? Будем писать, фигли.

Гоблин по-любому вынесет, потому что гоблинам поставили просто какую-то сумасшедшую силу удара. Так, как гоблин, даже оргимы не лупят. Я надеюсь, что раз игра будет еще больше приближена к экшену, сложность будет реализована не просто повышением характеристик / хит-поинтов у вражья, а объективными причинами (мамонта бесполезно рубить мечом, саблезубый тигр - убивает сразу, если пропустить прыжок, и т.д.)Раз обещают реализм - пусть реализм будет во всем. Но, конечно, всего этого не будет. А будут драконы, которых можно зарезать железной ковырялкой.

Поднимаю.

Тогда давайте до 20 увеличим. Или до 15 без пробелов)) Что с организацией, кстати? Кто вызовется-то?

Я б вообще не стал ограничивать количество знаков. За неделю или две все равно много не напишешь. А если напишешь - то некачественно.