Speax-with-the-Storm

Кочевой народ, фигли. У них пехоты как таковой и не было (и нет до сих пор). Поэтому в случае с воинами-туарегами имеет смысл говорить только о наездниках на лошадях или верблюдах. Кино такое было - "Пустыня". Мини-сериал даже. Рекомендую. Грубо говоря, вне зависимости от животного лучше говорить просто "кавалерия". Чтобы не повторяться, юзаем "наездники на..." Хороший пример здесь серия HoMM, где ездили вообще на всем, что только движется. Соответственно, там были "boar riders", "lizard riders", "wolf riders", "cavaliers" и т.д. Как видите, даже в фэнтези все довольно консервативно.

Камраден, вы скатились в обсуждение условностей и притянутостей-за-уши. Пьеса - хорошо, но в случае с ней мы скатимся в то, что уже имеем на прозаических конкурсах. Такой формат интересен только в том плане, что попробуем себя в качестве драматургов: "Норд (выпячивая гениталии): Ой, плохо мне... Люди: Фуууу!.. Стражник (людям): Посмотрите, он же герой, он спас девочку от скальных наездников!" Ну, и так далее. В чем суть-то? Если менять что-то, то менять кардинально. В этом плане комиксы - труЪ. Очень одобряю, но, опять же, у половины владеющих слогом в плане рисования руки растут не оттуда, откуда им стоило бы расти. Остальное даже и обсуждать неприлично, как мне кажется.

Кавалерия. Но вообще, зависит от того, про что весчь. На верблюдах могли сражаться и туареги, и древние восточные народы, и какие-нибудь сарацины времен Крестовых походов. Нужно уточнение, тогда и разберемся, кто из ху.

И правильно. Неча халтурить и отлынивать. Любишь графоманить - люби и рецензии писать.

Я весь дорогой шмот в Морнхолде сбываю. Выгодно. Зайдешь на Великий Базар, потом к кузнецу в Годсриче - и уже, считай, богатей. И, что главное, абсолютно честно.

А насчет второго рассказа я говорить не буду, чтоб никого не обидеть. Если угадал верно - скажу после конкурса))

Все настолько неожиданно? Как минимум двух авторов я уже сейчас назову с твердой уверенностью и очень удивлюсь, если это не они. Плюс еще шестерых подозреваю. Честно говоря, недоумение насчет авторства у меня вызывает только "О халяве".

А писать рецензию на свою работу еще и забавно. Попробуйте на досуге, даже если трусливо выберете анонимный вариант голосования

УпсЪ. А я уже все свои мнения выложил в теме. И даже без палева. Меня дисквалифицируют?

Ну-с, приступим к танцам на костях. Судить буду строго, но справедливо. Ну, или хотя бы постараюсь. Идея такова: изначально сюжет каждой работы буду считать хорошим (4 ровно), за находки буду прибавлять по полочку за каждую, а за недостатки и/или бредовые моменты - соответственно карать. Языковой части изначально выдается по пятерке, а за недостатки баллы будут отниматься. Все округления в меньшую сторону. Итак: 1. Рыбацкая удача. И сразу же знакомый слог. Что-то подсказывает мне, что рассказ вышел из-под пера AlexHog'а, но могу и ошибиться. Сюжет: незамысловат. Автор обыгрывает вполне себе банальную историю с проклятьем (или капризами магии, чтоб их). Небанален здесь разве что подход (+0,5 за небанальность) к тому, как проклятье работает, если не учитывать, конечно, тот факт, что жуть и ужас, которые несут изобилие, уже обыграны у Хаксли. Но это я, походу, скатился в придирки. 4,5 сюжет заслужил. Соответствие теме - ну да. Есть такое. Хотя, честно говоря, я до сих пор в недоумении по поводу того, что же такое надо написать, чтобы рассказ заданной теме не соответствовал. Язык, ЛОР, логика и т.д. - вот тут будут мелкiя замечанiя. Куропатки, чайки, угри, улитки и т.п. живность - есть ли они В Нирне? Не припомню. Поющий-с-улитками - не обижайте аргониан. Поющий-с-Улитками. Но как бы то ни было, за это снижать балл не стану. 5. И общая оценка 4,5. 2. Из истории протезов. Узрев название, я уж подумал, что придется читать про Сота Сила. Ошибся. Хотя, может быть, лучше бы было про Сота Сила? Сюжет: еще один норд по старой морровиндской привычке попадает под чары ведьмы, что заканчивается (конечно же!) полным изъятием у оного норда одежды. Несчастный куда-то топает голышом, как вдруг на невесть откуда выбежавшего киндера ВНЕЗАПНО (-0,5) нападают два клиффрейсера. Норд их героически гасит, но получает ужасные раны, из-за которых ему ампутируют руку. И хэппи-энд: норду дарят протез. Все. Ну, ругаться на такой сюжет не хочется, но и восторга он не вызвал. Посему 3,5. Соответствие теме - угу. Язык, ЛОР, логика, ошибки и т.д. - ад, угар и содомия. Очень не хочется отказывать себе в садистском удовольствии указать на ошибки, так что, уважаемый автор, извините. Буду беспощаден. Пунктуация горько плачет и просит пристрелить себя, чтобы не мучиться дальше. Но не так, как в раздолбайских нетленках Наогира Рката; в данном рассказе это выглядит очень и очень печально. -1 Логика тоже хромает. Скажите мне, как нищий плотник за одну (!) ночь сумел сделать дорогущий (ибо с металлическими элементами) и явно трудоемкий в изготовлении протез для норда? -0,5 И, наконец, язык. Комментировать ЭТО крайне сложно. Скажу только, что концентрация читательского внимания на гениталиях и нечитабельность стиля если и выделяют работу из общего числа, то явно не в лучшую сторону. Угу. -1 В общем, 3,5 за сюжет; 2,5 за все хорошее, итоговая тройка. 3. Адррррушб. Ничего не понял, если честно. Чем-то напомнило рассказ "Я" с конкурса прозы за номером 3, в котором тоже без поллитры было не разобраться. Но ладно, попробую оценить. Сюжет: Некто Хозяин посылает группу приключенцев в Обливион, чтобы те стырили у Боэтии некоторое количество ценных артефактов. Этот момент прозрачен, а дальше начинается мрак. Приключенцы попадают на "Адрррушб" (что это? Собрание? Суд? -0,5), где происходит непонятно что. Затем всех их (кроме одного редгарда, которого возжелала Азура (Лорды даэдра любят экзотику, да?)) отпускают, они возвращаются к Хозяину. Происходит еще одно непойми что (-0,5), а потом наступает хэппи-энд. Даже не знаю, как это оценить. Казалось бы, сюжет не банальный и любопытный. С другой стороны, я так и не понял, что произошло после того, как Хозяин получил желаемое, а также какого черта даэдра вообще делали на этом самом Адррррушбе. В общем, получившаяся тройка, думаю, лучше всего отразит мое мнение. Инцидент в Обливионе? И в старой башне Хозяина? Пусть будет. Зачтено. Прочiя факторы. Грамматических ошибок не обнаружено, что хорошо. Также понравились краткие характеристики принцев даэдра в начале рассказа (хотя с моими впечатлениями от каждого принца не совпало практически ничего). Заценил отсылку к кэрролловской "Алисе" (кто еще ее нашел?) В общем, думаю, 5/5 автор заслужил. Итого: 4. Потому что Адррррушб. 4. Чудо! Немезида-Немезида, ну что же вы так отчаянно палитесь в каждой из своих работ? :) Да знаем мы, что вы спите и видите в сладких снах пришествие Скайрима. Будьте похитрее, пожалуйста. Сюжет: Все Его ждут, а потом у Тодда Ховарда случается приступ дизентерии, и Он не приходит. Вот как-то так. В общем-то, сказать больше по сюжету и нечего. Зато не заезжено. Поэтому, видимо, придется ставить 4 без восторгов и претензий. Соответствие теме - в наличии. Все остальное: тут двойственные впечатления. Понравилось то, что автор привязала персонажей нашего мира (скептик, восторженный фан ТЕС) к персонажам мира игрового и сделала это четко и хорошо. Узнал многих завсегдатаев темы про ТЕС5. Не понравился - сам язык (-0,5). Не знаю, почему внезапно произошел такой регресс, но это определенно печально. 4,5. Итого: округляем до 4. Чтоб автору было над чем задуматься. Но, в целом, рассказ хороший. 5. Четвертое письмо. А здесь у нас Морровинд и интриги. Сдается мне, что над рассказом поработал waterphoenix. И совершенно дурацкая манера изложения, за что автора буду пинать. Сюжет: Наемный убийца тащится в Морнхолд, чтобы убить молодого короля. Оному королю замыслы Темного Братства сливают, и он убийцу отпугивает своим излюбленным способом. А в результате получается, что всю эту ситуацию подстроили, и на убийцу имеет виды Альмалексия, у которой возникла нехватка в лишних Руках. Вот как-то так. Сюжет путаный, но небанальный. 0,5 накину. Итого 4,5 Соответствие теме - а как же? Зачтено. Язык и т.д. Здесь, как и обещал, буду ругаться. Даты и номера писем скачут перед глазами. Допускаю, что это полезно для подогревания интереса к сюжету, но зачем мучить читателя (-0,5)? В остальном - придраться не к чему. И эта сладкая грусть по TES III Tribunal... 4,5. Итого - даже считать не нужно. 4,5. 6. Вопрос недоверия. "Позволь рассказать тебе одну историю, о Шахрияр, - сказала Шахразада. - Знай же, что жил в одной далекой стране могучий везир..." Ну или как-то так. В общем, перед нами история-в-истории. Сюжет: Два некроманта делят пещеру, в которой проводят свои эксперименты, а в перерывах между научными изысканиями строят друг другу козни. В общем-то, довольно оригинально для мира ТЕС, в котором некроманты ордами кидаются на незадачливых приключенцев, жарят крыс на кострах, да и вообще - ведут себя как довольно дисциплинированные ребята (+0,5). Сюжет в сюжете - девушка, пострадавшая (или, наоборот, не пострадавшая) от рук собственной служанки. Честно говоря, эта сюжетная линия показалась мне слабее "некромантической". Хотя метания бестолковой юной особы переданы довольно точно. В общем, 4,5 за некромантов, 4 за девушку. 4,25. Инцидент. Ну да, есть инцидент. Правда, в некромантической линии я его не увидел, но в рассказе Эсхиля - да, вполне. Всякое-разное. Язык хорош. ЛОРных огрехов не выявлено (хотя, может, придраться к мумиям? Мумии... Не помню в ТЕС мумий, хотя могу ошибиться). 5 можно поставить, полагаю. Итого - 4,5. Хорошая работа. "И Шахразада замолкла, потому что истекло отмеренное ей время". 7. Разум когда-нибудь победит. Отсылка к "Мы" Замятина в заглавии (или ее там нет?) совершенно сбила меня с толку при первом прочтении. Пришлось перечитывать. Пробегая по рассказу глазами в третий раз, я наконец-то понял, на что на самом деле похож "Разум". На "Огни большого города". Это не намек, а наблюдение, так что слушайте вердикт)) Сюжет: Один профессор очень сильно не любит магию. Он любит логику и науку. За это Азура, вступив в нечестивый сговор с Шеогоратом, насылает на него безумие, что и приводит к трагедии. Как видите, сюжет вполне укладывается в одно предложение. А если учесть, что добрая половина идей рассказа - вывернутые наоборот идеи уже упомянутых "Огней большого города" (-0,5), то выглядит все это довольно предсказуемо. Посему 3,5. Соответствие теме - на месте. Зачтено. И прочая, и прочая. Язык ровный, ошибок автор не лепит. ЛОР не страдает, а, напротив, обогащается идеей Симуса о природе даэдра. Так что, думаю, пятерка здесь вполне заслуженна. Итого - 4. Вы ведь не забыли, что округление идет в низшую сторону?)) 8. Ужас. Они, прекратили летать и - начали, плавать. Имя автора озвучивать не буду, и так все всем ясно. Сюжет - Самый забавный на конкурсе. Однозначно. Переполох в Анвиле поднимает настроение только так (+0,5). Правда, я так и не врубился, кто дал Джуге имя (не сам же он его сочинил, правда?) В остальном - зер гут. 4,5. Соответствие теме - о да! Всем инцидентам инцидент. Все остальное - думаю, автор уже и не обижается на меня, когда я снижаю оценки за грамотность. Вынужден буду убить целый балл, как и в случае с "протезами". Не хочется ругаться на анлорное имя босмера и Пэдро Гонсалеза, поскольку рассказ, как и всегда, замешан на абсурде и раздолбайском веселье. Посему Пэдро Гонсалез и доминантные альфа-самцы получают индульгенцию. 4, в общем. Итого - 4. Как ни жаль. Увы-увы. Рассказ-то зачетный. Пожалуй даже, лучший у автора. 9. О халяве. Странный рассказ. Настолько странный, что мне и сказать-то о нем нечего. Вернее, есть чего, но словами это что-то выразить очень сложно. Но я постараюсь. Сюжет - Достоин полотен Дали по непонятности, сбивчивости и разрыву шаблона. Севера Магиа... Автор, что вы с ней сделали? Во имя потных носков Святого Велота, чем вам так не угодил прекрасный пол? Блатство это, конечно, неплохо, но в меру. В общем, по сюжетной части, приведя мысли в порядок, могу сказать следующее: +0,5 за тотальный вынос мозги и -0,5 за тотальный вынос мозга. 4. Соответствие теме - пусть будет. И прочая: тут у нас есть такая вещь как анЛОР (-0,5), и перед автором данного рассказа им не грех и помахать. Вот. Севера Магиа явно заслуживает менее блатского образа. Во всем остальном придирки бессмысленны. 4,5. Итого: 4. В данном конкретном случае женская халява не прокатила.

А голосовалко где? Пока все страдали чепухой, я успел накатать на все работы рецензии.

Только у меня одного в теме конкурса отображается аж три поста с рассказом "О халяве"? Ежели не только - то с этим определенно нужно что-то делать. Или это Блатство так воздействовало на SLAGа?

Двух недель определенно достаточно. Я в свое время "Тихие песни Эшленда" чуть больше чем за месяц наваял. А в них сто тридцать тыщ знаков. А если конкурс длится долго, то либо постоянно откладываешь написание, то быстро пишешь, а потом скучаешь в ожидании остальных работ. Ни то, ни другое, понятное дело, совершенно не замечательно.

"Кинг" от Димы Башурова и первый Unreal Tournament. Пожалуй, на этом список и обрывается.

Ага. И ни слова о гениталiяхъ)) Не надо меня обижать.

Попробуй)) По теме - труЪ. Одобряю, как заядлый рисовальщик-только-карандашами-и-ручками-безо-всякого-фотошопа.

В работе № 8 просматривается-таки знакомый почерк)) Но, во имя всех бездн Периита, где самые безумные и сумасшедшие ошибки? Почему их стало настолько меньше? Где ошибки, я спрашиваю?!

Точно. Или зилант. Но все остальное недурно так, недурно. Не РПГ, конечно, ни разу, это даже и без геймплея как такового видно, но зачетно.

Ага. Понаписали тут, графоманы непризнанные Но, кстати, если уж честно, качество работ уступает рассказам шестого конкурса.

WOG 3,58f чертовски хорош при наличии прямых ручек и умения правильно распределять нововведения. Фактически, каждый раз можно играть по совершенно новым правилам.