-
Постов
631 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Календарь
Весь контент Haru
-
Круто. Поздравляю, крабе! Чаю всем! :)
-
Неужели он весь фильм в CineBox химичит? Всё большее желание изучить.
-
Дык это тот же LOTR, пусть и Online. Там тоже эти Арагорны, Фроды и Бильбы - вполне известный временной отрезок. Я о чём и говорю: закопаться глубже никто не хочет/не может/боится. Вероятно, потому, что вселенная гораздо сложнее, чем кажется. И проще сделать то, что уже экранизировано, или описано автором в мельчайших подробностях, чем пытаться объяснить основной потребительской аудитории что такое Эа, как запилили Арду, какие эпохи она прошла, кто населял её до известных ныне рас, и всё такое. Вместо попыток раскрыть сеттинг более широко, все разрабы делают бабло из уже неоднократно пережёванной темы. Чтобы не уходить далеко в оффтоп: на Shadows of Mordor у меня в какой-то момент была надежда, но моментально пропала после первого просмотра трейлера. Впрочем, всё равно "пройду" её по youtube.
-
Дед оставил кучу подробностей о сеттинге с самого мироздания. Я реально не могу понять почему всех так тянет делать одинаковый отстой о Братстве, Хоббите и недолгому временному отрывку, предшествующему всей этой заварухе. Простора для творчества столько, что можно запилить неслабую РПГху, органично вписывающуюся в представления хомячков о Средиземье, да ещё и разорвать кучу шаблонов о мире. Что касается Shadow of Mordor - то и мне кажется, что предзаказа оно не стоит. Разве только из особых чувств к тайтлу.
-
Кажется мне просто, что нереально вот так разом отучить людей ругаться в сети. Во-всяком случае, двоих-троих посаженных тут будет недостаточно. Ну, как у нас встречают новые законы: как раз первые две-три жертвы становятся "героями" для определённого контингента bydla людей. А те, хорошо, если не начнут опять свои идиотские митинги, так будут просто назло в сети поднимать срач (что сейчас, к слову, очень успешно практикуется через ботов вконтактах), или активно мусолить в этих своих блогах. Тут же вылезут всевозможные артисты и знаменитости, заявляющие, что негоже у bydla народа отнимать родное, мол, они и сами не прочь побранить в тырнетике ближнего своего. Там же начнётся возня с, будто бы отнимаемой в очередной раз, пресловутой "свободой слова". Одновременно вылезут все эти Навальные, Собчаки, Венедиктовы, или кто там сейчас в моде, и будут тыкать своими либеральными пальцами в СШП, снова ставя их в пример. Ещё, кстати, есть граждане стран бывшего Союза, которым на сей закон наверняка будет наплевать, и которые как раз могут стать катализатором "бунтующих масс". Вот такой мне кажется обратная сторона данного постановления. Хотя, вероятно, я сильно преувеличиваю. В целом, не спорю - было бы прекрасно, если б вдруг рунет стал образцовым в плане поведения. Разумеется, это всё не избавило бы нас от просто глупых, в силу своего возраста или воспитания, людей, но стало бы хорошей отправной точкой для общей "интеллектуализации" населения :)
-
Обалденно) А зафиксирован ли где-нибудь процесс? Интересно :)
-
Один момент: Стоит всё же рассматривать отдельно понятия Hoon Ding и Sword-singer.
-
Ну... Только если введут какие-то ограничения на интерсеть - иного выбора не будет. До полноценной альтернативы чебурашке далеко даже в плане идеи. Я уж помолчу о реализации пока :D Пока с трудом верится, что замолчат. Хотя бы потому, что сама концепция этого постановления кажется мне неработоспособной.
-
Интересно было бы ещё почитать критику, к примеру, Зализняка, или ещё каких нормальных учёных. Но что-то пока никаких комментариев не находится. По ходу всем плевать на находки генетики и антропологии. === Вот немного критики по клёсовской деятельности в Гарварде. В общем, по прочтении, вбил я на сайте Гарварда просто фамилию "Klyosov", и инфа там всё таки есть. Более интересным мне показалось наличие нестыковок в его биографии из разных источников - там об этом чуток написано. === Вот уже более серьёзная критика, вроде как, от Золина П.М. Что занятно, некоторые фундаментальные выводы Клёсова он не оспаривает вовсе, но удивляется упрямству, с которым сабж отвергает вполне себе существенные дополнения к его картине мира. (Однако, надо заметить, и часть работ Золина некоторые относят к фолк-хистори, чего последний и не отрицает, приподнося их в качестве "предположений". Всё же, у него там есть парочка вкусных статеек с достаточно объективным подходом к той или иной проблеме). Итого: впечатления, опять же, двойственные. Даже если Клёсов не тролль, то ему не помешало бы избавиться от мании величия, и делать выводы с учётом спектра мнений в научном, а не псевдонаучном сообществе. А критику ещё поищу, интересно посмотреть на это дело с разных сторон. Стрёмная картина вообще открывается в целом, в отечественной науке. ___ Разгромили этого Клёсова
-
Ну, учитывая тот материал, что я видел/слышал, создаётся впечатление, что он наоборот старается избегать слов, типа: "арии", "белый", "раса", и прочего, что нынче модно в определённых кругах. Часто говорит о славянах, но лишь в контексте доминирующей части носителей R1. У него об этой гаплогруппе действительно болтовни много, т.к. он, якобы, и сам её носитель. Мне, в принципе, самому теперь интересно подойти к этому вопросу с жёсткой, критической точки зрения. Сейчас вот ещё разок глянул страничку в педии, покопал рабочие ссылки на якобы "разгромную" критику, но, увы, напоролся на пару нелепых видосов, где авторы, выдирая фразы из общего контекста, доказывают что-то своё, не менее еретическое. Один из таких критиков вообще на утюбе зовёт себя "Святорус", монтирует в видео картинки со всей этой "славяно-ведической" инглинговской ахинеей, при этом пытаясь претендовать на хоть сколько-то научные доводы. Из видных людей - некий Лев Самуилович Клейн, который ни вашим, ни нашим: критикует, но осторожно сам себя оговаривает. Вот и пойми теперь :D Вероятно, тут нужно копать глубже в более-менее объёмные труды сабжа, чтобы понять насколько они бредовы. Соотносить его этногенезную хронологию с наиболее достоверными историческими фрагментами, и всё такое..
-
О, спасибо. Пробежался "по диагонали", и вижу, что у автора, в основном, по всей статье прёт какой-то комплекс, мол, "опять арии", "опять вездесущие славяне", "попахивает нацизмом". Где он нашёл в клёсовщине столько "арийцев", я пока не знаю. Ведь жить и успешно работать в СШП с такими взглядами в отношении славян было бы, наверное, затруднительно. С другой стороны, настораживает, кстати, эта пиндосская деятельность. У нас вон и всякие Ахиневичи уже бывали с типа "национальной" идеей. Как только гомна начинают бурлить - они сваливают из страны. А у нас в свободном остатке бегают всякие отморозки, орут про "к РА ходилов" и древних межгалактических русов (прямо как у древних укров, за забором). С третьей стороны, опять же, лагерь лингвофриков он не приветствует. Надо ещё что-нибудь от него послушать/почитать/проанализировать. До сих пор какое-то двоякое впечатление, в общем :/ Ещё раз спасибо.
-
Я не поклонник Задорновщины, в общем-то. Но тут, на днях, слушал какую-то из лекций А. Клёсова, в которой он мало того, что не опроверг заключений вышеупомянутого в фильме о Рюрике, так ещё и многое подтвердил с точки зрения днк-генеалогии. С той, однако, оговоркой, что не признаёт его "псевдо-лингвистику". Так же уточнил, что все находки Задорнова сюрпризом, естественно, для настоящей науки не являются, но старательно игнорируются норманнистским лобби. Мне теперь даже стало интересно заценить его будущий фильм об Олеге, лол. Для справки: А. Клёсов, вроде как, мужик достаточно серьёзный. Если и на него есть антинаучные компроматы, будьте добры поделиться, пока не поздно Вопрос снят
-
Прошу прощения. Решил упомянуть её из-за постоянной связи с МК :)
-
А ещё на tumblr очень активно флудит с людьми Дарья. Пожалуй, намного активнее Михаила
-
Мне некогда в проверке одной работки помог чистый сейв, вообще без плагинов, с персом, завершившим первый ривервудский квест (где нужно Балгруфу рассказать о драконе). Не дефолтный тестовый норд, подгружаемый через "coc названиелокации" из главного меню, а именно игровой персонаж с незасоренным сейвом. Хотя знакомому это не помогло, и он нашёл какой-то способ с правкой ini. Сам о нем, к сожалению, не знаю, да и спросить пока возможности нет. А проблема, к слову, довольно распространённая.